De B.I.G. Scam en Robin

www.basicincome.me

Dus, bij de Equal Life Foundation wat een non-profit organisatie is onderzoeken we oplossingen die het beste zullen zijn voor alle mensen op aarde, daarom was B.I.G. uiteraard één van de punten die we onderzochten. En toen zagen we de waarschijnlijkheid en de mogelijkheid van een dergelijk systeem om een aanvaardbare drager te worden voor economische verandering in de wereld. Aanvankelijk wekte B.I.G. geen enkele belangstelling, omdat de huidige structuur van B.I.G. zoals het bestaat als een 'Basic Income Grant' een vorm van cognitieve disinformatie is, waar de meerderheid van de mensen die niet beschikken over economische stabiliteit een recht op leven wordt verleend en het feit dat ze een recht hebben op leven al is afgedankt en genegeerd en het gebruikt werd om het B.I.G. principe te beschrijven.

Dus, hebben we de woorden nagetrokken omdat wij als mensen levende woorden zijn en daarom dienen de woorden die het principe van het basisinkomen als een mensenrecht beschrijven gegarandeerd te worden en simplistisch, omdat we onderzoek doen hoe deze dingen van invloed zijn op de menselijke geest, was ik erg duidelijk dat we het moeten presenteren als B.I.G.: BasisInkomen Gegarandeerd. Welnu, we zijn geen politieke organisatie, dus we gaan niet betrokken raken in de politiek -- maar het betekent niet dat een aantal van onze leden/donateurs/mensen die als onze groep wandelen het kunnen, maar in de tussentijd kunnen we niet stil blijven wanneer degenen die pretenderen B.I.G. te leiden in feite nog niet gewaar genoeg zijn te beseffen wat ze eigenlijk doen en waarom het is dat ze - na een hele tijd met B.I.G. - nergens zijn gekomen.

Dit is de reden waarom we het Basisinkomen Gegarandeerd binnen een structureel ontwerp zullen presenteren en binnen de manieren waarop het het beste voor alles en iedereen zal worden; met een plan hoe het te implementeren als een gegarandeerde structuur, stabiel en voor een continue toekomst die het fundamentele mensenrecht van een waardig leven op aarde ondersteunt.

Verder, hebben we leden die hun leven wijden om te studeren hoe de wereld functioneert, die economie studeren, die wiskunde studeren, die oplossingen bestuderen en die alle dingen onderzoeken en daaruit behouden wat het beste is en alleen dat wat meetbaar effectief is. Momenteel hebben we zogenaamde 'leiders' in de B.I.G. groep die ons een 'Scam' willen noemen.

Nu, een Scam is één van de structurele woorden die gebruikt worden door overheden, religie en corporaties om de levende angst in mensen te drijven - het is een vorm van cognitieve disinformatie om een angstige dissociatie te veroorzaken en ervoor te zorgen dat de persoon nooit voor zichzelf dingen onderzoekt. Nu, Robin Ketelaars (van de Vereniging Basisinkomen) heeft niets te vrezen van ons gekregen, hij heeft veel te vrezen voor zichzelf omdat hij al die tijd verkeerd kan zijn geweest in hoe hij de B.I.G. oplossing presenteerde. Bijvoorbeeld, een petitie te hebben opgesteld - ik veronderstel dat hij daarbij betrokken is omdat hij het aan het promoten is - om een ​​miljoen handtekeningen aan de Europese Unie te presenteren om het B.I.G. voorstel te bespreken gaat werkelijk nergens over, je kunt gewoon de geschiedenis bestuderen.

Als je wilt weten wat verandering brengt neem dan eens een kijkje wat er gebeurde in Namibië en Zuid-Afrika, hoe verandering werkelijk wordt gestructureerd onder de unie zoals de Verenigde Naties, waar voorstellen worden opgesteld waar nieuwe verklaringen van rechten opgesteld zijn en waar dit feitelijk gepresenteerd wordt door middel van een referendum, wat vervolgens leidt tot verandering en vervolgens door middel van een gestructureerd politiek proces, heb je dan een nieuwe regering op z'n plaats - deze dingen zijn uitgebreid gefinancierd en onderzocht. Er is geen manier, tenzij de Basic Income Grant mensen hun aanpak veranderen dat het ooit effectief kan zijn, omdat het als een economische bedreiging wordt gezien om B.I.G. als onderdeel van een economie te hebben. Het moet iets zijn dat een toegevoegde waarde is voor het economisch systeem - dat is de reden waarom met het Basisinkomen Gegarandeerd we de oplossing aan het onderzoeken zijn om te komen tot de integratie van de huidige vorm van het kapitalisme erin; op deze manier ervoor te zorgen dat degenen die grote rijkdom hebben gemaakt - al kan het zijn dat ze het gemaakt hebben op allerlei manieren die niet per se de beste zijn - we hen vergeven en we liever focussen op het oplossingspunt hetgene is waarom Desteni over vergeving gaat, iets dat je helpt voorbij je eigen ego te komen om niet alleen te blijven steken in wat je probeert te krijgen zonder rekening te houden wat het beste is, maar om ervoor te zorgen dat je de beperking verwijdert in jezelf om te overwegen wat het beste is.

Dus Mijnhr. Robin Ketelaars probeert me op een persoonlijk niveau aan te vallen op basis van aperte gegeneraliseerde leugens zonder onderzocht te hebben wat we gedaan hebben - nog zonder een pad met ons gewandeld te hebben, het grote punt te weten waar een persoon/waar een zaak allemaal over gaat is met hen te wandelen en "a peck of salt"* te eten. Dat is de metafoor, dat heb je niet gedaan, je bent gewoon aan het proberen angst te zaaien. Het is erg jammer omdat het echt eigenlijk alleen het personage onthult dat je bent en dat je niet waardig bent als een leider. Je zou dienen af te treden en nieuw bloed erin krijgen omdat jij één van de redenen bent waarom de Basic Income Grant nooit ergens is gekomen - een beetje advies hier, onwaarschijnlijk dat je het zult aannemen.

Maar voor de rest van jullie mensen die misleid zijn door hoop zonder structureel behoorlijk ontwerp te komen om een begrip teweeg te brengen van wie je dit voorstel gaat presenteren - degenen die daadwerkelijk de macht hebben/diegenen met geld - om ervoor te zorgen dat ze meer geld zullen maken, anders gaan ze niet blij met je zijn, gaan ze niet met je basisinkomenvoorstel instemmen. Het is noodzakelijk dat je begrijpt en onderzoekt hoe het iedereen ten goede zal komen en door de Basic Income Grant onvoorwaardelijk te maken om de ideologie te creëren dat 'iedereen op die manier zal profiteren' = het gaat niet zo zijn, het kan niet onvoorwaardelijk zijn, het moet een structurele economische zekerheid zijn waar mensen van zullen profiteren - je kunt het niet gewoon 'onvoorwaardelijk' maken en het aan iedereen geven in de hoop dat ze het erover eens zullen zijn dat 'dat goed is', omdat 'ze ook een klein beetje krijgen', ze moeten jou nu net zo goed een beetje geven - maar dit plaatst de economie onder druk omdat er niets over de financiering van de B.I.G. echt begrepen wordt, niets over wat het probleem voor tenminste de laatste 30-40 jaar veroorzaakte in termen van hoe de waarde van de arbeid van de mens is teruggebracht, waarom het leven niets waard is geworden? Niets van dat alles is begrepen.

Men moet het probleem fundamenteel begrijpen en zeker diegenen die het momenteel aandrijven hebben geen idee en hebben nooit echt enig onderzoek gedaan en proberen de rijken te manipuleren bij hen aan te sluiten door de Basic Income Grant 'onvoorwaardelijk' te noemen - wat een verspilling van tijd.

Ga ons na, we zullen niet zwijgen, we zullen niet gemanipuleerd worden door woorden van angst, we zullen de nonsens openbaren.


Klik hier om het origineel in het engels te lezen

*) 'to eat a peck of salt' komt neer op dat je met iemand voor een lange tijd moet omgaan/leren

kennen voordat je hen kan vertrouwen/zeggen dat je hen kent. 

Basisinkomen Garandeert Ondernemingswinst

Voordat het leefbaar Basisinkomen Gegarandeerd kan werken vereist het een economisch model dat efficiënt is en dient het een zeer specifieke regulatie te volgen. En net zoals men voedsel zou reguleren en het bijvoorbeeld als 'veilig voor consumptie' zou certificeren, zo zal men bedrijven als 'veilig voor de economie' moeten certificeren en hier binnenin zal men manieren moeten construeren om ervoor te zorgen dat bedrijven niet worden gebouwd op de ideologie van competitie, maar op het beginsel van profijt en kwaliteit. 

Daarom zal de prijsvorming gecertificeerd moeten worden om voldoende en effectief te zijn om ervoor te zorgen dat ten minste het minimumloon uitbetaald kan worden aan werknemers en dat de bedrijfseigenaar winst maakt en de ingekochte hulpmiddelen betaald kunnen worden tegen een prijs die voor winst zorgt, om ervoor te zorgen dat het bedrijf meegaand is en dat de beweging van de omzetbelasting en btw ervoor zorgt dat zowel de regering als het Basisinkomen effectief is. Dan zal de consument in staat zijn om van bedrijven te kopen die voor een kwalitatief goed product zorgen, wetende dat ze participeren in een economisch systeem dat zorgt voor ieders individuele overleving met het garanderen van een Basisinkomen.

Dit te doen zal er uiteraard voor zorgen dat zaken als armoede en zaken als schuld en de vele psychologische kwesties die ontstaan ​​vanwege de stress rond geld zullen beginnen te verdwijnen uit de maatschappij. En de echte vraag en aanbod zal gebaseerd worden op kwaliteit en voorkeur en volgens dat principe uiteraard, behoort het nodige onderzoek gedaan en gefaciliteerd te worden vóórdat men een nieuw product op de markt brengt om ervoor te zorgen dat je geen middelen verspild op een 'zou kunnen', maar dat je het eerder baseert op de effectieve presentatie van een product wat een markt zal hebben en dus gevraagd zal worden en vervolgens biedt men het aan.

Dus vraag eerst en dan aanbod. Dit kan vrij gemakkelijk gerealiseerd worden en dient het deel te zijn waar psychologie een rol speelt, waar men ervoor kan zorgen dat de manier waarop een persoon het product beoordeelt duidelijk omschreven wordt als iets waar ze mogelijk in geïnteresseerd kunnen zijn om te kopen en dat het geschatte marktaandeel wordt vastgesteld. Dat dit alles over en weer gecheckt is met de hoogte van de beschikbare inkomens - t.w. de beschikbare hoeveelheid geld in het budget van de consument - of het werkelijk realistisch is dat een dergelijk punt kan werken? En zo kan men ervoor zorgen en dus geen bedrijven openen die gegarandeerd zijn te mislukken omdat het gedegen onderzoek niet wordt gedaan en dus genereren de bedrijven die WEL functioneren voldoende winst wat men een mate van succes geeft waar een goede planning in zal voorzien.

Voor het origineel klik hier

Basisinkomen en Minimumloon

Eén van de grote zorgen van mensen is dat: "Als iedereen een bestaansloon krijgt, wie gaat dan al het vuile werk doen?" Omdat niemand dat wil doen. Dus, in een Basisinkomen-benadering is het van vitaal belang om het 'bestaansloon' of het 'basis minimumloon' te veranderen en hier is het aangeraden dat het tenminste het dubbele van de Basisinkomengarantie is, zodat het een motivatie is voor mensen die een extravaganter of luxueuzer leven zouden willen leven om werkelijk het werk te doen - dus of het een conciërge is, een wegwerker, een tuinman, een kinderoppas - wie dan ook er werkt en dus niet afhankelijk is van de Basisinkomengarantie, krijgt een minimumloon dat dubbel de Basisinkomengarantie is, hetgeen zal verzekeren dat er motivatie is voor mensen om het werk te doen en voor diegenen die hun leven willen verbeteren, terwijl de Basisinkomengarantie ervoor zorgt dat iedereen genoeg heeft om zichzelf fatsoenlijk te bedruipen.

Het verschil tussen de twee zou alleen een mate van luxe zijn en daarom zullen bedrijven moeten overwegen dat loon - hetgeen overduidelijk een input op de productie is - binnen de prijs gelijk gesteld dient te worden. En dus, zal de prijsstelling gebaseerd worden op het ervoor zorgen dat er minimumlonen zijn en dat mensen erg goede inkomens verdienen - dit zal opnieuw de hoeveelheid geld die besteed kan worden doen toenemen en zo zal de economie groeien en de huizenmarkt zal groeien en de autohandel; alle markten die nu in extreme problemen zijn en waar de strubbeling toeneemt: zij zullen allemaal groeien en leven op Aarde zal duurzaam worden.

Dus, voor jou die klaar is om deze kwesties aan te pakken en te kijken naar hoe het in je bepaalde landen te implementeren, vertaal deze voorstellen in je taal, doe er blogs over en raak betrokken in je politieke partijen, zie wie er genegen is een Basisinkomengarantie te omarmen en als ze dat niet zijn: begin een politieke partij. 

De weg vooruit is p o l i t i e k. 


Dit is een vertaling naar Creation's Journey to Life Day 420: Basic Income and Minimum Wage