Wie Zijn Wij?

Equal Life Foundation is in het proces van het ontwerpen en ontwikkelen van het Leefbaar Inkomen Gegarandeerd (LIG) als een oplossing voor de huidige wereldwijde economische instabiliteit en ongebreidelde armoede.

Het punt van het Leefbaar Inkomen is van cruciaal belang om tot een oplossing te komen die effectief en duurzaam zal zijn voor alle burgers en dus dient de maatschappelijke structuur, die op het moment het product is van de manier waarop we economisch functioneren, aangepast te worden om een dergelijke economische oplossing als het Leefbaar Inkomen te faciliteren. Binnen dat, moet men alles in de economie onderzoeken om te zien wat er vereist is om veranderd te worden om een ​​competitief model tot stand te brengen dat zowel diegenen faciliteert die niet in staat om volledig functioneel deel te nemen in de economie en diegenen die volledig functioneel in de economie zijn, als ook het creëren van voldoende motivatie voor de economie om levendig en dynamisch te zijn.

We hebben een ernstig probleem in ons onderwijs en de media toestaan beheerst te worden door bedrijven die propaganda uitzenden om hun eigen winstmakende regelingen te verzekeren, misleidt en voorkomt dat fatsoenlijk onderwijs en informatie bij de mensen komt om ervoor te zorgen dat iedereen begrijpt hoe het wereldsysteem werkt; zodat wij allen toezichthouders worden om ervoor te zorgen onze regering en economie effectief aan het functioneren is - dit gebeurt helemaal niet.

Tot nu toe lijkt het ook dat het punt nog niet duidelijk begrepen is dat om 'petities te doen' en/of 'met huidige leiders over een Leefbaar Inkomen te spreken' nogal contraproductief is; je zult puur op een wachtlijst geplaatst worden en nooit echt iets bereiken als bewezen is door de tijd. Er is maar één manier waarop Leefbaar Inkomen een echte kanshebber zal worden en mogelijk een nieuw economisch systeem; dit is door middel van een politieke agenda wanneer een politieke partij haar beleid baseert op het Leefbaar Inkomen Gegarandeerd met een duidelijk omschreven kader om uit te leggen hoe het in de praktijk zal functioneren, wat er voor nodig is om het te implementeren, hoe men de noodzakelijke veranderingen tot stand zal brengen, wat voor soort onderwijs nodig zal zijn om een verandering in de mentaliteit van de burger te brengen en dan een schatting uiteraard hoeveel het gaat kosten en hoe lang het zal duren om het te implementeren.

Deze dingen zullen we faciliteren door middel van de Equal Life Foundation en we zullen onderzoeken en voorstellen publiceren die van jonge geesten komen die toegewijd zijn een oplossing te vinden voor de problemen die niet door onze vorige generaties opgelost zijn kunnen worden. We bestuderen de huidige systemen, ontwikkelen onze communicatieve vaardigheden en woordenschat die nodig zijn om creatief te zijn en toch kritisch binnen de noodzakelijke overwegingen om altijd oplossingen te formuleren met resultaten die altijd wat het beste is voor al het leven zijn. Als je geïnteresseerd bent in dergelijke oplossingen, dan raden we aan dat je meedoet in dit streven. Het is zeker een benadering van een oplossing zoals Leefbaar Inkomen Gegarandeerd in de context van hoe het kapitalisme kan bevoordelen, omdat we gerealiseerd hebben dat dit de juiste aanpak is die aanvaardbaarder is binnen de huidige omstandigheden waarin we leven als mensheid.

Daarom met het Leefbaar Inkomen Gegarandeerd kan men niet alleen 'een ieder een minimuminkomen garanderen', maar we moeten ervoor zorgen dat we het probleem van het systeem begrijpen en waarom, tenzij we de gingen hoe ze nu functioneren veranderen, het hele systeem niet gaat werken.

Gezond verstand onderwijs is noodzakelijk om de fundamentele problemen die over het hoofd zijn gezien te begrijpen als het gaat om het vaststellen van oplossingen om een Waardig Leven voor alle individuen te verschaffen; dat is waarom we tot de conclusie zijn gekomen dat de huidige crisis en de steeds toenemende problemen die we hebben ook oplossingen moeten hebben die gemakkelijk kunnen worden uitgevoerd zonder te hoeven wachten op de individuen om het fundamentele beginsel dat het leven op Aarde mogelijk maakt te realiseren: Gelijkheid.

Wij vertegenwoordigen de stem van een generatie die hier is om oplossingen te creëren die het beste zijn voor iedereen, omdat de hier gepresenteerde voorstellen de blauwdruk zijn voor een wereld waar we allemaal trots op voor onze kinderen te komen kan creëren.

Wil je meedoen? Neem contact met ons op!

Zie contactformulier in de rechterkolom hier.

Leiden prijsstijgingen met een Leefbaar Basisinkomen opnieuw tot armoede?

Een chatje...

V: Als er een Basisinkomen / Leefbaar Inkomen Gegarandeerd is dan doet men geleidelijk de prijzen omhoog en uiteindelijk zit iedereen in dezelfde positie als nu. Hoe moeten we daar tegen aan kijken?

A: Dat is een feit, als men meer heeft uit te geven, zullen prijzen hoger worden. Vraag en aanbod. Dus wat gebeurt er dan, de verkoper zal meer verdienen. De tussenhandel gaat ook omhoog met prijzen, marge. Een duurzame prijsstelling is essentieel en zo wordt dus meer verdient. Men kan meer personeel aannemen, etc. De spiraal draait omhoog. In plaats van nu naar beneden. Wie niet kan besteden, zal niet besteden, dat is een dieptepunt. Het is OP. Geef je mensen geld, een Leefbaar Inkomen Gegarandeerd, zullen je prijzen ongetwijfeld omhoog gaan. Er ontstaat ruimte in de middenstand. Simpel voorbeeld. De kapper. Kappers moeten nu beneden de € 20,= blijven anders komen er te weinig klanten, gaan ze naar een andere kapper. Simpel gezegd. Er ontstaan ook € 10,= kapperszaken. Prijzen dalen, marges zakken. De eigenaar moet weer zelf knippen. Als er een Leefbaar Inkomen zou zijn zouden er meer mensen naar de kapper gaan (je mag ook slager, bakker lezen). Dus die gaat meer verkopen, meer verdienen, prijzen hoeven niet meer omlaag, mensen kunnen zich het veroorloven. Dus er komt geld in het laatje, geld voor extra personeel, geld voor leuke inrichting, duurzame producten enzovoort. Dus er ontstaat werk, productie bloeit op, kwaliteit kan weer op de kaart komen. Daar zijn weer mensen voor nodig, etc. Die mensen krijgen loon, kunnen weer wat besteden.

Dus ja, prijzen gaan stijgen, maar meer werkenden gaan meer verdienen. Er ontstaat zelfs werk door de verhoogde vraag.

V: En dan zul je zeggen, die granieten werkloze met die tattoes, die kunstenaar, die levensgenieter? Wat daar mee?

A: Laat het Leefbaar Inkomen gelijk oplopen met de prijsstijgingen die ontstaan. Dat is een marginale groep. Daar kun je geen beleid op maken. 

V: Zeg eens, hoeveel geld moet ik jou bieden dat je elke morgen in een fabriek staat om 07.00 uur?

A: Er is een bepaalde groep, die werkt niet, gaat niet werken en zal ook nooit gaan werken.

V: Wat daarmee te doen?

A: Dat Leefbaar Inkomen dus, laat ze. Dan hoef je ze niet meer op elk dubbeltje te controleren, scheelt een hoop geld en paranoia. Als iemand kiest voor een leven op een Leefbaar Inkomen....so be it. Wil iemand met een Leefbaar Inkomen een paar middagen meehelpen in een verzorgingstehuis, dan volstaat het Leefbaar Basisinkomen. Ze dragen bij doordat ze consument zijn. 

Henry Ford die de winsten deelt met de arbeiders

V: Wil iemand 40 uur per week werken?

A: Veel meer extra. Het dubbele van het Leefbaar Inkomen Gegarandeerd als minimumloon.

V: Waar haal je het geld vandaan?

A: Simpel, uit de hogere omzetten die ontstaan door het Leefbaar Inkomen Gegarandeerd - dat wil zeggen bij een voet van het Leefbaar Basisinkomen van € 1.500,= per maand per persoon vanaf 18 jaar. Als iemand zegt dat jij als uitkeringstrekker op de samenleving teert, dan moet je hem/haar vertellen hoeveel geld je op de spaarrekening hebt. Daarna neem je enkele rijken als voorbeeld, die miljoenen aan de samenleving onttrekken...

V: Wie teert er dan het meest op de samenleving? Degene met € 850,= uitkering of degene die elke maand € 100.000,= trekt?

A: Een lid van het Europarlement is een goed voorbeeld. Die stelen met handen en voeten. Voor 1 maand heb jij een leven nodig. 

Een ondernemer

Leefbaar Inkomen Gegarandeerd en Genationaliseerde Hulpbronnen

Voor het werken van Leefbaar Inkomen Gegarandeerd is het nodig dat men in landen naar het hele punt van hulpbronnen kijkt. En de meest effectieve manier om een bron te verwezenlijken die in staat zal zijn in de monetaire middelen voor een Leefbaar Inkomen Gegarandeerd voor iedereen te voorzien - zodat een ieder een basisniveau van waardigheid heeft - zou zijn om alle hulpbronnen in een land te nationaliseren, om de producten die geproduceerd worden en de middelen die geproduceerd worden te structureren door een prijsstructuur, die voldoende winst produceert dat dat geld specifiek wordt gespendeerd om een Leefbaar Inkomen Gegarandeerd aan iedereen in een land te betalen als met de genationaliseerde hulpbron - hetzij het de mijnbouw is of productie - de aandeelhouder de burger wordt en de burger zo zijn voordeel doet met het aandeelhouderschap en het Leefbaar Inkomen Gegarandeerd wordt de manier waarop de winst van het bedrijf wordt gebruikt om iedereen te helpen en dan uiteraard een ieder gewaar te maken producten te kopen van dezelfde bedrijven die het inkomen produceren dat het Leefbaar Inkomen Gegarandeerd zal worden. 

Op deze manier wordt het Leefbaar Inkomen Gegarandeerd mogelijk - het is een vorm van socialisme en het brengt het kapitalisme of het eigendomsprincipe van het kapitalisme op een plaats waar alle burgers van het land deel worden van het basiskapitaal - hetgeen de basishulpbron is, die dan in het voordeel van alle burgers binnen het land wordt gebruikt. Op deze manier uiteraard wordt het bedrijf als zodanig de regering, de aandeelhouder = de burger, de winst = het Leefbaar Inkomen Gegarandeerd en je hebt een basisoplossing voor integriteit en om een einde te maken aan armoede in een land en het wordt gefinancierd. Men kan dan van dat perspectief je bedrijfsstructuur van mededinging/concurrentie ontwikkelen, maar er zijn bepaalde dingen die geen deel zijn van mededinging/concurrentie: de mens behoort niet met elkaar te concurreren in de mate dat armoede veroorzaakt wordt of waar mensen tot uithongering worden gedreven; of waar mensen geen huizen of voedsel hebben - dat is geen concurrentie, dat is barbaarsheid en is volstrekt onacceptabel.

Dus dit hele idee dat mededinging/concurrentie en marktwerkingen 'het zullen regelen', het bewijs is vrij duidelijk: het gaat niet gebeuren. Wat er zal moeten gebeuren is - op politieke wijze - een sturende actie door mensen om economische verandering tot stand te brengen, de noodzakelijke hulpbronnen te nationaliseren, de burgers aandeelhouders te maken, hen als aandeelhouders een Leefbaar Inkomen Gegarandeerd van de winst te betalen, hen te motiveren van de producten en de hulpbronnen te kopen die genationaliseerd zijn omdat ze hun eigen bedrijf ondersteunen en je hebt een oplossing voor een Leefbaar Inkomen Gegarandeerd.

Enkele voordelen van een Leefbaar Inkomen Gegarandeerd door de manier waarop wij het voorstellen zou zijn dat het in essentie een herverdeling van geld is hetgeen een interessant ding toestaat te gebeuren: meer mensen die geld te spenderen hebben aan de basisdingen - die vereist zijn voor een fatsoenlijk leven - zullen feitelijk veroorzaken dat sommige maatschappijen meer geld maken, er meer geld in de geldvoorraad zal zijn, aldus zal er economische groei zijn en zal deswege werkgelegenheid gecreëerd worden en zodoende zullen mensen in staat zijn in deze posities te stappen en de voordelen van zo'n scenario zullen een positieve groei tot gevolg hebben.

Begrijp dat zonder het hebben van de hulpbronnen, de manier om te garanderen hoe men het geld in het huidige systeem zal krijgen, een Leefbaar Inkomen Gegarandeerd onmogelijk is en dat de huidige schaarse middelen vanwege de absolute controle van het bedrijfsleven en de extremen van concurrentie en hoe dat de groei van de geldvoorraad heeft beperkt en de hoeveelheid mensen heeft beperkt die deel kunnen nemen in de economie en dus, het economische voordeel voor iedereen laat groeien = dat scenario is een probleem en men dient een oplossing te hebben en de oplossing is dat men het kapitalisme uitbreidt door nationalisering: door de burgers de aandeelhouder te maken. Dit is speciaal in dingen als mobiele telefonie-/telefoonmaatschappijen, elektriciteit, water, al de dingen die basisbehoeften zijn: dit dienen maatschappijen te zijn die door overheidsgekwalificeerde mensen worden geleid en de burgers de aandeelhouders en de prijsstelling dient zodanig te zijn om genoeg winst te genereren om in staat te zijn aan iedereen handhaafbaar een Leefbaar Inkomen Gegarandeerd te betalen en daarin, zul je een oplossing hebben voor de huidige problemen zodat we uiteindelijk omhoog kunnen stappen in een Nieuw Systeem.

Zo, laten we het eens herbeschouwen: als men je basisbehoeften neemt als stroom, mobiele telefoons, telefoons, water en men rekent er volgens een winststructuur naar om in een Leefbaar Inkomen Gegarandeerd van iedereen te voorzien en iedereen is, omdat ze in een bepaald gebied of een land in de behoefte zijn om deze dingen te gebruiken - heb je een stabiel inkomen omdat je een stabiele gebruiker hebt en de gebruiker is in staat te betalen en het is deel van hun basiswijze van bestaan - dit is slechts één van de voorbeelden; mijnbouw en andere typen natuurlijke hulpbronnen zijn allemaal in een gelijke positie en zij zouden de burgers moeten toebehoren en niemand anders.

Daarvandaan kunnen we dan verdergaan naar de ultieme oplossing: Gelijk Geld waar we gelijke waardigheid brengen voor iedereen van geboorte tot aan de dood - maar daarvoor behoeven we veel onderwijs te doen omdat momenteel: de mens gehersenspoeld is om te verzekeren dat ze die elites die hun voordeel doen met het winnen in deze concurrentie van het kapitalisme niet uitdagen. Concurrentie is goed wanneer/als men concurreert met jezelf om een beter product voort te brengen, om een verbetering voor iedereen voort te brengen = dat is concurrentie binnen het principe van gezond verstand. Concurrentie die leidt tot vernietiging, armoede, uithongering en dat mensen uit hun huizen drijft en dat tot extreme rijkdom voor slechts enkelen leidt = dat is geen concurrentie, dat is pure onzin en barbarij en misbruik van alle mensenrechten in elk opzicht.

Bestudeer de universele rechten van de mens, bestudeer de Rechten van de Mens als ontvouwd door de Equal Life Foundation. Begrijp: het is tijd dat we dit op politieke wijze oppakken en een verandering bewerkstelligen in deze wereld, de situatie gaat er niet beter op worden. Sluit je aan en onderzoek oplossingen voor deze wereld.
Het is Tijd voor V e r a n d e r i n g.

Wat is een Leefbaar Inkomen Gegarandeerd (LIG)?

Kim op Facebook

Hoe Brengt LIG een Eind aan Onze Excuses om de Mensenrechten Niet Uit te Voeren

Nationalisatie Nieuwe Stijl: Winstuitkering als financiering van het Leefbaar Inkomen / Basisinkomen

We hebben hier een aantal bedrijven bijeengezet die in aanmerking komen voor ‘nationalisatie’. Dit is niet de nationalisatie waarbij de overheid eigenaar wordt van de bedrijven, maar waarbij de burgers gezamenlijk eigenaar worden. De gebruikte bedragen aan economische winst zijn niet allemaal uit dezelfde jaren en soms is het nettowinst in plaats van brutowinst. In feite moeten alle brutowinsten gerekend worden want in Leefbaar (Basis)Inkomen Gegarandeerd vervalt de belasting op bedrijfswinst. Dus het is een globaal stukje rekenwerk waarmee we desondanks aantonen dat de bedragen die nu verdwijnen uit het publieke domein toereikend zouden zijn om een leefbaar basisinkomen mee te financieren. Zeker in aanmerking genomen dat we de winsten van slechts een beperkt aantal bedrijven in de berekening betrokken hebben. Als we de winsten van alle andere bedrijven meerekenen dan kunnen we een leefbaar basisinkomen makkelijk financieren.

Er is een overgang realiseerbaar van de huidige situatie naar LIG waarin bedrijven één voor één genationaliseerd worden. Nationalisatie met als doel om ervoor te zorgen dat de winsten weer terugkeren in de economie in de vorm van de uitgekeerde basisinkomens. In eerste instantie zou dit als een aanvulling op de huidige bijstands- en andere uitkeringen kunnen ingevoerd worden tot die opgetrokken zijn tot een leefbaar niveau.

Een aantal van de sectoren waarvan de bedrijven kunnen transformeren met behulp van de Nationalisatie Nieuwe Stijl:

1. Energiebedrijven 
2. Oliemaatschappijen 
3. Gasbedrijven 
4. Transportbedrijven   
5. Posterijen   
6. Communicatiebedrijven    
7. Banken  
8. Zorgverzekeraars  
9. Waterleidingsbedrijven  
10. Media 
11. Netbeheerders

        ... enzovoort

 

Sector Energie

                      Eneco ..............................................€ 204 miljoen nettowinst [1]

                      Nuon ...............................................€ 304 miljoen winst 2012
                      Delta ...............................................€ 33 miljoen winst 2012

Sector Olie

                      EBN ................................................€ 2,360 miljard winst 2012  

Sector Gas
 

                      GasTerra ..........................................€ 36 miljoen winst 2012

Sector Transport
 

                      NS .................................................€ 264 miljoen winst 2012

Sector Posterijen
 

                      PostNL ............................................€ 678 miljoen winst 2012

Sector Telecommunicatie
 

                      KPN ...............................................€ 315 miljoen 2012

Sector Banken

 

                      Rabobank ....................................... € 1,3 miljard nettowinst 2012[1]

                      ABN AMRO .......................................€ 948 miljoen winst 2012 

                      SNS ...............................................€ 45 miljoen winst 2012 
                      ASN ...............................................€ 47 miljoen winst 2012

                      DNB ...............................................€ 2,079 miljoen winst 2012

Sector Zorgverzekeraars

 

                     Achmea............................................€ 286 miljoen winst 2012

                     Menzis............................................. € 215 miljoen winst 2012

                     VGZ.................................................€ 150 miljoen winst 2012

                     CZ...................................................€ 518 miljoen winst 2012

------------------------------------------------------- +

            Winsttotaal   € 9.782.000.000

                                                                          823.261 personen [2]

                 -------------------------------------------------------- :

                                                              € 11.882,= per persoon per jaar [2]

                                                                € 990,= per persoon per maand [2]

                                                   
 ... enzovoort tot een Leefbaar Basisinkomen van zeg € 1.500,= om je een idee te geven hoe het gaat werken.

Als we de toeslagen e.d. meerekenen die een alleenstaande persoon met een zogenoemd minimuminkomen op bijstandsniveau ontvangt dan komen we op een bedrag van globaal € 1200,= per maand. Officieel zitten we daarmee zo’n € 210,= tot € 158,=  boven de armoedegrens volgens respectievelijk het CBS en SCP. Als we kijken naar de praktijk van het leven in Nederland dan kunnen we vaststellen dat dit desondanks een leven in armoede [3] inhoudt. Er is een voortdurende angst dat iets stuk zal gaan, dat iets wat gekocht is om langer mee te gaan eerder stuk gaat wegens de mindere kwaliteit die men zich kan veroorloven. Er is angst dat onverhoopte kosten een betalingsachterstand veroorzaken voor essentiële diensten zoals verwarming of zelfs de huur/hypotheek. Er is angst om iets te komen te mankeren waarvoor kosten van behandeling/medicijnen onbetaalbaar zijn etcetera. Met andere woorden, de persoon is aan het over-leven in plaats van te leven. Willen we naar een Leefbaar Basisinkomen, dan zal het uit te keren bedrag aanmerkelijk hoger moeten uitvallen.

Het Leefbaar inkomen zal groeien naarmate de economie groeit – waarbij, als al deze winsten worden uitgekeerd als een leefbaar inkomen, ze terug in de economie gecirculeerd zullen worden omdat eenieder die op een leefbaar inkomen leeft, elke maand zijn inkomen gebruikt. Hier treedt een vermenigvuldigingseffect in, waarbij het leefbaar inkomen geleidelijk zal kunnen verhoogd worden tot bijvoorbeeld € 1.450,= per persoon per maand. De regelingen als toeslagen, kwijtscheldingen, bijzondere bijstand, heffingskortingen zullen vervallen, uiteraard.

 

Forse stijging

CBS en SCP spreken van een forse stijging van de armoede ten opzichte van 2011. Beide onderzoeksinstituten hebben hun eigen definities voor armoede en gebruiken verschillende methoden om die te meten. Het CBS hanteert een inkomensgrens en die bedroeg vorig jaar € 990 per maand voor een alleenstaande. Het SCP werkt met referentiebudgetten, voor een alleenstaande € 1.042 per maand. Toch komen ze tot dezelfde conclusie: het aantal armen is vorig jaar met 15 procent gestegen.

Voor perspectief - Willem Alexander krijgt in 2014 een uitkering van € 817.000,= (dat wat naar buiten toe gecommuniceerd wordt althans). Ik bedoel maar, de gelijkheid /gezond verstand is totaal zoek...

[1] met Leefbaar Inkomen Gegarandeerd zullen bedrijfsbelastingen vervallen
[2] alle personen die op dat moment niet in staat zijn deel te nemen aan een economische activiteit te wijten aan het gebrek aan banen / onderwijs / gezondheid.

[3] In Nederland wonen 1,2 miljoen personen onder de armoedegrens        

Equal Life Foundation Onderzoeksteam                                           

Wat is het Leefbaar Inkomen Gegarandeerd?

Het Leefbaar Inkomen Gegarandeerd is een economisch en politiek mechanisme om te zorgen voor de oprichting van de Fundamentele Menselijke Geboorterechten van de burgers door middel van de toewijzing van een maandelijkse toelage aan elk persoon die op dit moment in een positie verkeert niet in staat te zijn zichzelf - en/of mensen in hun voogdij - financieel te handhaven tot een niveau dat de Menselijke Waardigheid verdient en die momenteel dergelijke steun ontbreekt vanwege redenen buiten hun directe controle, waaronder - maar niet beperkt tot - werkloosheid, gebrek aan toegang tot voedsel, gebrek aan toegang tot huisvesting, gebrek aan toegang tot gezondheidszorg, gebrek aan toegang tot onderwijs, een lichamelijke handicap, die gepensioneerd zijn of niet oud genoeg zijn om een baan te hebben.

Dit is binnen het inzicht dat het bestaan ​​van armoede en gebrek aan onderwijs als de sleutel tot het hebben van een baan en de middelen om te leven het resultaat en de uitstroom is van het disfunctioneren van het economische systeem, het verstrekken van een oneerlijke verdeling van de Nationale Natuurlijke Bronnen, niet in staat elk levend individu te ondersteunen met voldoende toegang tot fundamentele levensbehoeften. De meest directe remedie is om armoede uit te roeien, door de toewijzing / aanwijzing van een maandelijkse toelage voor diegenen die geen toegang hebben tot hun fundamentele levensbehoeften hebben, hen daardoor in staat te stellen om een waardig leven in te richten, zodat een ieder in staat gesteld wordt om hun potentieel te bereiken, een carrière te kiezen en bij te dragen aan de economie door hun vaardigheden, arbeid en koopkracht.

Waarom heet het Leefbaar Inkomen in plaats van Basisinkomen?

Het heet 'Leefbaar Inkomen', want het zal niet alleen voorzien in de minimum vereisten om te overleven, maar ook impliceert het voldoende toelage dat in staat stelt om de fundamentele kosten die noodzakelijk zijn voor een menswaardig leven te dekken - Waarom? Omdat dit mensen in staat zal stellen om hun creatieve potentieel te bereiken, terug te keren naar de arbeidsmarkt, onafhankelijk te worden van het Leefbaar Inkomen en bij te dragen aan de vooruitgang van de economie.

Dit betekent dat een Leefbaar Inkomen Gegarandeerd moet worden verstrekt aan alle personen die op dat moment niet in staat zijn deel te nemen aan een economische activiteit te wijten aan het gebrek aan banen / onderwijs / gezondheid. Maar degenen die niet deelnemen aan enige economische activiteit, maar wel voldoende geld hebben om van te leven als gevolg van, bijvoorbeeld familievermogen, nalatenschap of enig ander regelmatig inkomen komen niet in aanmerking voor noch is voor hen het Leefbaar Inkomen Gegarandeerd vereist.

Waarom is Leefbaar Inkomen Gegarandeerd Niet Onvoorwaardelijk?

De reden waarom het niet aan alle mensen onvoorwaardelijk wordt gegeven is omdat dit de houdbaarheid van een economisch systeem zou ondermijnen dat vereist dat mensen worden gemotiveerd om zich te onderwijzen en te werken om de voortzetting en de functionaliteit van onze samenlevingen mogelijk te maken.

 

Betekent dat dat mensen die werken geen Leefbaar Inkomen zullen krijgen?

Dat klopt, maar we stellen WEL voor dat het minimumloon wordt verdubbeld (tweemaal de Leefbaar Inkomen Toelage), hetgeen betekent dat er eerst een reeks hervormingen zullen plaatsvinden om van het Leefbaar Inkomen Gegarandeerd een voldoende vergoeding te maken toegekend om fundamentele levensbehoeften te dekken, hetgeen binnen de context van onze huidige economie MEER is dan onze huidige normen voor het Minimumloon.

Deze toelage moet voldoende voor een individu zijn om waardige leefomstandigheden te hebben met gegarandeerde toegang tot hun fundamentele menselijke geboorterechten: voedsel, water, huisvesting, gezondheidszorg, onderwijs, kleding, vervoer, openbare diensten, enz..

Nu, om mensen te motiveren om te werken, moet het nieuwe minimumloon het DUBBELE van het Leefbaar Inkomen Gegarandeerd zijn in de meest voorkomende economische activiteiten die momenteel verbonden zijn met retailwerknemers, kelners, kassières, transportarbeiders, fastfoodindustrie, enz..

Dus, iedereen die echt een topkwaliteit levensstijl wil zal niet conformeren aan alleen het verkrijgen van het minimum als het Leefbaar Inkomen, maar zichzelf blijven opleiden, verdere vaardigheden ontwikkelen om meer geld te verdienen en meer financiële solvabiliteit te hebben.

Wat is het voordeel voor de bedrijven met de invoering van het Leefbaar Inkomen Gegarandeerd model?

Een breder klantenbestand. Degenen die eerder geen geld hadden om te leven en als zodanig niet economisch actief waren zullen plotseling actieve deelnemers in de economie worden die ervoor zullen zorgen dat de winst ook wordt verbreed voor bedrijven, het besef dat als er meer kopers komen, er meer winst zal zijn dat gebruikt kan worden om de arbeidsomstandigheden te verbeteren, om de dwangmatige productie te verminderen en in plaats daarvan de prijzen aan te passen om dingen betaalbaar te maken, van hoge kwaliteit en het verstrekken van een veilige en harmonieuze werkbasis, alsmede over te gaan tot het financieren van de automatisering van taken die momenteel de gezondheid van de mens aantasten.

Werknemers zullen zich ondersteund en verzorgd voelen door hun werkgevers, wat zal resulteren in individuen die niet meer onder druk gezet voelen en gedwongen om slechts een winstoogmerkmachine te zijn, maar zullen zich gelukkig en tevreden voelen te beseffen dat hun werk echt wordt beloond en dat hun tijd en bijdrage aan het bedrijf gewaardeerd wordt als de levensduurinvestering dat het eigenlijk is. Een goed betaald individu zal een gelukkiger en vervulde samenleving creëren die niet langer bang is om niet over voldoende geld te beschikken om hun gezin te voeden; het zal het begin zijn van een nieuw tijdperk van kwaliteitswerk dat de levens van mensen die oprecht verlangen hun levensstijl te verbeteren tot een waardigheid brengt.

Waarom is de implementatie van een Leefbaar Inkomen Gegarandeerd een onmiddellijke oplossing voor de economische crisis?

Meer dan een oplossing voor een crisis, moet het worden opgevat als de manier om te garanderen dat de grondrechten van de mens aan elk individu goed worden gefinancierd door middel van de toewijzing van een Toelage als de toegang tot de noodzakelijke dingen die men nodig heeft om op een waardige manier te leven - dit is binnen het principe van het Geven aan anderen wat we zouden willen ontvangen (als we zelf in hun positie zouden zijn) en als we in een vreedzame samenleving willen leven, om een ​​gelukkige en gezonde levensomstandigheid te hebben, moeten we dan toegang geven tot deze Toelage / dit Inkomen als een levende zekerheid die de noodzaak tot criminaliteit, bedelen, dakloosheid, gebrek aan onderwijs, gezondheidszorg uit zal roeien die resulteren in economische regressie wat elk individu in de samenleving beïnvloedt.

Het is gezond verstand dat als we een Toelage aan elke begunstigde persoon geven om goed gevoed te zijn, goede leefomstandigheden te hebben met de fundamentele nodige diensten , gezondheidszorg en vrije tijd, er meer opgeleide wezens uit op zullen rijzen wanneer we ons realiseren dat als iemand ondersteuning wordt gegeven zoals bij het krijgen van een inkomen om iemands levensnoodzakelijkheden te dekken, men leert hoe terug te geven aan de maatschappij. Dit zal worden opgevat als een levend principe dat geldt voor elk levend wezen op aarde buiten elke politieke, sociale, religieuze of levensbeschouwelijke overtuiging. We hebben het over fysieke levensbehoeften die alle mensen nodig hebben om op een waardige en duurzame manier te leven.

Daarenboven, worden veel banen vervangen door de opkomst van de machine, hetgeen meer herstructureringsprocessen in onze economie zal vereisen om eindelijk het uitgangspunt van in staat te zijn 'geld te verdienen door het hebben van een baan' te moderniseren want als banen op dit moment niet beschikbaar zijn voor iedereen - ongeacht het hebben van universiteitsdiploma’s en de nodige vaardigheden om een baan ​​te hebben - dan is het zeker dat een nieuw begrip van onze economie begrepen dient te worden als ondersteunend mechanisme voor alle personen in plaats van een beperkend en dwingend mechanisme.

In het verleden, hebben langetermijnbeleid en verdragen geprobeerd om de arbeidersklasse na verloop van tijd te bevoordelen en het is bewezen inefficiënt te zijn voor het beknellende beleid ingevoerd door ondernemingen, evenals het economische resultaat hun doeltreffendheid hebben gemist. Dit is hoe via een directe interventie om het Leefbaar Inkomen als een Toelage te verschaffen en het minimumloon te verdubbelen we het probleem bij de wortel aan het regisseren zijn in plaats van door de tijd heen van derden een beleid te verwachten om de situatie op te lossen.

Zal het Leefbaar Inkomen Gegarandeerd de concurrentie ondermijnen en als zodanig economische stagnatie in de samenleving creëren?

Helemaal niet, eigenlijk is het andersom. Als we concurrentie definiëren als het vermogen om de beste leefomstandigheden in een samenleving te bereiken, door het toewijzen van een Toelage aan elke in aanmerking komende persoon die er voorheen geen toegang toe had, verzekeren wij de activering van de economie en motiveren we mensen om te werken als ze een grotere economische solvabiliteit willen hebben om andere consumentenverlangens naar extra producten te dekken die niet betaald kunnen worden met het Leefbaar Inkomen Gegarandeerd. Ook is er geen limiet aan hoeveel geld jij of bedrijven kunnen verdienen zo lang als hun bedrijven op generlei wijze de nationalisatie van de natuurlijke hulpbronnen of de fundamentele openbare diensten in de weg staan - dat is de voorwaarde. Dat betekent dat de regels van de vrije markt nog steeds van toepassing zijn en als zodanig, het enige constitutionele en bestuurlijke beheer zal zijn om toezicht te houden op de uitvoering van het Leefbaar Inkomen Gegarandeerd, evenals het uitvoeren van het gebruikelijke onderhoud, het beheer en de levering van collectieve goederen en het justitiële departement.

Hoe meer je jezelf voorbereid, des te beter werk je hebt en hoe meer voordelen wat betekent dat je ook meer geld zult verdienen. Concurrentie betekent zichzelf verbeteren om een bepaalde activiteit op de beste manier dat je kan uit te voeren en dit is een essentieel onderdeel van de menselijke natuur dat onze samenlevingen concurrerend, innovatief en creatief heeft gehouden op lokaal en mondiaal niveau.

Je zult ook in staat zijn om echt vrije keuze te hebben over welk werk het beste voor je is in plaats van het aangaan van werkcontracten op basis van noodzaak. Beter op basis van voorkeur of keuze. Dit is de manier om een echte ethische omgeving op het werk ook in te voeren, waar geen exploitatie meer plaatsvindt omdat elk werk niet meer het gevolg zal zijn van een noodzaak om te werken om te kunnen overleven, maar eerder een middel en stimulans zijn om de kwaliteit van leven te verhogen.

Hoe wordt het gefinancierd?

Door middel van de nationalisatie van de middelen, de banken en de basisdiensten, zoals bijvoorbeeld wanneer olie, gas, water, elektriciteit, telecommunicatie en transport worden gedefinieerd als erfdeel van de mensen, moet de winst die voortkomt uit het verbruik / aankoop van dergelijke goederen en diensten voldoende zijn om het Leefbaar Inkomen Gegarandeerd voor in aanmerking komende personen te financieren. Dit betekent dat er geen noodzaak aan persoonlijke belastingen te dat er geen noodzaak zal zijn om persoonlijke belastingen te heffen, maar in plaats daarvan blijft de BTW (Belasting Toegevoegde Waarde) bestaan omdat het nodig is om de functies van de overheid te blijven financieren. Dit is ook in de overweging dat als de koopkracht toeneemt en de consumentenbasis verbreedt, de middelen afkomstig van de BTW ook zullen toenemen die ook meer solvabiliteit in het overheidsbudget genereren, wat zich vertaalt naar een hogere kwaliteit van het algemeen welzijn.

Dus met het Leefbaar Inkomen Gegarandeerd is er één ding dat van vitaal belang is: niemand in het systeem, geen enkele burger zal belasting betalen - alle belasting zal worden gefaciliteerd door ofwel de BTW, de omzetbelasting of invoerrechten. Als je een overheidssysteem hebt dat verantwoordelijk is omdat je een systeem hebt waarbij een ieder effectief functioneert binnen het systeem, heb je geen overmatige belasting nodig; je belasting wordt besteed aan zaken als wegwerkzaamheden, het faciliteren van het vervoer - allemaal dingen die 'in house' afgehandeld kunnen worden.

Eén van de dingen die ook heel effectief kunnen werken in een land is om ​tol te heffen op de wegen die worden beheerd door de overheid - dat houdt de wegen in stand, dus naar de mate dat men gebruik maakt van een weg = zal het bedrag aan belasting zijn dat je betaalt, maar er zal in dit voorstel geen inkomstenbelasting zijn, dus niemand gaat betalen voor iemand's Leefbaar Inkomen Garantie; het komt uit de nutsbedrijven en grondstoffen producerende bedrijven waaraan iedereen in het land deelneemt en je omzetbelasting of je BTW zal afhangen van de mate waarin je deelneemt binnen een bepaald systeem - dit is een eerlijke manier van omgaan met de belastinginning van de overheid.

Dit is hoe de verdeling van de rijkdom en de winst wordt uitgebreid naar degenen die geen voordeel van de commercialisering van natuurlijke hulpbronnen en basisvoorzieningen hebben en vanwege de voortdurende consumptie en behoefte ervan wordt ervoor gezorgd dat het fundament van het Leefbaar Inkomen Gegarandeerd altijd duurzaam zal blijven en over voldoende financiële middelen beschikt om de kosten van de begunstigden te dekken.

Een ander voorbeeld is hoe door te stoppen met de toewijzing van geld om oorlogen te financieren, de biljoenen dollars die worden besteed in de oorlogsvoeringsindustrie kunnen worden aangewezen om de economie te revitaliseren door middel van financiering van het Leefbaar Inkomen Gegarandeerd en de gezondheidszorg, het onderwijs, de handel, de productieindustrie en om de fundamentele diensten te ondersteunen die thuis verbeterd moeten worden.

Zullen openbare diensten ook worden genationaliseerd?

Gezondheidszorg, onderwijs, water, elektriciteit, telecommunicatie, media, banken zullen ook genationaliseerd*) worden. Elk land zal haar beschikbare hulpbronnen moeten taxeren om voldoende winst voor de overheid te maken voor de financiering van het Leefbaar Inkomen Gegarandeerd.

Hoe kunnen we het Leefbaar Inkomen Gegarandeerd uitvoeren?

Door middel van een politiek voorstel, via bestaande of nieuwe politieke partijen die dit mechanisme als hun kerndoel hebben om de meerderheid van de stemmen te krijgen om onze grondrechten gewaarborgd te zien door het Leefbaar Inkomen Gegarandeerd. Dit betekent dat het recht op een Leefbaar Inkomen moet worden verleend op een constitutionele basis - dit is een landelijk gebaseerd systeem op politiek niveau dat geschikt is om in een democratisch proces over te stemmen op basis van het principe van één persoon, één stem.

door Marlen Vargas del Razo 

*) gedefinieerd als erfdeel van de mensen, de winst die voortkomt uit het verbruik / aankoop van dergelijke goederen en diensten die voldoende moet zijn om het Leefbaar Inkomen Gegarandeerd voor in aanmerking komende personen te financieren.