Voor het
werken van het idee van Basisinkomen - dat momenteel
door groepen gepromoot wordt - is het nodig dat men naar het hele punt van hulpbronnen/middelen binnen landen kijkt. En de meest effectieve manier om een bron te verwezenlijken die
in staat zal zijn in de monetaire middelen voor een Basisinkomen voor iedereen te voorzien - zodat een ieder een basisniveau van waardigheid
heeft - zou zijn om alle hulpbronnen in een land te nationaliseren, om
de producten die geproduceerd worden en de middelen die geproduceerd
worden te structureren door een prijsstructuur, die voldoende winst produceert dat dat geld specifiek wordt gespendeerd om een Basisinkomen
aan iedereen in een land te betalen als met de genationaliseerde hulpbron - hetzij het de mijnbouw is of productie - de aandeelhouder
wordt de burger en aldus doet de burger zijn voordeel met het aandeelhouderschap en het Basisinkomen wordt de manier waarop de winst van
het bedrijf wordt gebruikt om iedereen te helpen en dan uiteraard een
ieder gewaar te maken producten te kopen van de zelfde bedrijven die het inkomen produceren dat het Basisinkomen zal worden. Op deze manier
wordt het Basisinkomen mogelijk, het is een vorm van socialisme en het brengt het kapitalisme
of het eigendomsprincipe van het kapitalisme op een plaats waar alle burgers van het land deel worden van het basiskapitaal - hetgeen de basishulpbron/het basismiddel is dat dan gebruikt wordt in het voordeel
van alle burgers binnen het land.
Op deze manier uiteraard wordt het bedrijf als zodanig de regering, de aandeelhouder = de burger, de winst =
het Basisinkomen en je hebt een basisoplossing
voor integriteit en om een einde te maken aan armoede in een land en
het basisinkomen wordt gefinancierd. Men kan dan van dat perspectief je bedrijfsstructuur van mededinging/concurrentie ontwikkelen, maar er zijn bepaalde dingen die geen deel zijn van mededinging/concurrentie: de mens behoort niet met elkaar te concurreren
in de mate dat armoede wordt veroorzaakt of waar mensen tot uithongering worden gedreven; of waar mensen geen huizen of voedsel hebben - dat is geen concurrentie, dat is barbarij en is volstrekt onacceptabel.
Dus
dit hele idee dat mededinging/concurrentie en marktwerkingen 'het zullen
regelen', het bewijs is vrij duidelijk: het gaat niet gebeuren. Wat er
zal moeten gebeuren is een sturende actie op politieke wijze door mensen om economische verandering tot stand te brengen, de noodzakelijke middelen te nationaliseren, de burgers aandeelhouders te maken, hen als aandeelhouders een Basisinkomen te betalen van de winst, hen te motiveren te kopen van de producten en de middelen die genationaliseerd
zijn omdat ze hun eigen bedrijf ondersteunen en je hebt een oplossing
voor Basisinkomen.
Enkele voordelen van een
Basisinkomen door de manier waarop wij het voorstellen zou zijn dat het
in essentie een herverdeling van geld is hetgeen een interessant ding toestaat te gebeuren: meer mensen die geld te spenderen hebben aan
de basisdingen die vereist zijn voor een fatsoenlijk leven zullen
feitelijk veroorzaken dat sommige maatschappijen meer geld maken, er zal meer geld in de geldvoorraad zijn, aldus zal er economische groei zijn
en zal deswege werkgelegenheid gecreëerd worden en zodoende mensen in
staat zullen zijn in deze posities te stappen en de voordelen van zo'n scenario zullen een positieve groei tot gevolg hebben.
Begrijp
dat zonder het hebben van de hulpbronnen, de manier om te garanderen hoe men het geld in het huidige systeem wil krijgen, een Basisinkomen onmogelijk is en dat de huidige schaarse middelen vanwege de absolute controle van het bedrijfsleven en de extremen van concurrentie en hoe
dat de groei van de geldvoorraad heeft beperkt en de hoeveelheid mensen
heeft beperkt die deel kunnen nemen in de economie en dus, het economische voordeel voor iedereen laat groeien = dat scenario is een probleem en men dient een oplossing te hebben en de oplossing is dat men
het kapitalisme uitbreidt door nationalisering door de burgers de aandeelhouder te maken. Dit is speciaal in dingen als mobiele
telefonie-/telefoonmaatschappijen, elektriciteit, water, al de dingen
die basisbehoeften zijn: dit dienen maatschappijen te zijn die door overheidsgekwalificeerde mensen worden geleid en de burgers de aandeelhouders en de prijsstelling dienen zodanig te zijn om genoeg winst te genereren om in staat te zijn handhaafbaar een Basisinkomen te betalen aan iedereen en binnen dat, zul je een oplossing hebben voor de huidige problemen zodat we uiteindelijk omhoog kunnen stappen in een Nieuw Systeem.
Daarvandaan kunnen we dan verdergaan naar de ultieme oplossing: Gelijk Geld
waar we gelijke waardigheid brengen voor iedereen van geboorte tot aan
de dood - maar daarvoor behoeven we veel onderwijs te doen omdat momenteel: de mens gehersenspoeld is om te verzekeren dat ze die elites die
hun voordeel doen met het winnen in deze concurrentie van het kapitalisme niet uitdagen. Concurrentie is goed wanneer/als men concurreert met jezelf om een beter product voort te brengen, om een verbetering voor iedereen voort te brengen = dat is concurrentie binnen
het principe van gezond verstand. Concurrentie die leidt tot vernietiging, armoede, uithongering en
dat mensen uit hun huizen drijft en dat tot extreme rijkdom voor slechts enkelen leidt = dat is geen concurrentie, dat is pure onzin en barbarij en misbruik van alle mensenrechten in elk opzicht.
Bestudeer de universele rechten van de mens, bestudeer de Rechten van de Mens als ontvouwd door de Gelijk Leven Stichting (Equal Life Foundation).
Begrijp: het is tijd dat we dit op politieke wijze oppakken en een verandering in deze wereld bewerkstelligen, de situatie gaat er niet beter op worden. Sluit je aan en onderzoek oplossingen voor deze wereld.
Zo,
laten we het eens herbeschouwen: als men je basisbehoeften neemt als stroom,
mobiele telefoons, telefoons, water en men rekent er volgens een winststructuur voor om in een Basisinkomen van iedereen te voorzien en
iedereen is - omdat ze in een bepaald gebied of een land in de behoeftigheid zijn om deze dingen te gebruiken - heb je een stabiel inkomen omdat je een stabiele gebruiker hebt en de gebruiker is in staat
te betalen en het is deel van hun basiswijze van bestaan
- dit is slechts één van de voorbeelden; mijnbouw en andere typen natuurlijke hulpbronnen zijn allemaal in een gelijke positie en zij zouden
de burgers moeten toebehoren en niemand anders.
Het is Tijd voor V e r a n d e r i n g.
Voor het origineel klik hier
Day 417: Basic Income and Nationalized Resources
Day 417: Basic Income and Nationalized Resources
Day 417: Basic Income and Nationalized Resources
Day 417: Basic Income and Nationalized Resources
Day 417: Basic Income and Nationalized Resources
Day 417: Basic Income and Nationalized Resources
Day 417: Basic Income and Nationalized Resources
Day 417: Basic Income and Nationalized Resources
Day 417: Basic Income and Nation
![[Pension%255B7%255D.jpg]](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgSlSCQ94dasQPzYrKh1UpBFQ6GHpaK9n3qFe8v4qed2NrDkKw5QkitOsbsm3DgXhG8f8L7Gv-QrN7Yn3cUjVWm2pEKGJFooy0mz-m0o1MT-uuEp1cTbaOv_7JXo-4XAGgRtjAHL93KEas/s1600/Pension%25255B7%25255D.jpg)
