De B.I.G. Scam en Robin

www.basicincome.me

Dus, bij de Equal Life Foundation wat een non-profit organisatie is onderzoeken we oplossingen die het beste zullen zijn voor alle mensen op aarde, daarom was B.I.G. uiteraard één van de punten die we onderzochten. En toen zagen we de waarschijnlijkheid en de mogelijkheid van een dergelijk systeem om een aanvaardbare drager te worden voor economische verandering in de wereld. Aanvankelijk wekte B.I.G. geen enkele belangstelling, omdat de huidige structuur van B.I.G. zoals het bestaat als een 'Basic Income Grant' een vorm van cognitieve disinformatie is, waar de meerderheid van de mensen die niet beschikken over economische stabiliteit een recht op leven wordt verleend en het feit dat ze een recht hebben op leven al is afgedankt en genegeerd en het gebruikt werd om het B.I.G. principe te beschrijven.

Dus, hebben we de woorden nagetrokken omdat wij als mensen levende woorden zijn en daarom dienen de woorden die het principe van het basisinkomen als een mensenrecht beschrijven gegarandeerd te worden en simplistisch, omdat we onderzoek doen hoe deze dingen van invloed zijn op de menselijke geest, was ik erg duidelijk dat we het moeten presenteren als B.I.G.: BasisInkomen Gegarandeerd. Welnu, we zijn geen politieke organisatie, dus we gaan niet betrokken raken in de politiek -- maar het betekent niet dat een aantal van onze leden/donateurs/mensen die als onze groep wandelen het kunnen, maar in de tussentijd kunnen we niet stil blijven wanneer degenen die pretenderen B.I.G. te leiden in feite nog niet gewaar genoeg zijn te beseffen wat ze eigenlijk doen en waarom het is dat ze - na een hele tijd met B.I.G. - nergens zijn gekomen.

Dit is de reden waarom we het Basisinkomen Gegarandeerd binnen een structureel ontwerp zullen presenteren en binnen de manieren waarop het het beste voor alles en iedereen zal worden; met een plan hoe het te implementeren als een gegarandeerde structuur, stabiel en voor een continue toekomst die het fundamentele mensenrecht van een waardig leven op aarde ondersteunt.

Verder, hebben we leden die hun leven wijden om te studeren hoe de wereld functioneert, die economie studeren, die wiskunde studeren, die oplossingen bestuderen en die alle dingen onderzoeken en daaruit behouden wat het beste is en alleen dat wat meetbaar effectief is. Momenteel hebben we zogenaamde 'leiders' in de B.I.G. groep die ons een 'Scam' willen noemen.

Nu, een Scam is één van de structurele woorden die gebruikt worden door overheden, religie en corporaties om de levende angst in mensen te drijven - het is een vorm van cognitieve disinformatie om een angstige dissociatie te veroorzaken en ervoor te zorgen dat de persoon nooit voor zichzelf dingen onderzoekt. Nu, Robin Ketelaars (van de Vereniging Basisinkomen) heeft niets te vrezen van ons gekregen, hij heeft veel te vrezen voor zichzelf omdat hij al die tijd verkeerd kan zijn geweest in hoe hij de B.I.G. oplossing presenteerde. Bijvoorbeeld, een petitie te hebben opgesteld - ik veronderstel dat hij daarbij betrokken is omdat hij het aan het promoten is - om een ​​miljoen handtekeningen aan de Europese Unie te presenteren om het B.I.G. voorstel te bespreken gaat werkelijk nergens over, je kunt gewoon de geschiedenis bestuderen.

Als je wilt weten wat verandering brengt neem dan eens een kijkje wat er gebeurde in Namibië en Zuid-Afrika, hoe verandering werkelijk wordt gestructureerd onder de unie zoals de Verenigde Naties, waar voorstellen worden opgesteld waar nieuwe verklaringen van rechten opgesteld zijn en waar dit feitelijk gepresenteerd wordt door middel van een referendum, wat vervolgens leidt tot verandering en vervolgens door middel van een gestructureerd politiek proces, heb je dan een nieuwe regering op z'n plaats - deze dingen zijn uitgebreid gefinancierd en onderzocht. Er is geen manier, tenzij de Basic Income Grant mensen hun aanpak veranderen dat het ooit effectief kan zijn, omdat het als een economische bedreiging wordt gezien om B.I.G. als onderdeel van een economie te hebben. Het moet iets zijn dat een toegevoegde waarde is voor het economisch systeem - dat is de reden waarom met het Basisinkomen Gegarandeerd we de oplossing aan het onderzoeken zijn om te komen tot de integratie van de huidige vorm van het kapitalisme erin; op deze manier ervoor te zorgen dat degenen die grote rijkdom hebben gemaakt - al kan het zijn dat ze het gemaakt hebben op allerlei manieren die niet per se de beste zijn - we hen vergeven en we liever focussen op het oplossingspunt hetgene is waarom Desteni over vergeving gaat, iets dat je helpt voorbij je eigen ego te komen om niet alleen te blijven steken in wat je probeert te krijgen zonder rekening te houden wat het beste is, maar om ervoor te zorgen dat je de beperking verwijdert in jezelf om te overwegen wat het beste is.

Dus Mijnhr. Robin Ketelaars probeert me op een persoonlijk niveau aan te vallen op basis van aperte gegeneraliseerde leugens zonder onderzocht te hebben wat we gedaan hebben - nog zonder een pad met ons gewandeld te hebben, het grote punt te weten waar een persoon/waar een zaak allemaal over gaat is met hen te wandelen en "a peck of salt"* te eten. Dat is de metafoor, dat heb je niet gedaan, je bent gewoon aan het proberen angst te zaaien. Het is erg jammer omdat het echt eigenlijk alleen het personage onthult dat je bent en dat je niet waardig bent als een leider. Je zou dienen af te treden en nieuw bloed erin krijgen omdat jij één van de redenen bent waarom de Basic Income Grant nooit ergens is gekomen - een beetje advies hier, onwaarschijnlijk dat je het zult aannemen.

Maar voor de rest van jullie mensen die misleid zijn door hoop zonder structureel behoorlijk ontwerp te komen om een begrip teweeg te brengen van wie je dit voorstel gaat presenteren - degenen die daadwerkelijk de macht hebben/diegenen met geld - om ervoor te zorgen dat ze meer geld zullen maken, anders gaan ze niet blij met je zijn, gaan ze niet met je basisinkomenvoorstel instemmen. Het is noodzakelijk dat je begrijpt en onderzoekt hoe het iedereen ten goede zal komen en door de Basic Income Grant onvoorwaardelijk te maken om de ideologie te creëren dat 'iedereen op die manier zal profiteren' = het gaat niet zo zijn, het kan niet onvoorwaardelijk zijn, het moet een structurele economische zekerheid zijn waar mensen van zullen profiteren - je kunt het niet gewoon 'onvoorwaardelijk' maken en het aan iedereen geven in de hoop dat ze het erover eens zullen zijn dat 'dat goed is', omdat 'ze ook een klein beetje krijgen', ze moeten jou nu net zo goed een beetje geven - maar dit plaatst de economie onder druk omdat er niets over de financiering van de B.I.G. echt begrepen wordt, niets over wat het probleem voor tenminste de laatste 30-40 jaar veroorzaakte in termen van hoe de waarde van de arbeid van de mens is teruggebracht, waarom het leven niets waard is geworden? Niets van dat alles is begrepen.

Men moet het probleem fundamenteel begrijpen en zeker diegenen die het momenteel aandrijven hebben geen idee en hebben nooit echt enig onderzoek gedaan en proberen de rijken te manipuleren bij hen aan te sluiten door de Basic Income Grant 'onvoorwaardelijk' te noemen - wat een verspilling van tijd.

Ga ons na, we zullen niet zwijgen, we zullen niet gemanipuleerd worden door woorden van angst, we zullen de nonsens openbaren.


Klik hier om het origineel in het engels te lezen

*) 'to eat a peck of salt' komt neer op dat je met iemand voor een lange tijd moet omgaan/leren

kennen voordat je hen kan vertrouwen/zeggen dat je hen kent. 

Basisvoeding, Basisinkomen, Basiseducatie

1 op de 4 kinderen is onvolgroeid

Het nieuwste onderzoek naar basisvoeding, de medische professie en de onderzoeken beweren dat armoede niet aangepakt kan worden totdat basisvoeding is aangepakt en dat het aantal kinderen dat sterft en/of lijdt aan ondervoeding veel hoger is dan gemeld. Wat ontbreekt in dit inzicht is dat basisvoeding onderworpen is aan basisinkomen, als er geen basisinkomen is = er geen basisvoeding, er ook geen basiseducatie is omdat basisvoeding afhankelijk is van basisonderwijs en basiseducatie afhankelijk is van basisinkomen. Dit is echt gemakkelijk te herleiden en het bewijs - hetgeen immers is waar wetenschap op is gebaseerd, het herhaalde bewijs dat wordt geproduceerd door de cycli die bestaan hetgene is wat een wetenschapper meet, bestaat sinds eeuwigheid op aarde en toch ondanks onze beweringen inzake het evolueren van fundamentele intelligentie, lijkt basis gezond verstand nergens te bekennen.

Dus, als je armoede in de wereld wilt stoppen, zal je moeten gaan zitten en het voor jezelf  op een stuk papier uitwerken - want dat kun je vertrouwen, je kunt je geest niet vertrouwen, het is gehersenspoeld dus je moet het opschrijven, zodat je de dingen voor jezelf op papier kunt controleren - en kijk eens waar basisvoeding aan-onderworpen is: is het gewoon bestaande of heb je 'iets' nodig voordat je het hebt? Dus schrijf op wat basisvoeding is en dan schrijf je op wat je nodig hebt om het te krijgen per persoon, per familie. Dan kijk je naar 'Wat is Basisvoeding' - wat betekent waar haal je dat vandaan, je moet opschrijven wat er nodig is voor jou als Basiseducatie om te kunnen begrijpen wat basisvoeding is en dan, wat je nodig hebt om zowel basisonderwijs als basisvoeding te hebben en hoe bereik je dat als er geen vacatures beschikbaar zijn. Als je kijkt naar de laatste cijfers van bijvoorbeeld Kroatië dat nu deel is gaan uitmaken van de Europese Unie - 50% van de jongeren is werkloos en er zijn geen vacatures beschikbaar; en ze hebben geen mogelijkheid van eventuele veranderingen in hun toekomst en zij zijn de volgende generatie van ouders die kinderen gaan hebben die onderworpen zullen worden aan basisvoeding, maar ze hebben geen basisinkomen. Nu, zullen zij geen seks hebben omdat ze geen basisinkomen hebben of zullen ze seks hebben en er zullen kinderen komen? Neem een ​​kijkje in Afrika, met gemiddeld 50% en meer van een land in Afrika die zonder banen zijn, werkloosheid hoog - het stopt het feit niet dat mensen zullen handelen binnen hun fundamentele aard en kinderen produceren, dan zullen ze geen geld hebben, geen basisinkomen, zal er geen basisvoeding en geen basisonderwijs zijn - dan lijden de kinderen.

Degenen met geld BEGRIJPEN deze problemen maar weigeren een ​​systeem te overwegen dat het probleem kan oplossen want als je eenmaal het basisonderwijs op z'n plaats hebt - dat een goed begrip van basisvoeding zal produceren - ga je een ​​verandering in de bevolkingsgroei krijgen en gaat het naar beneden! Je hoeft de mens niet te ruimen om de bevolkingsgroei te beperken, je hoeft ze alleen maar te onderwijzen en ze een reden te geven om te leven: basisinkomen. En, de meeste van de kwaden in de wereld zullen weggaan door een eenvoudige toepassing, een overweging om aan anderen te geven zoals je zou willen ontvangen - jij zou genoeg geld willen hebben, om een ​​fatsoenlijk leven te hebben, in staat te zijn om jezelf en je kinderen basisvoeding te geven, om jezelf en je kinderen het basisonderwijs te geven en een basic gelukkige Lifestyle te hebben! Geef dat aan iedereen met een Basisinkomen Gegarandeerd, zorg ervoor dat je politieke partijen - of degene waar je je aansluit en waar je voor stemt - een Basisinkomen Gegarandeerd omarmen en als je een dergelijke politieke partij niet hebt in je land: Start er één! Het is tijd om zorg te dragen.

Het kapitalisme heeft altijd in tijden van grote onzekerheid en waar het systeem in een melt down was, richting oorlog bewogen - als we een andere wereldoorlog willen voorkomen, moeten we de kwalen van het kapitalisme uitzoeken die gebaseerd zijn op het feit dat er een gebrek is in consumptie - en dit gebrek in consumptie veroorzaakt een groot probleem met werkloosheid en zet de winsten van bedrijven onder druk, nog meer werkloosheid veroorzakend, waardoor meer mensen zonder basisvoeding en basisonderwijs komen te zitten. Dit wordt allemaal opgelost door een simpel ding: Basisinkomen Gegarandeerd en kunnen we een samenleving garanderen die in evenwicht leeft.

Voor het origineel klik hier 

Public Relations en Basisinkomen Gegarandeerd

Het is duidelijk dat als je public relations in ons huidige kapitalistische systeem wilt begrijpen, je het beste het gezichtspunt van Noam Chomsky kunt lezen dat vrij to-the-point is en die de public relations medewerkers de 'experts van het produceren van leugens' noemt. Als je ooit in een bedrijf bent geweest waar je de reclame en de marketing plande en je het moest uitwerken, zul je weten dat je op zoek bent naar woorden om het product emotioneel te beschrijven en blijf je weg van de feiten, omdat de feiten de weinige dingen zijn die je bij elkaar moet brengen in het product om iets unieks te produceren wat kan concurreren met andere producten en er is natuurlijk altijd iets "dat mist". Daarom is bijvoorbeeld een garantie van een product slechts voor een jaar nu, want in één jaar tijd - dat is wat de garantie impliceert - zal het product kapotgaan. En alleen maar om je in de illusie te houden dat er blijkbaar enige verbetering in het product is, zal er een 'nieuwe versie' zijn, maar als je het uiterlijke plaatje moet wegnemen en je aan de binnenkant kijkt - neem een ​​auto, bijvoorbeeld - is het in wezen dezelfde, die het eerder was - het kreeg heel misschien een nieuwe naam, een nieuwe kleur en hier en daar een nieuwe functie. Maar je betaalt veel meer en het gaat je niet beklijven, maar je bent gemaakt om te geloven dat deze auto een 'nieuw model' is of deze mobiele telefoon een 'beter model' is.

Als je kijkt naar het tijdsbestek zul je merken dat ze vandaag de dag elke paar maanden een nieuwe mobiele telefoon uitbrengen. Je moet begrijpen dat in de ontwerpfase, wanneer zij de vorige mobiele telefoon uitbrengen waar je een fortuin voor hebt betaald, zij reeds vijf andere modellen hebben ontworpen en gepland! Ze waren klaar met 'de nieuwe waar' - ze hadden net zo goed niet zoveel middelen kunnen verspillen en je de beste GSM geven, maar nee! Ze hebben je nodig om te kopen omdat er een probleem in het kapitalistische systeem is: 'Er is weinig verbruik/consumptie' Maar dat is niet het echte probleem, het echte probleem is: er is niet genoeg geld, omdat des te meer en meer producten worden uitbesteed bijvoorbeeld als het verplaatsen - laten we Amerika als voorbeeld nemen - naar China om goedkoper te produceren, daardoor hele steden in Amerika verwoest achterblijven met mensen zonder banen, om daarna het product te importeren en het goedkoper te verkopen onder de rechtvaardiging dat het product nu  goedkoper zal zijn dus je moet het je kunnen veroorloven zonder het verlies van geld als gevolg van het verlies van arbeidsplaatsen dat plaatsvond te berekenen; en daardoor de situatie creëren waar minder mensen uiteindelijk in staat zijn om het product kopen, er dus minder geld is en de corporations voor hen om te kunnen overleven moeten tot het punt gaan waar ze een monopolie worden en ze de concurrentie vernietigen, want als ze het niet doen = ze gewoon niet kunnen overleven. Er zijn simpelweg niet genoeg klanten met geld met de lage winstmarges waar ze op werken. Dus als we hiernaar kijken in de voedingsindustrie, hebben we exact hetzelfde probleem. Daarom is etiketteren bijvoorbeeld nooit echt specifiek, je krijgt nooit echte gedetailleerde instructies en je krijgt nooit de waarheid over enig product.

Nu met het basisinkomen gegarandeerd, zal het totale tafereel veranderen - public relations zal zijn wat het zou moeten zijn, uitleggen aan het publiek de relatie die zij zullen hebben met het product en hoe het product hen zal bevoordelen en hoe en waarom het product op een betere manier gemaakt is om langer mee te gaan en van grotere dienst te zijn, waarom het product echt waar voor je geld is en public relations is als de persoon die staat en ervoor zorgt dat het publiek alles kent, er geen geheimen zijn en daarmee het gezicht van het bedrijf is, dat is hoe het kapitalisme wordt verondersteld te functioneren, niet al deze leugens en bedrog.

En uiteraard moet public relations uit de politiek worden verwijderd, want politiek is waar het werkelijke beleid van de politieke partij in eenvoudige taal wordt uitgelegd wat iedere kiezer kan begrijpen en dat publiek beleid het eerste ding op de agenda voor de invoering dient te zijn en als de politieke partij het niet implementeert, onmiddellijk een referendum moet worden gehouden over de vraag of zij aan de macht zou moeten blijven onder het nieuwe publieke beleid - dat is democratie. Je kunt je woord niet wijzigen of terugkomen op je woord en ermee weg komen, maar het publiek heeft dit geaccepteerd als 'normaal' - politici liegen, ze houden nooit hun woord en dat is 'Oké.'

In veel gevallen zijn de bedrijven zijn zo wanhopig om gaande te blijven dat ze veel geld spenderen om ervoor te zorgen dat de politici een simpel ding realiseren "De bedrijven leveren veel banen op en dus moeten de wetten de bedrijven beschermen om banen te beschermen" - dat is de rechtvaardiging die wordt gebruikt. Niet zozeer de hoeveelheid geld alleen dat naar de politieke partij gaat, het gaat om de kiezers die in staat zijn om te stemmen omdat degenen met geld = ze kunnen stemmen, diegenen op straat = zij kunnen niet stemmen omdat er normaal gesproken een probleem is: ze hebben geen vaste stem, ze hebben niet de nodige documenten of ze hebben het geld niet om te gaan en te stemmen - heel eenvoudig.

Public relations moet ervoor zorgen dat degenen die in de marge zitten die niet noodzakelijk gecontroleerd worden door een corporate of overheidstaak overtuigd zijn door beloften en hoop dat de politieke partij iets gaat produceren, er bijvoorbeeld voor zorgen dat er genoeg banen beschikbaar zijn. Als dat is bereikt, zal de politieke partij winnen. Helaas gebeurt dit alles onder het mom van concurrentie, onder de premisse van monopolie, onder het spel dat we werden geleerd als kind, wreed; en vervolgens wordt de menselijke factor eruit gehaald en wordt het 'marktwerking' genoemd, 'vraag en aanbod, één of andere 'magische Heilige Geest' als de 'onzichtbare hand' die de flow van de economie bepaalt, wat uiteraard allemaal volslagen onzin is want als je begint met het bestuderen van het Basisinkomen Gegarandeerd voorstel zoals we het aan het samenstellen zijn en beginnen met beoordelen hoe men dit samen plaatst:  ga je merken dat een werkbaar model met genoeg geld dat ervoor zorgt dat de corporation geld maakt, iedereen een inkomen heeft, er voldoende consumptie is = we betere producten kunnen hebben, dus het milieu beschermd kan worden, we effectievere producten kunnen produceren, mensen niet gedwongen worden om in allerlei slavenarbeidsituaties te gaan. Wanneer alles wordt geproduceerd om langer mee te gaan tegen een prijs die voldoende is om het voortbestaan ​​van de onderneming te waarborgen en het basisinkomen van elke persoon te garanderen, hebben we een goed en gezond economisch systeem en hebben we niet alle leugens en bedrog nodig die momenteel rondgaan onder het mom van public relations.

Het zal ook een enorm verschil maken met betrekking tot ons voedsel, omdat veel van de voedingsmiddelen die worden toegestaan ​​op de schappen puur daar zijn, geplaatst door mensen die op zoek zijn naar manieren om geld te verdienen om de consument te verlokken. Het feit dat het voedsel in het algemeen en veel gevallen niet echt gezond is, wordt bedekt door 'vrolijke plaatjes' met 'schitterende woorden' en dat wordt geruggensteund door de spiritualiteit van de persoon die ontwikkeld is en in het bijzonder ontworpen door public relations, een consumptie-industrie creërend op basis van 'leuk' en 'liefde', je emotioneel betrokken te krijgen, ervoor te zorgen dat de psychologie beweert dat emotie belangrijk en geldig is zonder enige informatie of onderzoek naar hoe de geest eigenlijk functioneert omdat als de geest begrepen wordt = kan hersenspoeling niet plaatsvinden en kan het huidige systeem niet doorgaan, dat is bekend! Alleen niet door de mensen die gehersenspoeld zijn, zij begrijpen niet eens waarom ze spullen kopen, ze voelen alsof 'ze het leuk vinden', ze houden ervan hoe het eruit ziet, ze willen wat het doet, ze geven er niet om dat er in producten ontworpen overtolligheid is net zoals er ontworpen overtolligheid is binnen de sector werkgelegenheid en alles aangedreven wordt door een simpel ding genaamd winst en dat er geen echte concurrentie is in de markten: 'Degenen met meer geld zullen altijd winnen' ga terug naar je Monopoly spel, dat is hoe het werkt! Je bent in dit spel nu, ons economisch systeem zou geen 'kapitalisme' moeten worden genoemd, het zou 'Monopoly' moeten worden genoemd en je hebt geen kans in het systeem, maar je hebt een kans om een ​​deel van een politieke partij te worden die het Basisinkomen Gegarandeerd voorstaat - of als dat nog niet in je land is: je start er een en je wordt politiek actief en bezoek de kiezers huis aan huis om hen een nieuw economisch systeem te verkopen, laten zien dat hun stem telt, begrijpen dat democratie betekent 1+1+1 = iedere stem telt slechts eenmaal dus je hebt een meerderheid van stemmen nodig, een meerderheid van mensen die moeten begrijpen hoe basisinkomen functioneert, die moeten begrijpen waarom de huidige economie niet functioneert, maar ze moeten begrijpen waarom er in de toekomst grote problemen komen met pensioenen bijvoorbeeld, men moet nu handelen en niet wachten wanneer het hele systeem begint in te storten en nieuwe wetten worden gemaakt en mensen gemarginaliseerd worden en je het lijden en de armoede niet ziet en je één van diegenen kunt zijn die plotseling zonder enige steun is, met nergens om te gaan.

Het is belangrijk dat je praktisch wordt, dat je een activist wordt wat iemand is die actie onderneemt, dat is activisme: handelen op de informatie die beschikbaar is wanneer je ziet dat er een probleem is en om te helpen met het onderwijs van het publiek omdat je deel bent van het publiek zodat er ÉÉN Stem is en deze ene Stem een antwoord presenteert dat voor iedereen werkt! Het is echt simpel als je het uit elkaar haalt. En op zijn minst als je niets kunt doen, dan in ieder geval ervoor te zorgen dat je geld een oplossing ondersteunt, het is een investering ook in jouw toekomst.

Onderzoek het Basisinkomen Gegarandeerd door de Equal Life Foundation, we zijn een non-profit organisatie die economische oplossingen, educatieve oplossingen onderzoekt en in elkaar zet. We kijken naar hoe de mensheid naast elkaar kan bestaan ​​op een manier waar sprake is van echte vrijheid, echte individuele vrijheid en echt geluk en één ding weten we allemaal: Geluk is afhankelijk van geld. Met Basisinkomen Gegarandeerd: zal iedereen een stukje geluk hebben.

Voor het origineel klik hier

Staatsondermijnend Verraad ondermijnt de Fundamentele Mensenrechten van de Burgers

Er schijnt een misverstand te zijn over de woorden staatsondermijnend verraad - staatsondermijnend verraad is om schade te veroorzaken of om een ​​regering te ondermijnen. Een regering is de burgers die zichzelf vertegenwoordigen, ongeacht welk systeem wordt gebruikt uiteindelijk - dat is wat de regering vertegenwoordigt: de burgers. Daarom is elke actie die wordt ondernomen om het welzijn van de burgers in een land te ondermijnen - bijvoorbeeld het veroorzaken van armoede of afnemende middelen, het veroorzaken van schade aan de burgers van een land = dat is staatsondermijnend verraad en dat is hoe het moet worden benaderd.

Staatsondermijnend verraad is zeker niet wanneer men misbruik door je regeringsvertegenwoordigers openbaart dat ze verantwoordelijk moeten worden gehouden en wat ze doen transparant moet zijn en daarom moet men op zorgvuldige wijze opnieuw naar het woord 'staatsondermijnend verraad' kijken.

Binnen een Basisinkomen Gegarandeerd systeem stellen we voor dat dit begrip staatsondermijnend verraad is wat het werkelijk betekent: iedereen die het welzijn van de burgers ondermijnt om schade aan mensen in het algemeen te berokkenen, hen financiële problemen te veroorzaken, de economie veroorzaken niet evenwichtig en effectief de mensen te ondersteunen, puur voor het doel van het maken van winst = dat is staatsondermijnend verraad en landverraad en moet als zodanig worden behandeld.


Voor het origineel klik hier

Basisinkomen Garandeert Ondernemingswinst

Voordat het leefbaar Basisinkomen Gegarandeerd kan werken vereist het een economisch model dat efficiënt is en dient het een zeer specifieke regulatie te volgen. En net zoals men voedsel zou reguleren en het bijvoorbeeld als 'veilig voor consumptie' zou certificeren, zo zal men bedrijven als 'veilig voor de economie' moeten certificeren en hier binnenin zal men manieren moeten construeren om ervoor te zorgen dat bedrijven niet worden gebouwd op de ideologie van competitie, maar op het beginsel van profijt en kwaliteit. 

Daarom zal de prijsvorming gecertificeerd moeten worden om voldoende en effectief te zijn om ervoor te zorgen dat ten minste het minimumloon uitbetaald kan worden aan werknemers en dat de bedrijfseigenaar winst maakt en de ingekochte hulpmiddelen betaald kunnen worden tegen een prijs die voor winst zorgt, om ervoor te zorgen dat het bedrijf meegaand is en dat de beweging van de omzetbelasting en btw ervoor zorgt dat zowel de regering als het Basisinkomen effectief is. Dan zal de consument in staat zijn om van bedrijven te kopen die voor een kwalitatief goed product zorgen, wetende dat ze participeren in een economisch systeem dat zorgt voor ieders individuele overleving met het garanderen van een Basisinkomen.

Dit te doen zal er uiteraard voor zorgen dat zaken als armoede en zaken als schuld en de vele psychologische kwesties die ontstaan ​​vanwege de stress rond geld zullen beginnen te verdwijnen uit de maatschappij. En de echte vraag en aanbod zal gebaseerd worden op kwaliteit en voorkeur en volgens dat principe uiteraard, behoort het nodige onderzoek gedaan en gefaciliteerd te worden vóórdat men een nieuw product op de markt brengt om ervoor te zorgen dat je geen middelen verspild op een 'zou kunnen', maar dat je het eerder baseert op de effectieve presentatie van een product wat een markt zal hebben en dus gevraagd zal worden en vervolgens biedt men het aan.

Dus vraag eerst en dan aanbod. Dit kan vrij gemakkelijk gerealiseerd worden en dient het deel te zijn waar psychologie een rol speelt, waar men ervoor kan zorgen dat de manier waarop een persoon het product beoordeelt duidelijk omschreven wordt als iets waar ze mogelijk in geïnteresseerd kunnen zijn om te kopen en dat het geschatte marktaandeel wordt vastgesteld. Dat dit alles over en weer gecheckt is met de hoogte van de beschikbare inkomens - t.w. de beschikbare hoeveelheid geld in het budget van de consument - of het werkelijk realistisch is dat een dergelijk punt kan werken? En zo kan men ervoor zorgen en dus geen bedrijven openen die gegarandeerd zijn te mislukken omdat het gedegen onderzoek niet wordt gedaan en dus genereren de bedrijven die WEL functioneren voldoende winst wat men een mate van succes geeft waar een goede planning in zal voorzien.

Voor het origineel klik hier

Economische Vrijheidsstrijders Zouden Basisinkomen Gegarandeerd Moeten Bestuderen

De nieuwe groep in Zuid-Afrika de Economische Vrijheidsstrijders vereist een economisch model dat ervoor zal zorgen dat het electoraat ondersteunt waar ze voor staan ​​en dus, het moet praktisch en effectief zijn. Allereerst zou ik willen voorstellen dat ze 'The Freedom Charter' adopteren, want dat is een document dat bedoeld was om de fundering van de Zuid-Afrikaanse samenleving te zijn, dan stel ik voor om het Basisinkomen Gegarandeerd te bestuderen, omdat dat ervoor zal zorgen dat indien toegepast - en uiteraard zal er wat studie in gestoken moeten worden - het de overleving en de uitbreiding van het kapitalisme en de winst zal verzekeren en voor een waardig leven voor ieder mens in het land zal zorgen.

Het is noodzakelijk om een werkelijke economische oplossing te bestuderen die praktisch is en in het voordeel van alle deelnemers; of het nu de burger is of de bedrijfseigenaar of de corporatie of de regering - alle van hen zullen profiteren van een gestructureerd systeem dat gebaseerd is op het fundament van het borgen van een waardig leven voor iedereen.


Dit is een vertaling naar Creation's Journey to Life Day 436: Economic Freedom FightersShould Study Basic Income Guaranteed

Basisinkomen Gegarandeerd en Onderwijs

Eén van de fundamentele problemen in de wereld van vandaag is dat onderwijs irrelevant is geworden, want onderwijs is gebaseerd op je waarde die je aan een corporatie of een bedrijf kunt geven om een winst te maken en daarom behoren ook je arbeid en je onderwijs jou niet toe en voegt geen waarde toe aan het systeem en staat je niet toe om effectief te participeren in de wereld voor de verbetering van iedereen.

Nu in Zuid-Afrika bijvoorbeeld, heb je nu een puntensysteem waar je onderwijs gebaseerd is op een leven lang leren proces dat punten accumuleert. In het Basisinkomen Gegarandeerd Systeem zal onderwijs je verbetering van je arbeidswaarde zijn - je arbeidswaarde zijnde de vermogensaanwas die je toevoegt aan het systeem. En zo zal het ook de manier zijn waarop we geld toevoegen aan de geldhoeveelheid en de manier waarop we de economie groeien. Volgens je onderwijs en de punten die je toevoegt aan je arbeidswaarde, je dienstverlening en arbeidsvergoedingen die je inkomenswaarde zullen bepalen, zullen dienovereenkomstig verhogen bij een gegarandeerd niveau omdat het een vast raamwerk zal zijn dat gelijk is voor iedereen. Als zodanig kun je je vermogen om te verdienen uitbreiden door je arbeidswaarde te vergroten door je onderwijs uit te bouwen. Dit is de reden waarom onderwijs belangrijk zal zijn om op een kwaliteits- en evaluatieniveau te zijn dat gelijk is, zodat de arbeidswaardetoename gelijk is. De vorm van concurrentie binnen het systeem zou dan je motor zijn om je arbeidswaarde te verbeteren door onderwijs.

Dit zal onderwijs in waarde terugbrengen en het zal ervoor zorgen dat diegenen met effectieve geaccumuleerde arbeidswaarde vermeerderen, omdat onderwijs prominente posities in zal nemen gebaseerd op de kwaliteit van de arbeid die dus een nieuwe kwaliteit in het wereldsysteem zal produceren: Het zal leiden tot een kwaliteit in dienst, een kwaliteit in de algemene levensstandaard van de mens omdat we een systeem van onderwijs zullen hebben op basis van integriteit, een economisch systeem gebaseerd op integriteit. Onze arbeid zal onze waarde waard zijn, wat belangrijk zal zijn vooral in termen van het Basisinkomen Gegarandeerd omdat je dienstverleningskosten/arbeidskosten een waarde van dienstbelasting/omzetbelasting/BTW zullen dragen wat een vorm van belastingwaarde is die gecreëerd wordt door middel van arbeid en niet door middel van de hulpbron en dus in het groot het vermogen van het systeem zal vergemakkelijken om een basisinkomen Gegarandeerd te leveren en onderhouden.


Dit is een vertaling naar Creation's Journey to Life Day 435: Basis Income Guaranteed and Education

Basisinkomen en Dierenrechten

Nu, dierenrechten is een zeer controversiële kwestie, omdat er in een wereld waar er geen mensenrechten zijn - dierenrechten niet als een preventiemaatregel gedefinieerd worden, maar meer als een 'na-effect' maatregel. Dus als we kijken naar de patronen die ontstaan ​​als je een samenleving hebt die extreme armoede toestaat te bestaan​​, het dier de rol van 'liefde' in het leven van de armen begint te spelen. De armen voelen - en dit is geen generalisatie, dit is een patroon - voelen dat ze 'ongeliefd door het systeem' zijn en dus zoeken ze naar een vorm van erkenning, een vorm van waardering en dit wordt gedefinieerd met dieren; en dan wordt samen lijden wanneer er niet genoeg geld is voor voedsel gezien als 'goedaardig.'

Dus met het Basisinkomen Gegarandeerd scenario is het voorstel dat huisdieren geen handelswaar behoren te zijn, zodat huisdieren niet voor het geld worden geprocreëerd en dat er een maatstaf en preventie wordt ingesteld en dat het veterinaire beroep in dezelfde categorie valt als het gezondheidszorgberoep en een medisch beroep, wat beroepen zijn die het werk doen dat ze doen omdat het een roeping is. Eén van de effecten die zullen plaatsvinden is met bijvoorbeeld circussen, omdat mensen in circussen zijn en ze dieren opgeleid hebben voor vermaak voor de toepassing geld te verdienen. Met het Basisinkomen Gegarandeerd zul je zien dat mensen veel gemakkelijker een dier/natuurbeschermer kunnen worden omdat ze in hun basisbehoeften zijn voorzien. Dus, als het hun roeping is om met dieren te werken = ze kunnen dit doen! En zo zullen natuurbehoud en dierenrechten binnen een Basisinkomen Gegarandeerd systeem een veel effectiever niveau van ondersteuning ontvangen van het menselijke ras.

In dit stadium van de benarde toestand van de dieren - vooral in landen waar sprake is van extreme armoede - is het buitensporig geworden, dit is de oorzaak van de explosie van dierpopulaties die meer ontberingen en lijden veroorzaken. De dieren vormen packs en beginnen samen te werken om te proberen voedsel te zoeken. Vervolgens worden ze verantwoordelijk gehouden voor hun gedrag, maar hun gedrag is een direct gevolg van de economische omstandigheden die worden toegestaan te bestaan in de wereld, het is dus een direct effect van de menselijke invloed op hen. Deze soorten scenario's zullen worden voorkomen wanneer de mens niet meer onder de bedreiging van de economie is en de mens niet meer genegeerd wordt als het gaat om mensenrechten. Dus dierenrechten en mensenrechten zijn intrinsiek verbonden; de twee zullen samen ontwikkelen.

Dus dierenactivisten: de manier om waarlijk dieren te ondersteunen is een Basisinkomen Gegarandeerd te ondersteunen, een Gegarandeerd Basisinkomen voor ieder mens dat ruim voldoende is om al hun basisbehoeften te voorzien; en hun basisbehoeften kan eveneens een huisdier zijn en zodoende zal dat huisdier ook voldoende hebben om een ​​fatsoenlijk leven te hebben.


Dit is een vertaling naar Creation's Journey to Life Day 434: Basic Income and Animal Rights

Basisinkomen en Artikelprijsbepaling

Dit is een fascinerend ding, want er is deze theorie over de Vrije Markt dat Vraag en Aanbod de Prijs bepaalt en dat het blijkbaar een 'Marktwerking' is die aan het eind van de dag Bepaalt 'Wie de Rijke zal zijn en Wie de Arme zal zijn'. 'De Waarschijnlijkheid - als je weet van het spelen van Monopoly - is natuurlijk 'Hij die het geld Heeft zal Rijke zijn omdat zij Meer zullen Krijgen' - zelfs de Bijbel zegt het: 'Hij die Meer heeft, Hem zal Gegeven worden en Hij die Niet Heeft, Zelfs wat Hij heeft, zal Hem Ontnomen worden.' En dat gebeurt heel Effectief met Artikelprijsbepaling, omdat de Toekomstige Markt en de Vestiging van Prijsbepaling via deze 'Gemeenschappelijke Eigenaardigheid' in plaats van Gezond Verstand - de Prijs van Voedsel Op deze Manier aan het Bepalen is zoals in een Reusachtig Casino - is Zeker Niet een Manier voor Enige Competente Overheid die Burgers Vertegenwoordigt Toe te staan ​​om zijn Bevolking te Voeden.

Als je Voedsel neemt, bijvoorbeeld - in een Wereld die een Kapitalistische Wereld is, waar Arbeid een Kapitaal is en je Voedsel een Kapitaal is en de Zetel van je Regering een Kapitaal is en het Geld wat je hebt een Kapitaal is: is de Creatie van Voedsel en het Voeden iemands Burgers en dan het Beschikbaar stellen van het Surplus in de Open Markten de Manier waarop het zou behoren te Bewegen, waar de Vestiging van Prijzen voor Voedsel gebaseerd is op de Input van Arbeid en de Kosteninput en de Historische Groei in Waarde door de Cumulatieve Inspanning van de Mens zijn Deelname op Aarde. Dat soort dingen Behoort Een deel van het Prijsbepalingssysteem te zijn om ervoor te Zorgen dat je Geen Behoefte hebt aan een Basisinkomen, omdat er is Voldoende Winst is voor degenen Betrokken bij het Creëren van het Voedsel om een Menswaardig Leven te Scheppen; om de Landarbeiders Goed te Betalen, zodat Ze hun Werk met een Liefdevol Hart kunnen Doen en Niet omdat ze Gedwongen worden het te Doen omdat Ze Geen andere Keus hebben - Stel je voor! Al onze mensen die in de Ideeën van 'Bewustzijn' zijn bijvoorbeeld, hebben deze Hang al dat 'De Handen die Dingen Aanraken een Invloed op de Gesteldheid hebben' - Emoto toonde dat zo Goed aan met de Boodschappen in Water, de waterkristalfoto's - dus Als je voedsel Geproduceerd wordt door Arme Mensen, Wanhopig de Kost verdienend, Niet Genoeg Geld Krijgend, voortdurend in Woede, Spanningen en Angst = dat zou worden Overgedragen naar je voedsel en Deel Worden van het Water in Voedsel en omdat Je dat aanvaardt als 'Okay' je uiteraard het Gevolg van deze Vorm van Productie als 'Okay' Accepteert en daarmee het Gevolg van dit In Je Lichaam Plaatsen als 'Okay' Accepteert en nu, Neem je Deel aan het creëren van Meer Ziekte op Aarde.

Bijgevolg binnen de Goederenmarkten en de Voedselprijsbepaling en het Reusachtige  Casino, Geven degenen die Winsten Maken Niets om dit soort dingen, omdat Ze een ander Gezondheidsproduct kunnen Creëren om te Verkopen en in de Markten Plaatsen, de cyclus van Vraag en Aanbod, Gedwongen Arbeid/Slavernij voortzettend.

Dus, in Essentie in het Basisinkomenscenario stel ik voor dat Men Dient te gaan Kijken naar de Echte Wetenschap, niet alleen de Genetische Modificatie die Getracht wordt Gecontroleerd te worden door middel van Patenten en het Beïnvloeden van de Voedselvoorziening om het Gehemelte van de Bevolking te Beïnvloeden, om Er Controle over te hebben en daarmee de controle over de Prijs. Prijscontrole in Basisinkomen is Geen Kwestie van Controle, het is een Kwestie van Gezond Verstand: als het Arbeidsdeel van de Voedselproductie Niet Gezond is, kan het Voedsel Niet Gezond zijn zoals het onderzoek naar Waterkristallen aangeeft - en dan kan het Geen Gezonde Samenleving Produceren omdat de Prijsbepaling niet Gezond is, het Kapitalistische Systeem Niet Gezond is, er Niet Genoeg Geld Bewegende is en Je Schuld zal Toenemen! En dan, omdat je het Systeem Creëert door middel van een vorm van Conflict, de enige manier waarop je het Systeem dan kunt Redden is Door Conflict en dus heeft het Kapitalisme door de tijd heen Bewezen dat 'het Oorlog Nodig heeft' om te Blijven Voortbestaan, om Banen te creëren en Geld voor een Minderheid te Creëren.

Dus, in het Kapitalisme dat momenteel bestaande is onder een vorm van Zeer Vreemde Democratie, heb je Niet de 'Meerderheidsregel', je hebt de Minderheidsregel en Dit wordt gedaan door middel van Propaganda, waar het eigenlijke Wetenschappelijk Onderzoek, de feitelijke Overwegingen en Gezond Verstand noodzakelijk om een Land te Leiden en ervoor te zorgen dat Haar burgers goed worden verzorgd, Opzettelijk worden Misleid. Daarom is het bijvoorbeeld dat de Media aan de Burgers moet Toebehoren, omdat de Media het Medium is via welke het Onderwijs van de Burgers van een Land plaatsvindt, om ervoor te Zorgen dat ze Geen Domme Dingen Doen, om te Stemmen voor de Minderheidsrechten die Honger en Armoede gaan Veroorzaken - Dat zijn Geen Rechten! Men behoort te Stemmen voor Mensenrechten die ervoor zorgen dat er een Billijke Verdeling van Waarde is die ervoor Zorgt dat iedereen een Fatsoenlijk Leven heeft.

Dus, Goederenmarkten en Open markten hebben behoefte aan een Nieuwe Definitie waar een Land een bepaalde Goed Produceert, het eerst zijn Eigen Burgers Bevoorraad en het Surplus - wat kan worden Vastgesteld met betrekking tot Wat er Nodig is in de Wereld, net zoals ze met Olie doen - en zo kan Men Voldoende Surplus Produceren om ervoor te Zorgen dat Alle Landen die een Bepaald Product Nodig hebben toegang ertoe hebben op de Open Markt tegen een Prijs die Niet Leidt tot Armoede en Honger, maar dat de Wereldeconomie Verbetert.

We moeten Echt de Kwaliteit van ons Leiderschap aan de Kaak stellen, de Kwaliteit van onze Academici en onze Onderzoekers, de Kwaliteit van onze Media en de Kwaliteit van onze Economen - ze lijken Opzettelijk een Wereld van Armoede aan het Creëren te zijn, het geven van schijnbare 'Krachten', waarvan men Echt wel kan Vaststellen dat het dingen zijn die thuis Zouden horen in een Spookhuis - aan 'Achter Wat de Prijs Bepaalt', het is als het eromheen maken van een vorm van 'mysterie', zodat je blijft Missen wat er werkelijk gaande is. Slechts Enkelen zijn al het Geld aan het Verdienen, Alleen Sommigen worden beschermd door Middel van Geld.

Arbeid heeft alle Kapitaalwaarde Verloren wat betekent dat als je Arbeid Niets Waard is = Je Geen Macht hebt waarmee je je Welzijn Financieel Borgt, Gezondheidswijs en op Alle Manieren van Je Eigen Familie - en dan is een Land Niet in staat om zijn Burgers te Ondersteunen door middel van Behoorlijk Staatsbestuur. We hebben een Ernstig probleem in ons Onderwijs en de Media Toestaan om te worden Bestuurd en Propaganda uit te Spuwen gebaseerd op Winst alleen​​, Misleidt doelbewust de Boodschap dat mensen Behoren te Weten een wereld te Waarborgen die Goed Functioneert.

En dientengevolge met de Basisinkomengarantie, kan men Niet zomaar 'Zorgen voor een Minimuminkomen voor een ieder,' je moet ervoor Zorgen dat Je het Probleem begrijpt van het Systeem en men Moet dat Veranderen want duidelijk: Tenzij men dat Verandert, gaat het Gehele Systeem Niet Werken. En hier moet de Kapitalist, de Rijke persoon de Eenvoud van de Basisinkomenoplossing Begrijpen. Als je Burgers hebt die Meer Geld te Besteden hebben en Je een Basissysteem hebt dat ervoor Zorgt dat de Prijs Belangrijk is en dat daarom door kortweg te Concurreren op basis van de Prijs, Zal veroorzaken dat er Minder Geld Stroomt, men Veeleer dient te Concurreren op basis van Waarde en Technologie en Effectiviteit - als men concurreert op dingen die echt Waardevol zijn als een Betere Garantie, Betere Productkwaliteit of een Uniek Product - en je hebt Verschillende soorten Dingen die kan men combineren - die Concurrentie is waarmee je nu echt in het Gebied van de Mededinging bent en het Veroorzaakt Geen Schade, het komt het Product ten goede. Maar om te Concurreren op basis van Prijs Alleen, beweren dat Wereldwijde Prijzen 'Goed voor de Burgers' zullen gaan zijn terwijl de Kwaliteit van de Producten de hele tijd Afneemt = schijnt Er iets Echt Mis te zijn in je Redeneren! Omdat het Bewijs Zeer Duidelijk is dat Dat Niet is Hoe het Werkt. Het Feit dat dit nog wordt Toegestaan ​​en Niet gezien als Verraad vanwege De Manier waarop het de Burger Beschadigt = dat is zelfs nog meer Bizar en dat we Geen Advocaten hebben die Opstaan en er iets aan doen, we Geen Economen hebben die Opstaan, we allerlei bizarre Presentaties en Manieren hebben die worden Voorgesteld om te komen tot een Betere Wereld zonder Duidelijke Begrip van Hoe het Systeem Echt Functioneert, hetgeen zelfs al onze Activisten in twijfel dient te trekken.

We hebben 'Info Wars' en we hebben 'Zeitgeist' en we hebben 'het Venus Project' - Allerlei soorten dingen die gebeuren, maar Alles als je er echt naar gaat kijken, Eindigt met één simpel ding: Cognitieve Disinformatie dat er Niet voor Zorgt dat de Deelnemer in hun Ideologie het Structurele Ontwerp van het Probleem Begrijpt. Dus de Oplossing is Niet Geloofwaardig en Meetbaar, terwijl toen - vreemd genoeg - een Oplossing wordt gepresenteerd die Geloofwaardig en Meetbaar is, Degenen die gevangen zijn in de Propaganda van deze Cognitieve Disinformatie Niet in Staat zijn de Reden Werkelijk te Begrijpen, omdat ze in zekere zin Mind Controlled zijn.

En Goederenprijsbepaling en het feit dat de Arbeid Kapitaalwaarde verliest en dat Lagere Prijzen Banenverlies Creëert en Werkloosheid en Honger = dat zou Gezond Verstand dienen te zijn! En toch, Zie Je dat Ergens in het nieuws? Begrijpen onze Journalisten eigenlijk wel het Feit dat ze Niet in Staat zijn Werkelijk over de Echte Werkelijkheid te Verslag te doen? Er lijkt een Massaal, Massaal, Massaal Probleem te zijn.
 
Dus alsjeblieft, als er een Greintje van Integriteit Binnenin je over is, Als er Enige Mogelijkheid is dat Je kunt Begrijpen wat ik Deel en je het kunt gaan uitwerken op een stuk papier, Ondersteun dan een oplossing die Echt is, Kom uit je Hersenspoeling, Kom uit Je Eigenbelang en Besef dat men ALS ÉÉN binnen de Democratie Dient samen te werken om Verandering tot stand te brengen. En dat de Propaganda van de Media en Al de systemen die nu de Ideologieën van de Geest Besturen, de mens Opzettelijk aan het Zinken zijn in de Idee van 'Vrije Keuze' en in de Idee dat blijkbaar 'Je Je Eigen Mening moet hebben.' Opinie is Nooit Feit, Bestudeer Feiten - Sta jezelf Nooit toe om een Opinie te Vormen, een Opinie is Nooit Echt: het is een illusie - Feiten zijn Echt en het Feit is: Als de Arbeid die in de Productie van iets als Voedsel wordt gestopt niet Effectief Gecompenseerd wordt in en door de Prijs en als de Distributie Niet wordt Gecompenseerd en Alle Deelnemers binnen de Schepping van het Voedselproces Niet goed Gecompenseerd worden = dan ben je Armoede aan het Scheppen door middel van Voedsel Produceren.
 
Hoe Stom kan Men zijn? Je Creëert Armoede, Je hebt Voedsel tegen een Lagere Prijs = wat betekent Minder Belasting = wat betekent een Zwakkere Sociale Voorziening = wat betekent Er is Niet Genoeg Geld om Alle Burgers te Ondersteunen, dus ga je Uitlopen op Revolutie - Waarom zou Je dat Opzettelijk Doen, Tenzij het is dat Je niet Eens Begrijpt - in al je 'Wijsheid' - dat je Echt Eigenlijk het Probleem Zelf Creëert door Ideologieën als een 'Vrije Markt' en 'Vraag en Aanbod' - Vraag en Aanbod is heel simpel, het dient te worden gebaseerd op: 'Wat is het Aanbod? Is er genoeg Voedsel voor Iedereen? Dat betekent dat de Vraag is Hoeveel hebben We Nodig, wat is de Surplus en Ondersteunt het Iedereen Werkelijk die Betrokken is bij het Proces om een ​​Fatsoenlijk Leven te scheppen - dat is Vraag en Aanbod op een Praktische Civiele Manier. De Manieren die Momenteel worden Gebruikt zijn Pertinent Verdomde Kwaadaardig.


Dit is een vertaling naar Creation's Journey to Life Day 432 Basic Income and Commodity Pricing

Basic Income and Commodity Pricing

De B.I.G. vraag

Waarom zijn de rechten van de mens niet voor een ieder beschermd op Aarde?

Wanneer we deze vraag doortrekken op het niveau van een ouder, dan mag het duidelijk zijn dat iedere ouder de beste toekomst voor zijn kind hier op Aarde wil. Op de manier hoe ons huidige systeem functioneert, is het meer gebaseerd op geluk dan op het feit dat men door op Aarde te zijn geboren het recht heeft op een fatsoenlijk Leven waarin aan alle basisbehoeften tegemoet wordt gekomen. Niemand die deze basisbehoeften al heeft wil deze opgeven om verder te leven onder de condities van diegenen die geen mensenrechten hebben; dit systeem drijft deze condities tot uitersten tussen diegenen die het hebben en diegenen die het niet hebben.

Met een Basisinkomengarantie, wat in zekere zin positief kapitalisme is, kan dit probleem en een hoop onnodige disharmonie op Aarde worden opgelost - om nog maar niet te spreken van alle oorlogen - dit kan tot een einde komen, omdat we dan een systeem hebben dat werkt. Oorlog is voor die paar elites een gemakkelijke manier geworden om veel geld te verdienen, door gebruik te maken van de slaven die een schijntje betaald worden voor hun vaderlandsliefde om erop uit te trekken en mensen te vermoorden. En dit alles om de wapenindustrie in stand te houden, die in essentie op alle mogelijke manieren de Rechten van de Mens schaadt.

Dus is het belangrijk dat je onderzoekt wat 'mensenrechten' voor jezelf inhouden en om dan te bekijken of jij ze ook hebt. En wanneer jij het geluk hebt dat je ze hebt, onderzoek dan ook of iedereen ze heeft en zo niet, dan moeten zij ervan verzekert worden dat zij die wel krijgen, want: als de rollen omgedraaid worden en jij aan het kortste eind trekt en op Aarde in het concentratiekamp van de armoede terecht komt, wat deel uitmaakt van de holocaust van het hedendaagse kapitalisme en elitisme, waar men om niemand anders geeft dan om zichzelf en waar jij geld gebruikt als een scheidslijn tussen mensenrechten en het niet hebben van mensenrechten.

Als een onvermijdelijk gevolg van de democratie gaat er een wijziging in het systeem komen en zodra mensen beseffen dat politiek gebruikt kan worden om een verandering teweeg te brengen en dat zij de democratie/meerderheidsregel kunnen gebruiken om die verandering - die in het belang van een ieder is - teweeg te brengen en dat ook werkelijk te doen: ben ik er vrij zeker van dat daar de nodige consequenties van gaan komen, want de schending van de mensenrechten zullen zeker onderzocht gaan worden - zelfs al zou het alleen maar op de manier zijn zoals dat in Zuid-Afrika na de Apartheid is gegaan, een vergevingstribunaal waar men blootlegt wat er werkelijk is gebeurd zodat je ervan kan leren, zodat het NOOIT meer gebeurt. Ik stel voor dat men beter nu betrokken raakt, besef je dat er een verandering in het gewaarzijn van de mens is, de capaciteit om informatie te verwerken is verhoogd; en langzaam maar zeker komt het besef dat zij bij de neus zijn genomen door propaganda en door de beïnvloeding van de geest en dat besef is onvermijdelijk.

In plaats van af te wachten tot het gebeurt, wat je ronduit in een positie plaatst waar je gezien wordt als deelnemer van de schending van de mensenrechten, moet men nu handelen en in actie komen. Het zal heel wat scholing vergen en het zal heel wat inspanning vergen om diegenen te helpen die vastgelopen zijn en veelal zijn diegenen die vastgelopen zijn degenen met geld - de rest is vastgelopen omdat zij geen geld hebben en zij zich moeten richten op het krijgen van geld, maar dit zal zeker niet zo doorgaan.

Zorg ervoor dat je onderzoek doet naar de BIG vraag:

Hoe komt het dat niet iedereen op Aarde gelijke mensenrechten heeft?

Waarom is het dat mensenrechten zijn verworden tot een verbruiksartikel dat met geld gekocht kan worden?

Een vertaling naar Creation's Journey to Life: Day 433: The BIG Question

basicincome.me 

Het Basisinkomen en Lagere Prijzen

Om te beginnen moeten we de economische theorieën voor altijd tot de categorie van samenzweringscomplotten verbannen, want over de afgelopen decennia laat het bewijs heel duidelijk zien dat wanneer onze economen gaan samenzweren zij grote ongelijkheid tot stand brengen waarmee zij het vermogen van de economie om genoeg banen te creëren vernietigen door de gehele productie in handen van een paar grote bedrijven te leggen zonder een stelsel achter de hand te hebben om de burgers van deze wereld te ondersteunen. En het is duidelijk dat tot op heden de economen niet in staat zijn geweest om te komen tot - en het lijkt opzettelijk - een oplossing die wereldwijd aanslaat, terwijl diegenen die momenteel profiteren van de huidige toegepaste economische samenzweringscomplotten verbazingwekkend rijk worden, iets waar geen eind aan lijkt te komen.

Binnen deze context moeten we uiteraard ook kijken naar het hersenspoelen. Ook onze psychologie is gebaseerd op theorieën die afgeschreven zouden moeten worden als samenzweringscomplotten, omdat het mensen niet leert hoe de geest functioneert, in plaats daarvan maakt zij daadwerkelijk gebruik van de facetten in de geest die verslaving en macht veroorzaken - zoals emoties en gevoelens en gedachten - om zo geaccepteerde manieren van het menselijk bestaan te worden die vervolgens in de reclame en de media en Hollywood gebruikt worden om de mens zo te programmeren/bespelen dat de mens zijn huidige condities op Aarde accepteert zonder vragen te stellen over zijn werkelijkheid. Daarnaast hebben ons onderwijssysteem en ons onderwijs onze menselijke vermogens tot rede in zo'n mate gereduceerd zodat we een compleet afgestompte samenleving hebben met een onvermogen om minimaal te kunnen rekenen en lezen en de echte betekenis van woorden te kunnen onderzoeken en in plaats daarvan creëren we ideologieën die verkondigen dat we de dingen zo binnen moeten laten komen dat het 'goed klinkt' maar niets zegt - een complete vorm van gedistantieerde informatieoverdracht, die in zekere zin de 'New Age' beweging heeft gevormd. In zekere zin maakt elk mens nu deel uit van deze 'New Age'. Het is een vorm van spiritualiteit, het maakt niet uit in welke categorie jij jezelf plaatst, je volgt allemaal hetzelfde uitgangspunt. En dit uitgangspunt is gebaseerd op een interessant gegeven: het is de religieuze theorie dat 'Jezus je zal redden', dat is de basis geworden van het consumentistische systeem waar het allemaal draait om besparen en bezuinigen en producten zo goedkoop mogelijk te bemachtigen, want dat is concurrentie en dat is marktwerking volgens deze theorie.

Je zou een stuk papier moeten nemen en het volgende berekenen: wanneer je de prijs verlaagt wat impliceert dat de waarde van de arbeid wordt verminderd, dan verminder je ook het inkomen en dat is wat al tientallen jaren plaatsvindt - het reële inkomen van de mens is verminderd, inflatie is toegenomen voor bepaalde zaken, sommige basisbehoeften zijn goedkoper geworden en dan is er deze grote ophef over bezuinigingen en het ultiem interessante aspect van controle dat 'liefde' heet. Je kunt dit zien tijdens alle belangrijke feestdagen, wat nu de enige waarde die het heeft besparen is en hoe je van iemand kan 'houden' door dingen voor ze te kopen, hoe dat de basismanier van het denken van de mens heeft beïnvloedt.   

Deze prijsverlagingen zelfs al laat je een machine al het werk doen - wat gebaseerd zou moeten zijn op kapitaal en de vooruitgang van de menselijke capaciteit wat dus het menselijke bestaan meer zou moeten waarderen - in plaats van prijsverlaging, inkomensverlaging en stijgende werkeloosheid wat wordt verheerlijkt als zijnde kapitalistische vooruitgang. Tegelijkertijd vindt er iets zeer boeiendst plaats: wisselkoersen, waarbij bepaalde landen geld hebben dat meer waard is dan dat van andere landen, wat wordt gebruikt om middelen tussen het ene en het andere land uit te wisselen, wat wijdverbreide armoede veroorzaakt, want in theorie zouden de burgers van een land moeten profiteren van deze uitwisseling van middelen, maar het wordt allemaal gedaan onder het mom van grote bedrijven, die eigendom zijn van politici die machtsposities creëren. En hier zie je dat de vroege speltheorie die we thuis leerden door het spelen van 'Monopolie' een grote rol speelt, het wordt deel van de geaccepteerde theorie die voorschrijft hoe wij moeten leven op aarde waardoor er maar een paar grote vastgoedbezitters zijn in de wereld en de eigendommen die zij bezitten zijn niet perse land of middelen, het is geld - en omdat zij er veel van hebben staat dat gelijk aan het klaarblijkelijk goed functioneren van het systeem voor iedereen! Dit is een vreemd iets…

Dus deze lagere prijzen ideologie heeft voor grote problemen gezorgd, terwijl dit wordt gebruikt door enkele mensen om aan te tonen dat een 'basisinkomen dus de prijzen verhoogd' - uiteraard moeten de prijzen omhoog, er zal meer geld gecreëerd moeten worden, je zult de waarde van de mens moeten laten zien, anders kan het kapitalisme niet werken. Menselijke arbeid is kapitaal en dat kapitaal zou moeten toenemen omdat de basiscapaciteiten en de kennis van het mensenras zijn toegenomen en daarom moet hierop meer nadruk/waarde worden gelegd/gegeven, maar in plaats daarvan neemt de waarde af. Daardoor is de mate van ongelijkheid en het aantal mensen in de wereld dat op de armoedegrens leeft - of beter gezegd op de grens van de dood - toegenomen en op de grens van de dood betekent dat zij niets anders te doen hebben dag in dag uit dan al hun tijd besteden aan het vinden van middelen om in leven te blijven, zij leven elke dag op de grens van de dood, zij kunnen het huidige systeem niet eens uitdagen want zij leven continue op de doodsgrens en zij zijn op die manier de meest perfecte slaaf geworden.

Fascinerend genoeg is de hersenspoeling zo effectief dat het volledig geaccepteerd is en dat diegenen die nog in staat zijn om de problemen op te lossen de kluts kwijt zijn, niet in staat om de meest simpele basisprincipes van 1+1=2 toe te passen, want wanneer je de wereld wil voorzien van voedsel en je wil een systeem zoals kapitalisme gebruiken, dan zul je genoeg geld moeten creëren. Je creëert genoeg geld wanneer je de productie voldoende waardeert zodat binnen de winst - of de brutowinst van het product - er genoeg geld is om te garanderen dat iedereen die deel uit maakt van die productie - ook historisch gezien - genoeg geld verdient. Dat zal uiteraard de mogelijke winst doen toenemen en daardoor de mogelijkheid op overvloed en wanneer men dit goed doet: dan zal het de ongelijkheid verminderen.

We kunnen in deze wereld niet tot een basisinkomen komen door de huidige geaccepteerde economische samenzweringscomplotten te gebruiken of door waarde te hechten aan onze huidige economen - wanneer je basiskennis wilt hebben, bestudeer dan eens iemand zoals Noam Chomsky en dan zul je zien wat het betekent om kritisch te kunnen redeneren en wat het betekent om in staat te zijn om voor jezelf te kunnen denken. Wanneer je niet kunt doen wat hij doet dan heb je een probleem, je bent gehersenspoeld! Wanneer je alleen maar zegt "wow! zie hem en luister naar hem" en vervolgens doe je niets, je gaat niet in de politiek, zodat het probleem dat wij met het onderwijs hebben opgelost kan worden, betekent dat je zult eindigen in een situatie waarin je geen macht hebt en dit is precies wat er is gebeurd. Op dit moment hebben de burgers van deze wereld geen politieke macht, want je kunt worden beïnvloed door de media door informatie zonder het vermogen te hebben om te zien wat feitelijk de werkelijkheid is - dat wiskundig zou resulteren in wat het beste is voor Iedereen, terwijl complottheorieën gebaseerd zijn op het scheppen van een 'gevoel'  binnenin jezelf dat jouw gedrag en stem in zijn macht heeft, waardoor je in wezen deel van het probleem wordt.

Dus hoe zullen we het Basisinkomen als een oplossing presenteren, we zullen de punten onder de aandacht brengen - waar we al uitvoerig onderzoek op hebben gedaan - we zullen de punten uitspreken en presenteren hoe ze nu zijn en een oplossing baseren op de feitelijke werkelijkheid, want dat is de enige manier waarop het kan werken.

Begrijp dat voordat een systeem om te werken en genoeg Basisinkomen voor iedereen te creëren, Basisinkomen zou betekenen voldoende te hebben om te overleven en in staat te zijn om een standaard leven op aarde te kunnen hebben, wat je zou verwachten voor jezelf wanneer je basisbehoeften vervuld zijn - en om dat te laten gebeuren binnen een kapitalistisch systeem zal er voldoende geld moeten rollen dat geproduceerd wordt door de geaccumuleerde arbeid en tijd en de inbreng door de tijd heen. Dit zou al generaties hebben moeten groeien en de wereld zou op dit moment een plek van overvloed moeten zijn, maar in plaats daarvan hebben we schijnbaar opzettelijk, maar mogelijk ook verbluffend door een vorm van domheid, de huidige werkelijkheid gecreëerd in plaats van een groeiende economie - hetgeen is wat het resultaat had moeten zijn van geaccumuleerde arbeid, intelligentie en onderzoek over de tijd heen, zijn we bezig geweest onze capaciteit te reduceren om te kunnen zorgen voor de burgers van de wereld en rechtvaardigen we dat op elke mogelijke manier door theorieën en opinies in plaats van de feiten onder ogen te zien. Zelfs onze wetgeving werkt met opinies, onze psychologie werkt met opinies, ons onderwijs werkt met opinies, onze politiek werkt met opinies - je krijgt geen feiten te horen - onze media die een journaal van de werkelijkheid zou moeten zijn, werkt met opinies, geen feiten maar gevormde opinies in plaats van te handelen op een manier die ieder mens verzekert van een reis op deze wereld die de moeite waard is. Wij hebben geen integere journalisten, dat is jammer - maar dit zal stoppen want de situatie zal exponentieel uit de hand lopen zoals het al is sinds de laatste acht of negen jaar en dit zal zich enorm gaan uitbreiden.

Fascinerend genoeg en ondanks dat wat we gedeeld hebben, zien we dat veel van wat er wordt gezegd in de wereld totaal anders uitpakt, we worden aangevallen vanuit elke hoek en er zijn nog steeds weinig mensen met een beetje integriteit die zijn opgestaan en hebben gezegd "Ok wat je zei heb ik inderdaad zien gebeuren, sorry, ik was gehersenspoeld" - Ik denk dat dit iets teveel gevraagd is? Het besef dat je bent gehersenspoeld en het vergevingspunt. Maar we zullen het nogmaals herhalen: de dingen gaan nog veel erger worden, jij bent onderdeel van de samenzweringstheorieën, omdat je altijd in je geest aan het denken bent en jouw denkpatronen geplaatst zijn binnen de context van samenzwering, daarom vertrouw je niemand in jouw wereld om je heen en je zult je altijd afvragen wat anderen van je denken - deze vorm van denken is samenzweringsdenken, jij hebt dat dus ben je gehersenspoeld en ben je deel van het probleem waarom de wereldeconomie in elkaar stort. Het is tijd om te veranderen, tijd om een gedegen scholing te genieten en jezelf weer op de rails te krijgen zodat we verder kunnen gaan naar een systeem waar het Basisinkomen van ieder mens gegarandeerd is.

Een vertaling naar Creation's Journey to Life: Day 431: Basic Income and Lower Pricing

Basisinkomen en Belasting

Eén van de fundamentele problemen in de wereld in hoe misdaad ontwikkelt is via de belasting en belastingontduiking en dat daarvoor, met name bedrijven advocaten in dienst nemen om de hiaten in de wetten te vinden, zodat ze allerlei stichtingen en liefdadigheidsinstellingen kunnen instellen om belasting mee te ontduiken; en de markten en de goederen ter beschikking van de consument mee te beïnvloeden, om hun eigen hachje te bevoordelen. Nu met het basisinkomen is het aangeraden dat er geen belasting op een persoonlijk niveau en geen belasting op een bedrijfsniveau wordt geheven en dat men alleen werkt met òfwel omzetbelasting òfwel BTW of, indien nodig, met een invoerrecht.

Liefdadigheidsinstellingen en stichtingen dienen te worden uitgeroeid omdat ze eigenlijk alleen maar het werk dupliceren dat gedaan had moeten worden door de regering - en de regering zijn de mensen, de regering is geen aparte corporatie, het is de sociale arm van het volk; dus alle werken gedaan door goede doelen zijn eigenlijk het werk en verantwoordelijkheden van de regering van de burgers, naar de burgers. En deze duplicatie allemaal in de naam om belasting te kunnen ontduiken, regeringen onder druk te plaatsen om meer geld te lenen, waarbij enorme delen van de begroting naar rente gaat is nogal een dwaas ding om te doen, want: dat maakt de regering ineffectiever. 

De meest gewilde banen in de wereld dienen die bij de regering te zijn, met het hoogste niveau van expertise verwacht en benodigd met zeer duidelijke richtlijnen om ervoor te zorgen dat het afgeleverde werk te allen tijde zonder twijfel het beste is dat het kan zijn; want de stichting van respect tussen burgers - per slot van rekening - zijn diensten die effectief worden geleverd. Dit wordt bemoeilijkt door de huidige methodologie waar vooral winst en belastingontduiking een rol speelt en waar de diensten van de overheid ondermijnd worden - in veel gevallen opzettelijk - eenvoudig om snel geld te verdienen. Dat soort gedrag wat een vorm van financieel verraad is, moet verboden worden in elk opzicht.

En dus dient de positionering van de boekhouddiensten echt vervangen te worden door automatisering - dat betekent universele software die gekoppeld is aan de banksector die onder basisinkomen genationaliseerd is, automatisch de winstmarges beoordeelt en automatisch een oog houdt op het inkomen om te verzekeren dat altijd aan het minimumloon wordt gehouden en om ervoor te zorgen dat niemand het systeem kan belazeren. De enige reden waarom er geen transparantie is op elk niveau als er geld beweegt is omdat er onoprechtheid is. Absolute transparantie betekent niets is verborgen en men moet dit ook toepassen binnen de context van de prijsstelling van goederen, zodat men ervoor zorgt dat wanneer een onderneming operationeel is, er genoeg geld beweegt om ervoor te zorgen dat iedereen hun salarissen krijgt en dat er voldoende winst is voor de beleggers en dat aan het eind van de dag de omzetbelasting en de BTW effectief betaald zijn. Dat alles kan geautomatiseerd worden, de menselijke factor eruit verwijderen die in dit stadium zoveel problemen veroorzaakt, omdat de verleiding gewoon 'te groot' is. 

Binnen de basisinkomen kapitalistische aanpak is winst uiteraard één van de hoekstenen, dus dat moet worden gewaarborgd. En een ander punt dat neigt naar overvloedig geld verspillen is het feit dat wanneer een bedrijf begint en het een mislukking is - vanuit dat perspectief het aanbevolen is dat er - zoals je met stadsplanning hebt - je de bedrijfsplanning hebt waar wordt vastgesteld 'welk type bedrijven de gemeenschap kan onderhouden', wat er mogelijk is binnen de geldhoeveelheid die er bestaat en dat die bedrijven dan uitgepland worden en aan de burger aangeboden worden om op te nemen met de volledige steun van de Bedrijfsafdeling Planning die als een functie van rijkswege deel behoort te zijn als een burgerondersteuningsfunctie om ervoor te zorgen dat bedrijven niet mislukken. Dat zou enorme hoeveelheden geld besparen, wat de basisinkomengarantie een zeer goedkope oplossing maakt voor een situatie waar er klaarblijkelijk eindeloze hoeveelheden geld eindigen in ofwel executie van hypotheken en/of falen en/of misbruik en/of wanbeleid. En er zijn in dit stadium geen werkelijke cijfers bijgehouden van dit alles! Je hebt niet de echte cijfers van hoeveel eigenlijk is verspild. Maar er is meer verspild door faillissementen, wanbeleid, goede doelen en stichtingmisbruik voor de invloed van de consument dan wat nodig is om te komen tot een basisinkomengarantie. 

We hebben het dan nog niet eens over alle andere dingen. Je dient jezelf de vraag te stellen waarom er geen duidelijke cijfers zijn? Waarom zijn er geen cijfers bijgehouden van hoeveel eigenlijk verloren is door executie van hypotheek? Hoeveel eigenlijk verloren is door bedrijven die ten onder gaan? Hoeveel eigenlijk verloren is door mensen die hun banen verliezen in dit stadium, niet in staat deel te nemen aan het systeem, niet in staat bijvoorbeeld om belasting te betalen of spullen te kopen om de inkomstenstromen te verhogen? Het zijn enorme bedragen die het verstand te boven gaan; hoeveel wordt verspild door corrupte overheidsfunctionarissen? Hoeveel is gestuurd naar ongepaste plaatsing van aanbieders? Hoeveel is er aan het gebeuren omdat er geen overzicht is omdat iedereen die deelneemt aan het systeem één ding weet: ze zijn bezig te stelen en ze zijn bezig met wanbeleid en corruptie, dat is waarom ze geen transparantie willen, dat komt goed uit.

In sommige landen zoals zelfs in Zuid-Afrika, zijn er mensen op zoek naar het in de wetten opnemen om 'transparantie te beperken,' wat is als zeggen: 'Laten we corruptie legaliseren!' Dus de integriteit van de mens in een basisinkomengarantiesituatie moet worden beheerd met behulp van een systeem. We hebben de technologie nu om systemen op hun plaats te hebben die de mens kunnen ondersteunen in de mate van het creëren van een systeem dat betrouwbaar is en dat iedereen in de wereld effectief assisteert. Wij hebben de expertise om dit te doen. Nu hebben we de Wil nodig om corruptie te stoppen en misbruik te stoppen - en dat kan gedaan worden door het garanderen van zowel een basisinkomen als het garanderen van een minimumloon en het garanderen van winst, omdat al deze drie basisstenen daadwerkelijk het bestaan ​​en de uitbreiding van het kapitalisme zullen garanderen en een hogelijk functionerende samenleving voort zullen brengen, een samenleving die eruit zal zien als wat het Venus project bijvoorbeeld beoogde: zeer functionele effectieve samenlevingen. Het kan niet gebeuren zonder een gevoel van vrijheid en geld geeft een gevoel van vrijheid. Proberen een ​​samenleving tot stand te brengen zonder een manier waarin de mens zijn vrijheid kan uiten gaat gewoon niet werken en de vrijheid is in geld, de mogelijkheid om jezelf uit te drukken op een manier waar je voelt dat je 'wat macht' hebt. Niet genoeg geld hebben is om mensen te ontkrachten en om hen de misdaad in te dwingen en zoals je hebt gemerkt, gaan enorme hoeveelheden geld verloren aan misdaad! Al deze dingen zullen stoppen als we een adequaat technologisch systeem op zijn plaats hebben hetgeen we met groot gemak kunnen doen in dit stadium. We hebben de technologie, we hebben alles op zijn plaats; binnen een bestek van een paar jaar zal de hele wereld een internetraster zijn, kunnen we al deze dingen beheren om misdaad en corruptie te voorkomen. 

En het grote debat rond pornografie zal één van de dingen zijn die ervoor gaat zorgen dat het systeem beter beheersbaar wordt en ook rond de hoeveelheid misbruik dat plaatsvindt. Dit is alleen in dit stadium toegestaan in de wereld omdat onze psychologie geen adequate wetenschap is, het gaat allemaal over opinie en geld verdienen. Psychologie behoort de studie van de werkelijke mechanica van het menselijke gedrag te zijn, zodat het gestuurd kan worden om ervoor te zorgen dat ieder mens veilig is en geen gevaar voor elkaar vormen. In dit stadium, handelt ons totale politiesysteem alleen NADAT iemand geschaad is, terwijl door de mechanica van de geest, men deze dingen kan begrijpen en voorkomen en ziekte kan identificeren - speciaal mentale ziekte - lang voordat het gebeurt.

En dit vormt deel van het probleem waarom er blijkbaar het idee is dat 'vrije keuze' en 'vrijheid' is gekoppeld aan het idee van 'zeggen wat je maar wilt zeggen'. Nee, dat is geen vrijheid! Vrijheid wordt gekoppeld aan genoeg geld om jezelf effectief te ondersteunen om een keuze te maken, om jezelf te onderwijzen, om de basisdingen in deze wereld te hebben die je leven comfortabeler en effectiever maken - dat is vrijheid! Door het misleiden van vrijheid in al die andere samenzweringstheorieën is alleen maar de enkelingen beschermen die erin geslaagd zijn om het systeem te manipuleren, zodat ze uitgebreid kunnen profiteren. We zeggen niet dat het onmogelijk is dat je zeer rijke mensen zult hebben, uiteraard is dat mogelijk als je een zeer goed product hebt, maar als iedereen in de wereld een basisinkomen heeft, neemt de waarschijnlijkheid van meer rijke mensen substantieel toe.

Dus je doet basisinkomen niet alleen maar om jezelf te ondersteunen vanuit een economisch perspectief in termen van overleving, maar ook vanuit het economische vooruitzicht in het jezelf de kans geven om potentieel een ​​zeer rijk persoon te worden.




Dit is een vertaling naar Creation's Journey to Life Day 430: Basic Income and Tax