Wie Zijn Wij?

Equal Life Foundation is in het proces van het ontwerpen en ontwikkelen van het Leefbaar Inkomen Gegarandeerd (LIG) als een oplossing voor de huidige wereldwijde economische instabiliteit en ongebreidelde armoede.

Het punt van het Leefbaar Inkomen is van cruciaal belang om tot een oplossing te komen die effectief en duurzaam zal zijn voor alle burgers en dus dient de maatschappelijke structuur, die op het moment het product is van de manier waarop we economisch functioneren, aangepast te worden om een dergelijke economische oplossing als het Leefbaar Inkomen te faciliteren. Binnen dat, moet men alles in de economie onderzoeken om te zien wat er vereist is om veranderd te worden om een ​​competitief model tot stand te brengen dat zowel diegenen faciliteert die niet in staat om volledig functioneel deel te nemen in de economie en diegenen die volledig functioneel in de economie zijn, als ook het creëren van voldoende motivatie voor de economie om levendig en dynamisch te zijn.

We hebben een ernstig probleem in ons onderwijs en de media toestaan beheerst te worden door bedrijven die propaganda uitzenden om hun eigen winstmakende regelingen te verzekeren, misleidt en voorkomt dat fatsoenlijk onderwijs en informatie bij de mensen komt om ervoor te zorgen dat iedereen begrijpt hoe het wereldsysteem werkt; zodat wij allen toezichthouders worden om ervoor te zorgen onze regering en economie effectief aan het functioneren is - dit gebeurt helemaal niet.

Tot nu toe lijkt het ook dat het punt nog niet duidelijk begrepen is dat om 'petities te doen' en/of 'met huidige leiders over een Leefbaar Inkomen te spreken' nogal contraproductief is; je zult puur op een wachtlijst geplaatst worden en nooit echt iets bereiken als bewezen is door de tijd. Er is maar één manier waarop Leefbaar Inkomen een echte kanshebber zal worden en mogelijk een nieuw economisch systeem; dit is door middel van een politieke agenda wanneer een politieke partij haar beleid baseert op het Leefbaar Inkomen Gegarandeerd met een duidelijk omschreven kader om uit te leggen hoe het in de praktijk zal functioneren, wat er voor nodig is om het te implementeren, hoe men de noodzakelijke veranderingen tot stand zal brengen, wat voor soort onderwijs nodig zal zijn om een verandering in de mentaliteit van de burger te brengen en dan een schatting uiteraard hoeveel het gaat kosten en hoe lang het zal duren om het te implementeren.

Deze dingen zullen we faciliteren door middel van de Equal Life Foundation en we zullen onderzoeken en voorstellen publiceren die van jonge geesten komen die toegewijd zijn een oplossing te vinden voor de problemen die niet door onze vorige generaties opgelost zijn kunnen worden. We bestuderen de huidige systemen, ontwikkelen onze communicatieve vaardigheden en woordenschat die nodig zijn om creatief te zijn en toch kritisch binnen de noodzakelijke overwegingen om altijd oplossingen te formuleren met resultaten die altijd wat het beste is voor al het leven zijn. Als je geïnteresseerd bent in dergelijke oplossingen, dan raden we aan dat je meedoet in dit streven. Het is zeker een benadering van een oplossing zoals Leefbaar Inkomen Gegarandeerd in de context van hoe het kapitalisme kan bevoordelen, omdat we gerealiseerd hebben dat dit de juiste aanpak is die aanvaardbaarder is binnen de huidige omstandigheden waarin we leven als mensheid.

Daarom met het Leefbaar Inkomen Gegarandeerd kan men niet alleen 'een ieder een minimuminkomen garanderen', maar we moeten ervoor zorgen dat we het probleem van het systeem begrijpen en waarom, tenzij we de gingen hoe ze nu functioneren veranderen, het hele systeem niet gaat werken.

Gezond verstand onderwijs is noodzakelijk om de fundamentele problemen die over het hoofd zijn gezien te begrijpen als het gaat om het vaststellen van oplossingen om een Waardig Leven voor alle individuen te verschaffen; dat is waarom we tot de conclusie zijn gekomen dat de huidige crisis en de steeds toenemende problemen die we hebben ook oplossingen moeten hebben die gemakkelijk kunnen worden uitgevoerd zonder te hoeven wachten op de individuen om het fundamentele beginsel dat het leven op Aarde mogelijk maakt te realiseren: Gelijkheid.

Wij vertegenwoordigen de stem van een generatie die hier is om oplossingen te creëren die het beste zijn voor iedereen, omdat de hier gepresenteerde voorstellen de blauwdruk zijn voor een wereld waar we allemaal trots op voor onze kinderen te komen kan creëren.

Wil je meedoen? Neem contact met ons op!

Zie contactformulier in de rechterkolom hier.

Staatsondermijnend Verraad ondermijnt de Fundamentele Mensenrechten van de Burgers

Er schijnt een misverstand te zijn over de woorden staatsondermijnend verraad - staatsondermijnend verraad is om schade te veroorzaken of om een ​​regering te ondermijnen. Een regering is de burgers die zichzelf vertegenwoordigen, ongeacht welk systeem wordt gebruikt uiteindelijk - dat is wat de regering vertegenwoordigt: de burgers. Daarom is elke actie die wordt ondernomen om het welzijn van de burgers in een land te ondermijnen - bijvoorbeeld het veroorzaken van armoede of afnemende middelen, het veroorzaken van schade aan de burgers van een land = dat is staatsondermijnend verraad en dat is hoe het moet worden benaderd.

Staatsondermijnend verraad is zeker niet wanneer men misbruik door je regeringsvertegenwoordigers openbaart dat ze verantwoordelijk moeten worden gehouden en wat ze doen transparant moet zijn en daarom moet men op zorgvuldige wijze opnieuw naar het woord 'staatsondermijnend verraad' kijken.

Binnen een Basisinkomen Gegarandeerd systeem stellen we voor dat dit begrip staatsondermijnend verraad is wat het werkelijk betekent: iedereen die het welzijn van de burgers ondermijnt om schade aan mensen in het algemeen te berokkenen, hen financiële problemen te veroorzaken, de economie veroorzaken niet evenwichtig en effectief de mensen te ondersteunen, puur voor het doel van het maken van winst = dat is staatsondermijnend verraad en landverraad en moet als zodanig worden behandeld.


Voor het origineel klik hier

Basisinkomen en Vakbonden

In een democratisch systeem waarbij de burgers een management als regering kiezen om voor hun welzijn en hun mensenrechten te zorgen, zouden collectieve onderhandelingen nooit noodzakelijk dienen te zijn, noch het bestaan ​​van vakbonden. Arbeid is één van de vermogens, één van de bijdragen van een burger om hun land 'tot een betere plek voor iedereen te maken'. Het feit dat vakbonden en collectieve onderhandelingen noodzakelijk zijn om het meest fundamentele mensenrecht als het recht op waardigheid en financieel-economische stabiliteit van een burger af te dwingen, geeft aan dat er iets fundamenteel mis is met het systeem dat momenteel wordt geaccepteerd. Een basisinkomen en een minimumloon zijn dingen die de basis van de studie economie behoren te zijn om ervoor te zorgen dat het ontwerp van het economisch systeem hierin voorziet; en dus dat je concurrentie binnen de creatie van producten en basisbehoeften gebaseerd behoord te worden op kwaliteit en effectieve ondersteuning en NIET op het omlaag drijven van prijzen om meer werkloosheid te creëren en de fundamentele rechten van de mens te vernietigen.

Vakbonden zouden het basisinkomenvoorstel behoren te bestuderen en hun collectieve onderhandelingsvermogen gebruiken om te beginnen te werken in de richting van een economische oplossing die effectief is voor Iedereen - alle burgers in het land. Leiders die niet staan en de basisbehoeften niet leveren voor alle burgers en die de rechten van de burger als mensen niet beschermen behoren niet gekozen te worden - dat is het voordeel dat we hebben met de democratie. Democratie zou geen 'aanfluiting' moeten zijn zoals het nu is, het behoort een instrument te zijn waarmee men ervoor zorgt dat je vertegenwoordiging in feite je fundamentele mensenrechten vertegenwoordigt, niet alleen van jou individueel, maar alle burgers van een land - dat is vaderlandsliefde. Een patriot zal alle mensen behartigen in het land, niet alleen hun eigen zakken.

En dus nogmaals, ik zal zeggen dat de media eigendom dient te worden van de mensen als een medium waarmee de burgers communiceren en henzelf onderwijzen om effectief te zijn in het elkaar ondersteunen om een ​​land te hebben dat economisch-financieel effectief functioneert en nooit van particulieren; en géén beleid moet ooit worden toegestaan ​​dat het land beschadigt, omdat dat te doen is om feitelijk op een manier te handelen die schadelijk is voor het welzijn van het land en zou per definitie - als we advocaten met wat gezond verstand hebben - de premisse voor verraad zijn en dat is de reden waarom je politiekorps zal bestaan, dat is dat je commerciële eenheden zullen bestaan ​​om diegenen te onderzoeken die schade aan de economie toebrengen en aan de rechten van de mens - dat is wat het doel van de politie eigenlijk is, het doel van de politie is niet het beschermen van de rechten van de rijken, het doel is om de rechten van de burger te beschermen, om ervoor te zorgen dat er niets dat is gebeurt dat werkloosheid zal veroorzaken, dat ertoe zal leiden dat mensen op straat Leven - dat is een misdaad!

We hebben een zeer vreemd criminologiesysteem, een rechtssysteem en economisch systeem, een politiek systeem en een onderwijssysteem. Nu, docenten kunnen niet eens  het basis gezond verstand uittellen van wat het is dat ze worden verondersteld de kinderen te leren, want onze curricula zijn niet ontworpen om mensenrechten te ondersteunen.

Dus hopelijk hebben we een aantal vakbonden die werkelijk kunnen functioneren binnen het begrip van wat het beste is voor alle burgers in een land om te zorgen dat ze een politieke kracht zijn die verandering brengt.


Dit is een vertaling naar Creation's Journey to Life Day 428: Basic Income and Labor Unions

Day 428: Basic Income and Labor Unions

Basisinkomengarantie en Olie

Welnu, olie valt onder de identiteit van hulpbron die door iedereen benodigd is, wat in feite een nationale hulpbron/rijkdom is. Dus het voorstel is dat de totale olie-industrie genationaliseerd wordt, dat olie iets is dat zowel de basisinkomengarantie faciliteert als ook de economische groei faciliteert; dat de prijs stabiel gehouden wordt; dat de winst duurzaam is om de burgers van een land te ondersteunen; en de landen die geen toegang hebben tot olie of gas ondersteund worden door overeenkomsten om het voor hen mogelijk te maken om ook een Basisinkomen te faciliteren en het voor hun economie mogelijk te maken om stabiel te zijn, zodat er een stabiele internationale handel is waar mensen en landen goederen voor een billijke prijs kunnen uitwisselen. Waar als één land meer produceert in één bepaald punt dan een ander, dat dat wereldwijd gedistribueerd wordt om voor alle burgers van de wereld beschikbaar te zijn, omdat productie in zichzelf van goederen die afhankelijk zijn van de Aarde specifiek, direct - zoals voedsel en fruit en grondstoffen - op een effectieve manier gedistribueerd zouden moeten kunnen worden waar de winst als zodanig wordt gestuurd om specifiek burgers te ondersteunen.

Kapitalisme in termen van waar iemand dan zal komen aanzetten met het vernuft iets buitengewoons te produceren waar mensen meer voor betalen, zou gebaseerd dienen te zijn op het verbeteren van de levensstijl op aarde, dus de producten gebaseerd op het nemen van grondstoffen en er iets uit creëren. Het punt van de enkelen die voordeel halen uit grondstoffen alleen maar omdat zij schijnbaar 'het land bezitten' door generaties - hetgeen in alle gevallen indien men het onderzoekt, altijd genomen is van iemand die het daarvoor bezat en diegenen waren normaal gezien je natuurlijke mensen die in een bepaald gebied leefden = dat is gewoonweg niet acceptabel omdat dat armoede veroorzaakte en dat in feite elk ding dat gedaan wordt op een manier om de distributie van hulpbronnen/rijkdommen in het voordeel van de burgers van een land te beperken een daad van verraad is tegen het land en de burgers; omdat de overheid aan het einde van de rit Is dat wat de burgers vertegenwoordigt en elk ding dat gedaan wordt om de burgers te schaden = is er om de overheid te schaden wat indirect burgers zijn en zo een vorm van verraad is. Dat is onacceptabel. 

Onze definitie van wat wettig is en wat crimineel is dient uitgezocht te worden zodat we vooruit kunnen bewegen in een stabiele wereld en al dit misbruik stoppen dat allemaal plaatsvindt in de naam van controle en winst.

Er zijn simpele oplossingen voor deze problemen en er zijn gemakkelijke en effectieve manieren met welke alle mensen in de wereld op een zeer snelle wijze ondersteund kunnen worden. De situatie in de wereld is extensief aan het groeien waar bedrijven veel sneller in problemen raken; er tekenen zich grote problemen af aan de horizon en velen kunnen 'de kneep voelen' - de wereldwijde recessie zal zich verdiepen en veel erger worden, dus actie dient nu ondernomen te worden. En binnen een kleine paar jaar kan men een nieuw systeem op zijn plaats hebben dat van elk mens alleen maar één ding vereist: een verandering van geest, een verandering van hart, om je hart te openen om ook rekening te houden met andere mensen en niet alleen jezelf.

Day 423: Basic Income Grant and Oil

Leef vanuit het hart, dierbaren!


Dit is een vertaling naar Creation's Journey to Life Day 423: Basic Income Grant and Oil

Basisinkomen en Genationaliseerde Hulpbronnen

Voor het werken van het idee van Basisinkomen - dat momenteel door groepen gepromoot wordt - is het nodig dat men naar het hele punt van hulpbronnen/middelen binnen landen kijkt. En de meest effectieve manier om een bron te verwezenlijken die in staat zal zijn in de monetaire middelen voor een Basisinkomen voor iedereen te voorzien - zodat een ieder een basisniveau van waardigheid heeft - zou zijn om alle hulpbronnen in een land te nationaliseren, om de producten die geproduceerd worden en de middelen die geproduceerd worden te structureren door een prijsstructuur, die voldoende winst produceert dat dat geld specifiek wordt gespendeerd om een Basisinkomen aan iedereen in een land te betalen als met de genationaliseerde hulpbron - hetzij het de mijnbouw is of productie - de aandeelhouder wordt de burger en aldus doet de burger zijn voordeel met het aandeelhouderschap en het Basisinkomen wordt de manier waarop de winst van het bedrijf wordt gebruikt om iedereen te helpen en dan uiteraard een ieder gewaar te maken producten te kopen van de zelfde bedrijven die het inkomen produceren dat het Basisinkomen zal worden. Op deze manier wordt het Basisinkomen mogelijk, het is een vorm van socialisme en het brengt het kapitalisme of het eigendomsprincipe van het kapitalisme op een plaats waar alle burgers van het land deel worden van het basiskapitaal - hetgeen de basishulpbron/het basismiddel is dat dan gebruikt wordt in het voordeel van alle burgers binnen het land. 

Op deze manier uiteraard wordt het bedrijf als zodanig de regering, de aandeelhouder = de burger, de winst = het Basisinkomen en je hebt een basisoplossing voor integriteit en om een einde te maken aan armoede in een land en het basisinkomen wordt gefinancierd. Men kan dan van dat perspectief je bedrijfsstructuur van mededinging/concurrentie ontwikkelen, maar er zijn bepaalde dingen die geen deel zijn van mededinging/concurrentie: de mens behoort niet met elkaar te concurreren in de mate dat armoede wordt veroorzaakt of waar mensen tot uithongering worden gedreven; of waar mensen geen huizen of voedsel hebben - dat is geen concurrentie, dat is barbarij en is volstrekt onacceptabel.

Dus dit hele idee dat mededinging/concurrentie en marktwerkingen 'het zullen regelen', het bewijs is vrij duidelijk: het gaat niet gebeuren. Wat er zal moeten gebeuren is een sturende actie op politieke wijze door mensen om economische verandering tot stand te brengen, de noodzakelijke middelen te nationaliseren, de burgers aandeelhouders te maken, hen als aandeelhouders een Basisinkomen te betalen van de winst, hen te motiveren te kopen van de producten en de middelen die genationaliseerd zijn omdat ze hun eigen bedrijf ondersteunen en je hebt een oplossing voor Basisinkomen.

Enkele voordelen van een Basisinkomen door de manier waarop wij het voorstellen zou zijn dat het in essentie een herverdeling van geld is hetgeen een interessant ding toestaat te gebeuren: meer mensen die geld te spenderen hebben aan de basisdingen die vereist zijn voor een fatsoenlijk leven zullen feitelijk veroorzaken dat sommige maatschappijen meer geld maken, er zal meer geld in de geldvoorraad zijn, aldus zal er economische groei zijn en zal deswege werkgelegenheid gecreëerd worden en zodoende mensen in staat zullen zijn in deze posities te stappen en de voordelen van zo'n scenario zullen een positieve groei tot gevolg hebben.

Begrijp dat zonder het hebben van de hulpbronnen, de manier om te garanderen hoe men het geld in het huidige systeem wil krijgen, een Basisinkomen onmogelijk is en dat de huidige schaarse middelen vanwege de absolute controle van het bedrijfsleven en de extremen van concurrentie en hoe dat de groei van de geldvoorraad heeft beperkt en de hoeveelheid mensen heeft beperkt die deel kunnen nemen in de economie en dus, het economische voordeel voor iedereen laat groeien = dat scenario is een probleem en men dient een oplossing te hebben en de oplossing is dat men het kapitalisme uitbreidt door nationalisering door de burgers de aandeelhouder te maken. Dit is speciaal in dingen als mobiele telefonie-/telefoonmaatschappijen, elektriciteit, water, al de dingen die basisbehoeften zijn: dit dienen maatschappijen te zijn die door overheidsgekwalificeerde mensen worden geleid en de burgers de aandeelhouders en de prijsstelling dienen zodanig te zijn om genoeg winst te genereren om in staat te zijn handhaafbaar een Basisinkomen te betalen aan iedereen en binnen dat, zul je een oplossing hebben voor de huidige problemen zodat we uiteindelijk omhoog kunnen stappen in een Nieuw Systeem.

Daarvandaan kunnen we dan verdergaan naar de ultieme oplossing: Gelijk Geld waar we gelijke waardigheid brengen voor iedereen van geboorte tot aan de dood - maar daarvoor behoeven we veel onderwijs te doen omdat momenteel: de mens gehersenspoeld is om te verzekeren dat ze die elites die hun voordeel doen met het winnen in deze concurrentie van het kapitalisme niet uitdagen. Concurrentie is goed wanneer/als men concurreert met jezelf om een beter product voort te brengen, om een verbetering voor iedereen voort te brengen = dat is concurrentie binnen het principe van gezond verstand. Concurrentie die leidt tot vernietiging, armoede, uithongering en dat mensen uit hun huizen drijft en dat tot extreme rijkdom voor slechts enkelen leidt = dat is geen concurrentie, dat is pure onzin en barbarij en misbruik van alle mensenrechten in elk opzicht.

Bestudeer de universele rechten van de mens, bestudeer de Rechten van de Mens als ontvouwd door de Gelijk Leven Stichting (Equal Life Foundation). Begrijp: het is tijd dat we dit op politieke wijze oppakken en een verandering in deze wereld bewerkstelligen, de situatie gaat er niet beter op worden. Sluit je aan en onderzoek oplossingen voor deze wereld. 

Zo, laten we het eens herbeschouwen: als men je basisbehoeften neemt als stroom, mobiele telefoons, telefoons, water en men rekent er volgens een winststructuur voor om in een Basisinkomen van iedereen te voorzien en iedereen is - omdat ze in een bepaald gebied of een land in de behoeftigheid zijn om deze dingen te gebruiken - heb je een stabiel inkomen omdat je een stabiele gebruiker hebt en de gebruiker is in staat te betalen en het is deel van hun basiswijze van bestaan - dit is slechts één van de voorbeelden; mijnbouw en andere typen natuurlijke hulpbronnen zijn allemaal in een gelijke positie en zij zouden de burgers moeten toebehoren en niemand anders.

Het is Tijd voor V e r a n d e r i n g.

Lees ook Basisinkomen kan het Kapitalisme Redden [engels]

Voor het origineel klik hier

  

Day 417: Basic Income and Nationalized Resources

Day 417: Basic Income and Nationalized Resources

Day 417: Basic Income and Nationalized Resources

Day 417: Basic Income and Nationalized Resources

Day 417: Basic Income and Nationalized Resources

Day 417: Basic Income and Nationalized Resources

Day 417: Basic Income and Nationalized Resources

Day 417: Basic Income and Nationalized Resources

Day 417: Basic Income and Nation