Basisinkomen Gegarandeerd en Onderwijs

Eén van de fundamentele problemen in de wereld van vandaag is dat onderwijs irrelevant is geworden, want onderwijs is gebaseerd op je waarde die je aan een corporatie of een bedrijf kunt geven om een winst te maken en daarom behoren ook je arbeid en je onderwijs jou niet toe en voegt geen waarde toe aan het systeem en staat je niet toe om effectief te participeren in de wereld voor de verbetering van iedereen.

Nu in Zuid-Afrika bijvoorbeeld, heb je nu een puntensysteem waar je onderwijs gebaseerd is op een leven lang leren proces dat punten accumuleert. In het Basisinkomen Gegarandeerd Systeem zal onderwijs je verbetering van je arbeidswaarde zijn - je arbeidswaarde zijnde de vermogensaanwas die je toevoegt aan het systeem. En zo zal het ook de manier zijn waarop we geld toevoegen aan de geldhoeveelheid en de manier waarop we de economie groeien. Volgens je onderwijs en de punten die je toevoegt aan je arbeidswaarde, je dienstverlening en arbeidsvergoedingen die je inkomenswaarde zullen bepalen, zullen dienovereenkomstig verhogen bij een gegarandeerd niveau omdat het een vast raamwerk zal zijn dat gelijk is voor iedereen. Als zodanig kun je je vermogen om te verdienen uitbreiden door je arbeidswaarde te vergroten door je onderwijs uit te bouwen. Dit is de reden waarom onderwijs belangrijk zal zijn om op een kwaliteits- en evaluatieniveau te zijn dat gelijk is, zodat de arbeidswaardetoename gelijk is. De vorm van concurrentie binnen het systeem zou dan je motor zijn om je arbeidswaarde te verbeteren door onderwijs.

Dit zal onderwijs in waarde terugbrengen en het zal ervoor zorgen dat diegenen met effectieve geaccumuleerde arbeidswaarde vermeerderen, omdat onderwijs prominente posities in zal nemen gebaseerd op de kwaliteit van de arbeid die dus een nieuwe kwaliteit in het wereldsysteem zal produceren: Het zal leiden tot een kwaliteit in dienst, een kwaliteit in de algemene levensstandaard van de mens omdat we een systeem van onderwijs zullen hebben op basis van integriteit, een economisch systeem gebaseerd op integriteit. Onze arbeid zal onze waarde waard zijn, wat belangrijk zal zijn vooral in termen van het Basisinkomen Gegarandeerd omdat je dienstverleningskosten/arbeidskosten een waarde van dienstbelasting/omzetbelasting/BTW zullen dragen wat een vorm van belastingwaarde is die gecreëerd wordt door middel van arbeid en niet door middel van de hulpbron en dus in het groot het vermogen van het systeem zal vergemakkelijken om een basisinkomen Gegarandeerd te leveren en onderhouden.


Dit is een vertaling naar Creation's Journey to Life Day 435: Basis Income Guaranteed and Education

Basisinkomen en Bezit van Onroerend Goed

Eén van de grondslagen van het kapitalisme is bezit van onroerend goed, maar één van de grondslagen van het kapitalisme is ook het hebben van een samenleving die in staat is te consumeren omdat zij over de middelen beschikt om mee te consumeren. Dus, het is aangeraden dat er een evenwicht wordt gevonden.
 
De basisinkomengarantie is specifiek gefocust op die situaties waar een persoon niet in de positie is om voldoende inkomen te hebben om in de maatschappij als een gelijke deel te nemen door middel van uitgaven, aankopen en de basisinkomengarantie zorgt voor de basisbehoeften die voor een mens vereist zijn om te bestaan. Er zijn uiteraard omstandigheden waar een basisinkomen niet vereist is en dus om ervoor te zorgen dat er voldoende inkomen beschikbaar is om diegenen te ondersteunen wanneer ze de problemen hebben of wanneer de maatschappij nog niet in staat is om voldoende banen te produceren, dat diegenen die (voldoende) hebben niet voor een basisinkomen in aanmerking komen.

De basisregeling zou zijn, dat als je meer dan één huis in je bezit hebt, je niet in aanmerking komt voor een basisinkomen, omdat je dankzij je vastgoedwaarde in staat bent jezelf te onderhouden of zal je op z'n minst één van de eigendommen moeten verkopen en als je dan geen werk hebt, zul je in aanmerking komen voor een basisinkomengarantie.

Uiteraard is investeringen het andere punt. Als je investeringen hebt zodat je in staat bent jezelf te onderhouden door je beleggingen - wat betekent dat je 'ergens' in een 'bepaalde vorm' geld hebt, omdat de basisinkomengarantie ook als een pensioen zal fungeren, heb je zulke investeringen niet nodig. Uiteindelijk zal er een mechanisme moeten worden gevestigd op welk niveau investering voldoende zou zijn zodat je jezelf kunt onderhouden en dat je niet meer van de basisinkomengarantie afhankelijk bent. Dus spaargelden of investeringen vanuit het perspectief dat het voldoende rijkdom voor je creëert om jezelf te onderhouden zal je automatisch in een positie plaatsen waar je geen basisinkomen nodig hebt, omdat je in staat bent jezelf financieel te onderhouden.

Een kapitaalgroei is dus één van de punten die in een basisinkomensysteem gepromoot zal worden omdat het uiteindelijk een situatie zal creëren waar men in staat zal zijn financieel zelfondersteunend te zijn/worden en het doel is om elk mens financieel zelfondersteunend te krijgen, zodat je niet langer afhankelijk bent van je sociale systemen - pensioen, verzekering, leningen - en dat je de vaardigheid hebt verworven om kapitaal op een manier te gebruiken die je werkelijk in staat stelt je bestaan te ondersteunen. Dan is kapitalisme een functioneel systeem geworden dat iedereen bevoordeelt met deze noodzakelijke ondersteuning indien nodig en de noodzakelijke verantwoordelijkheid wanneer je basisinkomen niet langer vereist is. Dit plaatst iemand ook in de zelfontwikkelingsmentaliteit dat het kapitalisme vertegenwoordigt, waar je specifiek vaardigheden verwerft om jezelf uiteindelijk te bevrijden van de benodigde ondersteuning omdat je in staat bent geweest om voor jezelf een zelfondersteunend systeem te creëren. En wat in je hiërarchie van behoeften zou betekenen dat je een niveau van zelfontplooiing hebt bereikt en dus een 'hoger niveau van het zijn' in verantwoordelijkheid hebt bereikt.

Nu zal het hele psychologische voordeel dat men in het kapitalisme kan vinden de moeite waard zijn, omdat het praktisch gestructureerd is binnen deze realiteit; je hebt niet de stress die samengaat met je punt dat als je faalt in je poging = je nergens heen kunt, er is ondersteuning en zoals we gemerkt hebben in het kapitalisme neigt men de eerste paar keer te falen, omdat je de vaardigheden en de ervaring nog niet hebt - hoewel dat ook in het onderwijssysteem ontwikkelt zou moeten worden, zodat falen tot het minimum beperkt wordt, omdat falen betekent dat er hulpbronnen verspild worden en wanneer er hulpbronnen verspild worden, wordt het moeilijker om een duurzaam gebalanceerd systeem te hebben.

Om het origineel te lezen, klik hier Day 424: Basic Income and Owning Property

Basisinkomen en Genationaliseerde Hulpbronnen

Voor het werken van het idee van Basisinkomen - dat momenteel door groepen gepromoot wordt - is het nodig dat men naar het hele punt van hulpbronnen/middelen binnen landen kijkt. En de meest effectieve manier om een bron te verwezenlijken die in staat zal zijn in de monetaire middelen voor een Basisinkomen voor iedereen te voorzien - zodat een ieder een basisniveau van waardigheid heeft - zou zijn om alle hulpbronnen in een land te nationaliseren, om de producten die geproduceerd worden en de middelen die geproduceerd worden te structureren door een prijsstructuur, die voldoende winst produceert dat dat geld specifiek wordt gespendeerd om een Basisinkomen aan iedereen in een land te betalen als met de genationaliseerde hulpbron - hetzij het de mijnbouw is of productie - de aandeelhouder wordt de burger en aldus doet de burger zijn voordeel met het aandeelhouderschap en het Basisinkomen wordt de manier waarop de winst van het bedrijf wordt gebruikt om iedereen te helpen en dan uiteraard een ieder gewaar te maken producten te kopen van de zelfde bedrijven die het inkomen produceren dat het Basisinkomen zal worden. Op deze manier wordt het Basisinkomen mogelijk, het is een vorm van socialisme en het brengt het kapitalisme of het eigendomsprincipe van het kapitalisme op een plaats waar alle burgers van het land deel worden van het basiskapitaal - hetgeen de basishulpbron/het basismiddel is dat dan gebruikt wordt in het voordeel van alle burgers binnen het land. 

Op deze manier uiteraard wordt het bedrijf als zodanig de regering, de aandeelhouder = de burger, de winst = het Basisinkomen en je hebt een basisoplossing voor integriteit en om een einde te maken aan armoede in een land en het basisinkomen wordt gefinancierd. Men kan dan van dat perspectief je bedrijfsstructuur van mededinging/concurrentie ontwikkelen, maar er zijn bepaalde dingen die geen deel zijn van mededinging/concurrentie: de mens behoort niet met elkaar te concurreren in de mate dat armoede wordt veroorzaakt of waar mensen tot uithongering worden gedreven; of waar mensen geen huizen of voedsel hebben - dat is geen concurrentie, dat is barbarij en is volstrekt onacceptabel.

Dus dit hele idee dat mededinging/concurrentie en marktwerkingen 'het zullen regelen', het bewijs is vrij duidelijk: het gaat niet gebeuren. Wat er zal moeten gebeuren is een sturende actie op politieke wijze door mensen om economische verandering tot stand te brengen, de noodzakelijke middelen te nationaliseren, de burgers aandeelhouders te maken, hen als aandeelhouders een Basisinkomen te betalen van de winst, hen te motiveren te kopen van de producten en de middelen die genationaliseerd zijn omdat ze hun eigen bedrijf ondersteunen en je hebt een oplossing voor Basisinkomen.

Enkele voordelen van een Basisinkomen door de manier waarop wij het voorstellen zou zijn dat het in essentie een herverdeling van geld is hetgeen een interessant ding toestaat te gebeuren: meer mensen die geld te spenderen hebben aan de basisdingen die vereist zijn voor een fatsoenlijk leven zullen feitelijk veroorzaken dat sommige maatschappijen meer geld maken, er zal meer geld in de geldvoorraad zijn, aldus zal er economische groei zijn en zal deswege werkgelegenheid gecreëerd worden en zodoende mensen in staat zullen zijn in deze posities te stappen en de voordelen van zo'n scenario zullen een positieve groei tot gevolg hebben.

Begrijp dat zonder het hebben van de hulpbronnen, de manier om te garanderen hoe men het geld in het huidige systeem wil krijgen, een Basisinkomen onmogelijk is en dat de huidige schaarse middelen vanwege de absolute controle van het bedrijfsleven en de extremen van concurrentie en hoe dat de groei van de geldvoorraad heeft beperkt en de hoeveelheid mensen heeft beperkt die deel kunnen nemen in de economie en dus, het economische voordeel voor iedereen laat groeien = dat scenario is een probleem en men dient een oplossing te hebben en de oplossing is dat men het kapitalisme uitbreidt door nationalisering door de burgers de aandeelhouder te maken. Dit is speciaal in dingen als mobiele telefonie-/telefoonmaatschappijen, elektriciteit, water, al de dingen die basisbehoeften zijn: dit dienen maatschappijen te zijn die door overheidsgekwalificeerde mensen worden geleid en de burgers de aandeelhouders en de prijsstelling dienen zodanig te zijn om genoeg winst te genereren om in staat te zijn handhaafbaar een Basisinkomen te betalen aan iedereen en binnen dat, zul je een oplossing hebben voor de huidige problemen zodat we uiteindelijk omhoog kunnen stappen in een Nieuw Systeem.

Daarvandaan kunnen we dan verdergaan naar de ultieme oplossing: Gelijk Geld waar we gelijke waardigheid brengen voor iedereen van geboorte tot aan de dood - maar daarvoor behoeven we veel onderwijs te doen omdat momenteel: de mens gehersenspoeld is om te verzekeren dat ze die elites die hun voordeel doen met het winnen in deze concurrentie van het kapitalisme niet uitdagen. Concurrentie is goed wanneer/als men concurreert met jezelf om een beter product voort te brengen, om een verbetering voor iedereen voort te brengen = dat is concurrentie binnen het principe van gezond verstand. Concurrentie die leidt tot vernietiging, armoede, uithongering en dat mensen uit hun huizen drijft en dat tot extreme rijkdom voor slechts enkelen leidt = dat is geen concurrentie, dat is pure onzin en barbarij en misbruik van alle mensenrechten in elk opzicht.

Bestudeer de universele rechten van de mens, bestudeer de Rechten van de Mens als ontvouwd door de Gelijk Leven Stichting (Equal Life Foundation). Begrijp: het is tijd dat we dit op politieke wijze oppakken en een verandering in deze wereld bewerkstelligen, de situatie gaat er niet beter op worden. Sluit je aan en onderzoek oplossingen voor deze wereld. 

Zo, laten we het eens herbeschouwen: als men je basisbehoeften neemt als stroom, mobiele telefoons, telefoons, water en men rekent er volgens een winststructuur voor om in een Basisinkomen van iedereen te voorzien en iedereen is - omdat ze in een bepaald gebied of een land in de behoeftigheid zijn om deze dingen te gebruiken - heb je een stabiel inkomen omdat je een stabiele gebruiker hebt en de gebruiker is in staat te betalen en het is deel van hun basiswijze van bestaan - dit is slechts één van de voorbeelden; mijnbouw en andere typen natuurlijke hulpbronnen zijn allemaal in een gelijke positie en zij zouden de burgers moeten toebehoren en niemand anders.

Het is Tijd voor V e r a n d e r i n g.

Lees ook Basisinkomen kan het Kapitalisme Redden [engels]

Voor het origineel klik hier

  

Day 417: Basic Income and Nationalized Resources

Day 417: Basic Income and Nationalized Resources

Day 417: Basic Income and Nationalized Resources

Day 417: Basic Income and Nationalized Resources

Day 417: Basic Income and Nationalized Resources

Day 417: Basic Income and Nationalized Resources

Day 417: Basic Income and Nationalized Resources

Day 417: Basic Income and Nationalized Resources

Day 417: Basic Income and Nation