Basisinkomen en de Muziekindustrie

De Muziekindustrie is één van de industrieën die het Meest te Lijden heeft gehad onder het Huidige Format van het Consumentisme en Kapitalisme. We hebben een 'Eigenaardig Scenario' dat Ontwikkeld is waar Meer dan 90% van de populaire muziek 'Populair' werd met een aantal Onderliggende Seksuele Toespelingen in het kader van de Muziek. Het is Alsof Muziek een vorm van Pornografie is geworden en omdat Pornografie iets is dat tot nu Blijkbaar iets is geworden als 'Beschermd door Vrije Meningsuiting,' we dit ook in Onze Muziek hebben gecreëerd wat de Echte Creatieven binnen Onze Muzikale Kunsten Vernietigt, we Slechts eindigen met Gepopulariseerde Muziek die Opzettelijk wordt Bevorderd binnen het Verachtelijke van Consumentisme waar er Niets is dat het Drijft dan Winst en klaarblijkelijk de Consument Vermaakt om in een 'Positieve Ingesteldheid van Hoop' te blijven op zoek naar de vervulling van Plezier - Dit is zeker NIET Muziek.

Ik verwacht dat binnen het Basisinkomenscenario de Muzikant Voldoende Inkomen zal hebben met een Basisinkomengarantie om in staat te zijn hun Muziek Waarlijk te Ontwikkelen en te Onderzoeken een publiek te Bouwen dat de Muziek Waardeert die ze maken. Zo ook met de Andere Kunsten op het gebied van Schilderkunst, Film, Theater, Literatuur, enz.. Als men 't Niet Meer nodig heeft om de Muziek te Maken simpelweg ten behoeve van Overleving en je Voldoende Ondersteuning hebt om Waarlijk je Vaardigheden te verkennen, zal de Waardering van de Luisteraar van de Muziekfanaat Aanzienlijk Groeien en zullen we een Cultuur Ontwikkelen binnen onze Hogere Appreciaties dat ons een heel Nieuw Tijdperk in de muziek zal Brengen - Alles Gefaciliteerd door een Eenvoudig Principe: Zodra een ieder Opgevangen wordt in hun Basisbehoeften om een Leven van Fatsoen te leven, wordt hun Vermogen Vrijgezet om een Hogere Vorm van Expressie te vinden. Deze Hogere Vorm van Expressie is Echt wat iedereen beweert 'ze naar Op Zoek zijn' maar Nooit Overwogen hebben dat men Hiervoor een Praktisch Economisch Model Nodig heeft om de Creatieve Sappen van Ons Menselijk Potentieel Vrij te zetten.

Het zal Tijd Kosten, maar onvermijdelijk Voorzie ik dat we veel Meer waardering voor Beeldende kunst en Muziek zullen Hebben en veel kritischer naar Inhoud, een Hogere Waarde verwachten van onze Medemens als we niet langer Vooringenomen zijn door onze behoefte om 'Hoop te Voelen voor de Toekomst' via een vorm van' Positieve Insinuatie', dat ten Grondslag ligt aan het Misbruik via onze Seksuele Uitdrukkingen dat is gekomen door onze generaties. Er zal zeker een veel grotere Seksuele Vrijheid zijn alsook het Ontwikkelen met een Grotere Nadruk op een aantal van de Meest Fundamentele Gevolgen, zoals de Gezondheidszorg. Men kan niet alleen 'Gaan en Jezelf Seksueel Uitdrukken' Zonder de Gevolgen van deze Aspiraties te beseffen.

In een maatschappij waar je onderliggend hebt Gevoeld dat Je Niet werd Ondersteund op welke manier dan ook en je echt Niets te verliezen Hebt, omdat je Alles Al Verloren hebt = de keuze Stom te zijn werd Geaccentueerd. In een Meer Evenwichtige Samenleving, één waarin voor Iedereen wordt Gezorgd binnen een Basisinkomenstructuur zal Zelfverantwoordelijkheid en Zelfrespect Ontwikkelen, omdat Basisinkomen in Zichzelf een Verklaring van Iedere Mens in de richting van Hun Medemens zou zijn 'Ik respecteer je als Leven' en Die Verklaring, Die Zekerheid dat Men wordt Beschermd en Ondersteund: Zal Beginnen de Menselijke Natuur te Veranderen.


Dit is een vertaling naar Creation's Journey to Life Day 427: Basic Income and the Music Industry 

Basisinkomengarantie en Olie

Welnu, olie valt onder de identiteit van hulpbron die door iedereen benodigd is, wat in feite een nationale hulpbron/rijkdom is. Dus het voorstel is dat de totale olie-industrie genationaliseerd wordt, dat olie iets is dat zowel de basisinkomengarantie faciliteert als ook de economische groei faciliteert; dat de prijs stabiel gehouden wordt; dat de winst duurzaam is om de burgers van een land te ondersteunen; en de landen die geen toegang hebben tot olie of gas ondersteund worden door overeenkomsten om het voor hen mogelijk te maken om ook een Basisinkomen te faciliteren en het voor hun economie mogelijk te maken om stabiel te zijn, zodat er een stabiele internationale handel is waar mensen en landen goederen voor een billijke prijs kunnen uitwisselen. Waar als één land meer produceert in één bepaald punt dan een ander, dat dat wereldwijd gedistribueerd wordt om voor alle burgers van de wereld beschikbaar te zijn, omdat productie in zichzelf van goederen die afhankelijk zijn van de Aarde specifiek, direct - zoals voedsel en fruit en grondstoffen - op een effectieve manier gedistribueerd zouden moeten kunnen worden waar de winst als zodanig wordt gestuurd om specifiek burgers te ondersteunen.

Kapitalisme in termen van waar iemand dan zal komen aanzetten met het vernuft iets buitengewoons te produceren waar mensen meer voor betalen, zou gebaseerd dienen te zijn op het verbeteren van de levensstijl op aarde, dus de producten gebaseerd op het nemen van grondstoffen en er iets uit creëren. Het punt van de enkelen die voordeel halen uit grondstoffen alleen maar omdat zij schijnbaar 'het land bezitten' door generaties - hetgeen in alle gevallen indien men het onderzoekt, altijd genomen is van iemand die het daarvoor bezat en diegenen waren normaal gezien je natuurlijke mensen die in een bepaald gebied leefden = dat is gewoonweg niet acceptabel omdat dat armoede veroorzaakte en dat in feite elk ding dat gedaan wordt op een manier om de distributie van hulpbronnen/rijkdommen in het voordeel van de burgers van een land te beperken een daad van verraad is tegen het land en de burgers; omdat de overheid aan het einde van de rit Is dat wat de burgers vertegenwoordigt en elk ding dat gedaan wordt om de burgers te schaden = is er om de overheid te schaden wat indirect burgers zijn en zo een vorm van verraad is. Dat is onacceptabel. 

Onze definitie van wat wettig is en wat crimineel is dient uitgezocht te worden zodat we vooruit kunnen bewegen in een stabiele wereld en al dit misbruik stoppen dat allemaal plaatsvindt in de naam van controle en winst.

Er zijn simpele oplossingen voor deze problemen en er zijn gemakkelijke en effectieve manieren met welke alle mensen in de wereld op een zeer snelle wijze ondersteund kunnen worden. De situatie in de wereld is extensief aan het groeien waar bedrijven veel sneller in problemen raken; er tekenen zich grote problemen af aan de horizon en velen kunnen 'de kneep voelen' - de wereldwijde recessie zal zich verdiepen en veel erger worden, dus actie dient nu ondernomen te worden. En binnen een kleine paar jaar kan men een nieuw systeem op zijn plaats hebben dat van elk mens alleen maar één ding vereist: een verandering van geest, een verandering van hart, om je hart te openen om ook rekening te houden met andere mensen en niet alleen jezelf.

Day 423: Basic Income Grant and Oil

Leef vanuit het hart, dierbaren!


Dit is een vertaling naar Creation's Journey to Life Day 423: Basic Income Grant and Oil

Basisinkomengarantie en Pensioenen

In een basisinkomengarantiesysteem zal de noodzaak aan een werkeloosheidsuitkeringen (WW), bijstandsuitkeringen, toeslagen, verzekeringen, pensioenen en levensverzekeringen niet meer bestaan. De genationaliseerde nutsbedrijven en hulpbronnen die in het aandeelhouderschap van de burgerij zijn geplaatst, zullen de instanties zijn die de basisinkomengarantie faciliteren. Je verwerft voordeel van je aandeelhouderschap wanneer je werkloos bent of bent geraakt of wanneer je met pensioen bent of wanneer je op de één of andere manier 'beschadigd' bent dat je niet kan werken, zodat er nooit een periode is waar je zonder het noodzakelijke kapitaal zit om werkelijk een Leven te bekostigen. 

Dus de industrieën die momenteel van al deze dingen profiteren die in iemands leven verkeerd kunnen gaan hoeven niet langer te bestaan, omdat er simpelweg geen nut voor is omdat je basisinkomengarantie al die punten faciliteert en ervoor zorgt dat niemand ooit zonder kapitaal zit, wanneer ze werkloos zijn of als je een ongeluk hebt gehad en je niet kunt werken = je zult steeds een inkomen hebben; of als je een familie bent en de kostwinner sterft, heeft de familie nog steeds een inkomen. 

Dus al de punten waar verzekeringen bestonden hetgeen is waar mensen hun geld geplaatst hebben - wat een enorme verwoesting in de wereld heeft veroorzaakt door middel van de aandelenmarkten, omdat dit geld dan in de aandelenmarkten gaat om te knoeien met de wereldvoedselprijzen en met het idee te komen dat er schijnbaar 'manieren zijn om geld te verdienen' zodat het deel wordt van de wereldwijde casinomarkt. Het einde van dit casino is mogelijk met een basisinkomengarantie, alhoewel andere bedrijven waarschijnlijk nog steeds 'hun ideeën willen laten vlotten' en aandeelhouderschap hebben dus, dat zal nog steeds gebeuren; maar jouw aandeelhouderschap zal niet langer belegd worden in grote bedrijven of levensverzekeringsmaatschappijen; het zal het individu zijn die door middel van hun bank zal investeren en de bank zal als één van hun eigen bedrijven zijn, waarin zij aandelen hebben die hun investering zal faciliteren en de investering zal beheren in de particulier bezeten en gefinancierde bedrijven, zodat de distributie van geld en de leiding van het systeem hoogst efficiënt wordt.

En dit alles kan uiteraard met grote eenvoud gecomputeriseerd worden wat een mechanisme is dat vertrouwd kan worden eens het geplaatst en getest is. En men kan de problemen die van mensen komen die fouten maken reduceren, omdat met de machine en met de software men de distributie, de plaatsing van investeringen veel gemakkelijker kan organiseren. Dus, een burger kan besluiten dat ze een bepaald bedrijf willen ondersteunen en er aandelen in willen kopen en dan zo gauw er een winst aangegeven wordt door dat bedrijf, dan doet de burger uiteraard zijn voordeel van de winst door winstaandelen; deze winstaandelen zijn belastingvrij, omdat er geen persoonsbelasting is en er ook geen vennootschapsbelasting is, zodat men dat kan gebruiken om te besteden aan luxegoederen en zodoende neemt de cash flow van de economie toe, hetgeen betekent dat de banencreatie toeneemt hetgeen betekent dat er meer banen beschikbaar zullen zijn voor mensen die een betere levensstandaard willen verdienen en niet alleen willen bestaan van een basisinkomengarantie; maar de basisinkomengarantie is voldoende om een fatsoenlijk leven van te leiden.

Dus, onderzoek economische oplossingen en ondersteun de Gelijk Leven Stichting - wij zijn hier voor jou.

Dit is een vertaling naar Creation's Journey to Life Day 422: Basic Income Grant and Pensions

Basisinkomengarantie en de Nationalisatie van Banken

Het bankwezen is in feite een middel dat door alle burgers in gelijke mate benodigd is. Dus daarom, als we kijken naar wat de middelen zijn die genationaliseerd zouden moeten worden, is de minimum richtlijn dat het al de middelen zijn die in gelijke mate door alle burgers benodigd zijn - dus je water, je elektriciteit, wegen, indien nodig transportsystemen, media, het bankwezen...alle dingen die voor een ieder nodig zijn om een fatsoenlijk leven te hebben en het bankwezen valt binnen deze categorie. Dit zal een einde maken aan de hele 'Occupy Wall Street' kwestie waar ze duidelijk het probleem benaderen zonder enige mogelijke oplossing en het niets meer is als een kamperen, tegen mensen schreeuwen zonder enige agenda die kan leiden tot een oplossing.

Het bankwezen in zeker opzicht is zo technologisch geworden dat het niet langer een belangrijke banenschepper is; het is gewoonweg een management van fondsen.

Dus - als we de banken nationaliseren en de aanpak met het minimumloon is dat men niet langer toestaat persoonlijke schuld op te stapelen - we vergeven alle schuld - en de banken faciliteren punten zoals het bouwen van huizen en de plaatsing van auto's - die schuld zijn op basis van kapitaalinvesteringen, die goed zijn voor de economische groei - dan kijken we hier naar een zeer stabiele banksector. De winsten die eruit voortvloeien - omdat de rentevoet minimaal zal zijn - zullen dan in overeenstemming zijn met wat vereist is om het Basisinkomengarantieproject in zijn geheel in een bepaald land te faciliteren. Bijvoorbeeld het punt van belang om te noteren met het Basisinkomengarantievoorstel is dat persoonlijke belasting afgeschaft zal worden, maar de belastingheffing in termen van laten we zeggen per transactie - hetgeen een verbruiksbelasting is, een per verkoop-belasting en toegevoegde waardebelasting - deze typen van belastingen zouden eerlijk zijn omdat het gebaseerd zal zijn op hoeveel men het systeem gebruikt en die belastingen specifiek bijeengebracht zouden worden om voor de functies van de regering te betalen.

Om een samenleving te faciliteren die zal stoppen met elkaar te misbruiken, is er een interessant punt dat overwogen moet worden en dat is om van contant geld over te gaan naar totaal digitaal geld, omdat met het totaal digitale geld men de aangeboren neiging om buiten het systeem te handelen reduceert en als zodanig deel te nemen in criminele activiteiten. Het zal in een Basisinkomengarantiesysteem ook het excuus dat 'iemand met contanten wil handelen omdat je geen belasting wil betalen' - irrelevant maken. Het zal stabiliteit voor het systeem brengen omdat degenen die belasting betalen op hun dienstverleningen of hun producten die ze kopen, het zijn basis zullen geven en dat zal verzameld worden door de banksector. En zo zal je financiële systeem voor het land zeer stabiel zijn en je budget zal naargelang beschikbaar geld zijn en wanneer noodzakelijk zal de prijsstelling of de belasting bijgesteld worden voor extra geld en de regeringen zullen niet toegestaan zijn geld te lenen, zodat die exorbitante hoeveelheden rentes die richting 'onduidelijke partijen' gaan, betaald door de arbeid van de burgers, kan stoppen.

Dus met het Basisinkomengarantiesysteem: staatsschuld, schuld van het land zullen niet bestaan, het is niet nodig. Fatsoenlijke boekhouding, fatsoenlijke planning zal dit voorkomen en het is aangeraden dat er in de basisconstitutie wordt geplaatst dat: een overheid geen schuld kan maken. En 'geen schuld weten te maken' zal ook inhouden dat de overheid geld zal moeten uitgeven aan kwesties die echt relevant zijn en dingen als oorlog zullen tot een einde komen terwijl dingen als onderwijs en gezondheidszorg, dingen die voor de burger relevant zijn = dat is wat er in de budgetten zal staan.

Voor de hand liggend is dat wanneer iemand het oneens is met zulke praktische redelijke oplossingen, iemand moet onderzoeken in welke criminele activiteiten ze aan het deelnemen zijn die ze willen beschermen, zodat ze 'meer geld' kunnen hebben wanneer het niet nodig is: er is voldoende voor iedereen.


Dit is een vertaling naar Creation's Journey to Life Day 421: Basic Income Grant and the Nationalization of Banks 

Basisinkomen en Genationaliseerde Hulpbronnen

Voor het werken van het idee van Basisinkomen - dat momenteel door groepen gepromoot wordt - is het nodig dat men naar het hele punt van hulpbronnen/middelen binnen landen kijkt. En de meest effectieve manier om een bron te verwezenlijken die in staat zal zijn in de monetaire middelen voor een Basisinkomen voor iedereen te voorzien - zodat een ieder een basisniveau van waardigheid heeft - zou zijn om alle hulpbronnen in een land te nationaliseren, om de producten die geproduceerd worden en de middelen die geproduceerd worden te structureren door een prijsstructuur, die voldoende winst produceert dat dat geld specifiek wordt gespendeerd om een Basisinkomen aan iedereen in een land te betalen als met de genationaliseerde hulpbron - hetzij het de mijnbouw is of productie - de aandeelhouder wordt de burger en aldus doet de burger zijn voordeel met het aandeelhouderschap en het Basisinkomen wordt de manier waarop de winst van het bedrijf wordt gebruikt om iedereen te helpen en dan uiteraard een ieder gewaar te maken producten te kopen van de zelfde bedrijven die het inkomen produceren dat het Basisinkomen zal worden. Op deze manier wordt het Basisinkomen mogelijk, het is een vorm van socialisme en het brengt het kapitalisme of het eigendomsprincipe van het kapitalisme op een plaats waar alle burgers van het land deel worden van het basiskapitaal - hetgeen de basishulpbron/het basismiddel is dat dan gebruikt wordt in het voordeel van alle burgers binnen het land. 

Op deze manier uiteraard wordt het bedrijf als zodanig de regering, de aandeelhouder = de burger, de winst = het Basisinkomen en je hebt een basisoplossing voor integriteit en om een einde te maken aan armoede in een land en het basisinkomen wordt gefinancierd. Men kan dan van dat perspectief je bedrijfsstructuur van mededinging/concurrentie ontwikkelen, maar er zijn bepaalde dingen die geen deel zijn van mededinging/concurrentie: de mens behoort niet met elkaar te concurreren in de mate dat armoede wordt veroorzaakt of waar mensen tot uithongering worden gedreven; of waar mensen geen huizen of voedsel hebben - dat is geen concurrentie, dat is barbarij en is volstrekt onacceptabel.

Dus dit hele idee dat mededinging/concurrentie en marktwerkingen 'het zullen regelen', het bewijs is vrij duidelijk: het gaat niet gebeuren. Wat er zal moeten gebeuren is een sturende actie op politieke wijze door mensen om economische verandering tot stand te brengen, de noodzakelijke middelen te nationaliseren, de burgers aandeelhouders te maken, hen als aandeelhouders een Basisinkomen te betalen van de winst, hen te motiveren te kopen van de producten en de middelen die genationaliseerd zijn omdat ze hun eigen bedrijf ondersteunen en je hebt een oplossing voor Basisinkomen.

Enkele voordelen van een Basisinkomen door de manier waarop wij het voorstellen zou zijn dat het in essentie een herverdeling van geld is hetgeen een interessant ding toestaat te gebeuren: meer mensen die geld te spenderen hebben aan de basisdingen die vereist zijn voor een fatsoenlijk leven zullen feitelijk veroorzaken dat sommige maatschappijen meer geld maken, er zal meer geld in de geldvoorraad zijn, aldus zal er economische groei zijn en zal deswege werkgelegenheid gecreëerd worden en zodoende mensen in staat zullen zijn in deze posities te stappen en de voordelen van zo'n scenario zullen een positieve groei tot gevolg hebben.

Begrijp dat zonder het hebben van de hulpbronnen, de manier om te garanderen hoe men het geld in het huidige systeem wil krijgen, een Basisinkomen onmogelijk is en dat de huidige schaarse middelen vanwege de absolute controle van het bedrijfsleven en de extremen van concurrentie en hoe dat de groei van de geldvoorraad heeft beperkt en de hoeveelheid mensen heeft beperkt die deel kunnen nemen in de economie en dus, het economische voordeel voor iedereen laat groeien = dat scenario is een probleem en men dient een oplossing te hebben en de oplossing is dat men het kapitalisme uitbreidt door nationalisering door de burgers de aandeelhouder te maken. Dit is speciaal in dingen als mobiele telefonie-/telefoonmaatschappijen, elektriciteit, water, al de dingen die basisbehoeften zijn: dit dienen maatschappijen te zijn die door overheidsgekwalificeerde mensen worden geleid en de burgers de aandeelhouders en de prijsstelling dienen zodanig te zijn om genoeg winst te genereren om in staat te zijn handhaafbaar een Basisinkomen te betalen aan iedereen en binnen dat, zul je een oplossing hebben voor de huidige problemen zodat we uiteindelijk omhoog kunnen stappen in een Nieuw Systeem.

Daarvandaan kunnen we dan verdergaan naar de ultieme oplossing: Gelijk Geld waar we gelijke waardigheid brengen voor iedereen van geboorte tot aan de dood - maar daarvoor behoeven we veel onderwijs te doen omdat momenteel: de mens gehersenspoeld is om te verzekeren dat ze die elites die hun voordeel doen met het winnen in deze concurrentie van het kapitalisme niet uitdagen. Concurrentie is goed wanneer/als men concurreert met jezelf om een beter product voort te brengen, om een verbetering voor iedereen voort te brengen = dat is concurrentie binnen het principe van gezond verstand. Concurrentie die leidt tot vernietiging, armoede, uithongering en dat mensen uit hun huizen drijft en dat tot extreme rijkdom voor slechts enkelen leidt = dat is geen concurrentie, dat is pure onzin en barbarij en misbruik van alle mensenrechten in elk opzicht.

Bestudeer de universele rechten van de mens, bestudeer de Rechten van de Mens als ontvouwd door de Gelijk Leven Stichting (Equal Life Foundation). Begrijp: het is tijd dat we dit op politieke wijze oppakken en een verandering in deze wereld bewerkstelligen, de situatie gaat er niet beter op worden. Sluit je aan en onderzoek oplossingen voor deze wereld. 

Zo, laten we het eens herbeschouwen: als men je basisbehoeften neemt als stroom, mobiele telefoons, telefoons, water en men rekent er volgens een winststructuur voor om in een Basisinkomen van iedereen te voorzien en iedereen is - omdat ze in een bepaald gebied of een land in de behoeftigheid zijn om deze dingen te gebruiken - heb je een stabiel inkomen omdat je een stabiele gebruiker hebt en de gebruiker is in staat te betalen en het is deel van hun basiswijze van bestaan - dit is slechts één van de voorbeelden; mijnbouw en andere typen natuurlijke hulpbronnen zijn allemaal in een gelijke positie en zij zouden de burgers moeten toebehoren en niemand anders.

Het is Tijd voor V e r a n d e r i n g.

Lees ook Basisinkomen kan het Kapitalisme Redden [engels]

Voor het origineel klik hier

  

Day 417: Basic Income and Nationalized Resources

Day 417: Basic Income and Nationalized Resources

Day 417: Basic Income and Nationalized Resources

Day 417: Basic Income and Nationalized Resources

Day 417: Basic Income and Nationalized Resources

Day 417: Basic Income and Nationalized Resources

Day 417: Basic Income and Nationalized Resources

Day 417: Basic Income and Nationalized Resources

Day 417: Basic Income and Nation