We
gaan kijken naar de reis van een waterkraan. Deze bepaalde kraan
wordt in bouwmarkten verkocht voor een prijs die het betaalbaar maakt
voor diegenen met minder geld. Nu, deze kraan heeft een garantie van
maar een jaar! Hij gaat 2 jaar mee. De persoon nu die de kraan
koopt, koopt het omdat dat alles is wat ze zich kunnen veroorloven.
Wat niet gerealiseerd wordt is dat de kraan 2 jaar later kapot gaat,
het knakt gewoon, het was ondeugdelijk ontworpen met de bedoeling om
kapot te gaan en het dwingt de persoon - die zich de kraan al
nauwelijks kon veroorloven - een andere kraan te kopen, anders kunnen
ze simpelweg het water voor de leidingen niet krijgen, kunnen ze zich
geen andere kraan veroorloven en zitten ze uiteraard diep in de
problemen en dus gaat prioritering plaatsvinden. En sommige punten
moeten er dus onder lijden zodat deze ene kraan gekocht kan worden
en het water weer kan stromen.
Dit
is één van de zeer vreemde dingen die door het menselijke ras als
'normaal' aanvaard wordt om geplande
veroudering te hebben, omdat het op het
economisch niveau gerechtvaardigd wordt dat dit continue proces van
vervanging van producten na een korte garantie 'het creëren van
banen en werkgelegenheid' is. Maar in feite is het het plaatsen van
enorme druk op de hulpbronnen van de wereld, omdat je moet blijven
creëren en/of meer middelen uitbrengen om door te blijven gaan met
het produceren van meer verouderings-geplande producten en het
blijven vervangen - waar een product 30-40-50 jaar mee zou kunnen
gaan - het nu één tot twee jaar zal meegaan, wat betekent dat in
een levenscyclus van een enkel gezin of van een enkel persoon,
hetzelfde product vele malen zal worden gekocht.
Sommige
bedrijven en economen zijn met een nog slimmer idee gekomen, ze
hebben het proces van een product als de mobiele telefoon door een
proces van evolutie gehaald. Hoewel ze al weten wat het volgende
product en het model gaat worden, hetzelfde doen ze met auto's -
zullen ze de illusie creëren dat er iets beter, dus in zekere zin de
mens assisterend om Geplande Veroudering te accepteren "Ik zal
de volgende gadget krijgen/ik zal de volgende auto krijgen".
In plaats van vanaf het eerste begin een auto van
werkelijke waarde te creëren of een mobiele telefoon van werkelijke waarde die
lang meegaat en die minder druk op het milieu zal zetten, minder druk op
het beschikbare inkomen van een gezin om meer gespendeerd te kunnen
worden aan een breder scala van dingen, aldus banen en
werkgelegenheid creërend.
Nu,
in Basisinkomen Gegarandeerd moet men begrijpen dat men het systeem
niet onvoorwaardelijk kan accepteren en men geen onvoorwaardelijk
basisinkomen kan verlenen in een eindig systeem. Het is hetzelfde
punt als de Geplande Veroudering, je veroorzaakt dat het
wereldsysteem verouderd (incourant) raakt vanuit het perspectief van
het feit dat het zal mislukken, want het zal een eindeloze put zijn
die je moet vullen. In een eindig bestaan moeten de hulpbronnen zeer
zorgvuldig gemeten en vervolgens gedistribueerd worden. Dat is waarom
in Basisinkomen Gegarandeerd, mensen met genoeg geld niet in
aanmerking komen voor een inkomen; degenen die niet genoeg geld
hebben komen in aanmerking voor een inkomen, onvoorwaardelijk. Nu
wordt de term 'onvoorwaardelijk' relevant en specifiek.
Verder
binnen een systeem van Basisinkomen Gegarandeerd dienen de producten
gemaakt worden binnen de context van het behoud van de grondstoffen
in de Wereld en daarom moet het ontworpen worden om zo lang mogelijk
mee te gaan, omdat de toegevoegde waarde van een product wat de basis
is van het creëren van een duurzaam economisch systeem, het
arbeidspunt is en die stelt men mathematisch gelijk aan elkaar; en
door het beschikbaar hebben van alle informatie over iedereen en het
hebben van wat er beschikbaar is in de wereld binnen het geplande
model, kan men exact plannen wat er moet gebeuren met elk product,
het in het systeem verplaatsen om ervoor te zorgen dat uiteindelijk,
elke persoon op Aarde een effectief Basisinkomen Gegarandeerd heeft
en degenen die meer willen verdienen kunnen dat doen en rijk worden,
als ze dat willen. Op deze manier overleeft het kapitalisme,
vindingrijkheid wordt heilzaam en het bedrog en de illusie die wordt
gecreëerd door middel van public relations en de publieke leugen van
veroudering verdwijnt en de wereldhulpbronnen worden duurzaam, het
gebruik van energie wordt duurzaam, de economie wordt duurzaam en
vrede en harmonie worden duurzaam omdat oorlog overbodig wordt om het
kapitalisme gaande te houden.
En
in zekere zin is Geplande Veroudering een oorlog tegen de armen,
omdat het de armen zijn die opgezadeld zijn met het kopen van de
goedkope producten, omdat ze zich niets anders kunnen veroorloven,
maar ze dan gedwongen zijn om het te blijven kopen na elke één of
twee jaar - niemand schijnt het te merken. Geplande veroudering
vermindert juist de capaciteit van de armen om voor zichzelf en maakt
ze armer. En vanwege de mechanisatie van het product, de creaties en
het ontwerp = hebben minder mensen banen, dus er zijn nog minder
mensen die kunnen kopen en degenen die kunnen kopen worden door de
geplande veroudering gevangen gehouden in cycli van het moeten
vervangen van producten die gewoonweg niet ontworpen zijn om lang mee
te gaan in de eerste plaats, hetgeen juist cycli van meer en meer
armoede veroorzaakt; meer en meer mensen voortdurend onder een
psychologische dreiging die uiteraard het hele andere gebied van ons
psychologie business model bouwt, waar niemand ooit exact weet hoe
iedereen te helpen, omdat: iedereen is alleen maar bereid om een
mening te delen. En het punt van een mening is dat het je toestaat om
het verkeerd te hebben en je hoeft geen verantwoordelijkheid te nemen
- precies hetzelfde als geplande veroudering. Dus onze psychologie
volgt ook een model van geplande veroudering.
Het
recht van de mens op een leven dat waardig is en dat is
gebaseerd op het begrip van hoe de geest werkt en hoe relaties
functioneren = dat is gewoon verouderd, we kunnen die problemen niet
oplossen want dat is wat psychologen me vertelden: "We kunnen de
problemen van bijvoorbeeld leerstoornissen niet oplossen, omdat de
psycholoog dan Achterhaald zou worden." Dus geplande veroudering
binnen de psychologie bijvoorbeeld is: om nooit iemand te genezen,
hetzelfde in de medische wereld weet je wel: behandel symptomatisch
betekent voorkom de ziekte niet, want als je de ziekte voorkomt = de
Big Pharma kan niet langer geld verdienen en zelfs de weinige banen
die er nog zijn overgebleven van het systeem raken verloren.
Dus
hebben we een systeem in volledige wanhoop, maar we willen niet
Zelf-Eerlijk zijn over de situatie waarin we ons bevinden. En daarom,
omdat de mens op een bepaald niveau begrijpt dat er een wiskundig
probleem is en het feit dat de aanvaarde geplande veroudering bestaat
omdat ze begrijpen dat in dit stadium het banen doet creëren en het ook een vorm van bevrediging geeft, want je kunt uitgaan en je
voorgeprogrammeerde hersenspoeling bevredigen door je goed te voelen
als je iets koopt, ik bedoel je bent geprogrammeerd om dat te doen,
dat is de opzet en het ontwerp en de toewijding van Public Relations,
om ervoor te zorgen dat je een 'koopervaring' hebt waar je je goed
voelt en ze hebben dat bereikt omdat het zeer effectief werkt. Maar
omdat mensen weten dat dit een mathematisch punt is, weten ze ook als
men hen een onvoorwaardelijk basisinkomen belooft waar er geen checks
en uitbalanceringen zijn op
basis van de fundamentele economische stroom van geld, dat het niet
kan werken - dus ga je daarvoor geen steun krijgen. Je moet een
praktisch model hebben dat eigenlijk een goed begrip toont van de
processen die gaande zijn en hoe deze processen een economische
invloed hebben op iedereen. En waarom we bijvoorbeeld een oogje dicht
zouden doen naar het effect van geplande veroudering en hoe het de
armen beïnvloedt - je moet laten zien dat je enig bevattingsvermogen
van de werkelijkheid hebt en we weten al dat onze economen dat niet
hebben, omdat ze dingen als Geplande Veroudering hebben uitgevonden
en ze het gerechtvaardigd hebben. Ze hebben dingen uitgevonden als
een Economie gebaseerd op schulden en het verwijderen van arbeid als
een waarde, daarmee toestaande dat de waarde van de mens en het
mensenrecht verminderd worden - en ze hebben het gerechtvaardigd.
Dus
de economen zijn juist een deel van de geplande veroudering en op
een bepaalde manier is hun bestaan ook achterhaald, want ze zijn van
geen waarde voor de toekomst van het menselijk ras zoals ze nu
bestaan. Dus hun geplande veroudering is nu van kracht, je kunt niets
vertrouwen van wat ze zeggen, omdat: ze geen flauw benul hebben. Ze zijn
gewoonweg informatie gevolgd die in boeken werd geschreven en ze
hebben nooit de meest elementaire wiskundige berekeningen gedaan van
het daadwerkelijk evalueren van de aard van de werkelijkheid zoals
die nu bestaat, het identificeren van de problemen en het oplossen
ervan - dit is wat we doen bij de Gelijk Leven Stichting, we gaan
naar de wortel ervan en we vinden uit wat precies het probleem
veroorzaakt en dan presenteren wij een oplossing.
Dus
wij zijn echte mensen, is tijd dat je ook echt wordt - vergezel ons.
