Inflatie en het Leefbaar Inkomen Gegarandeerd

Zal het Leefbaar Inkomen Gegarandeerd inflatie veroorzaken? 

Men dient inflatie eerst te begrijpen. Vele jaren geleden vroeg ik een big shot in de bank een definitie voor inflatie en zijn antwoord was nogal onsamenhangend, het is als een kwestie van mening. Dus zouden we beter kijken naar de feiten dan de meningen en rechtvaardigingen van 'Wat inflatie is?' En 'Waarom het bestaat?'

Op een bepaalde manier, als we teruggaan in de geschiedenis, is inflatie een extensie van de wreedheid van de mens. Wanneer er niet genoeg is, dan staat het de zogenaamde ideologie van 'vraag en aanbod' de hebzuchtige vrij de prijs te verhogen en aan de hoogste bieder te verkopen en ervoor te zorgen dat de ideologie dat 'geld is macht' ingebakken raakt in het menselijk bewustzijn.

Een ander perspectief van inflatie is dat het een extensie van de Public Relations en reclame is. In reclame is het echte plaatje gephotoshopt om het meer in lijn te brengen met de geest, raakt de geest beheerst door deze beelden, gaat in associatie en een relatie van vergelijking en oordeelt de werkelijkheid vervolgens op basis van deze foto's; dit creëert verlangens die hetzelfde type van vraag en aanbod produceren waar de mens, die geleid wordt door deze beelden en propaganda, zal doen wat ze kunnen om een ​​product te kopen dat wordt opgeblazen in zijn beeld.

Nu is het knappe van deze inflatie van producten door Public Relations dat je de kleine lettertjes moet lezen. De grote druk is allemaal nep en valse beelden - de kleine lettertjes bevat alle juridische waarheden, de echte waarheid over iets is altijd de kleine lettertjes, want daar weet je dat je de informatie krijgt over de bijwerkingen, garanties, geplande veroudering, alle negatieve dingen is in de kleine lettertjes, terwijl alle positieve dingen in de grote druk staat. Dit is dezelfde aard van positief denken: het blaast het beeld op aan de positieve kant, het doet de negatieve kant slinken wat extreme onbalans veroorzaakt hetgeen zichzelf uiteindelijk in de algehele samenleving weerspiegelt als armoede en rijkdom.

Laten we eens kijken naar een ander punt van de inflatie: de doelbewuste inflatie van prijzen om de winsten van de multinationals te vergroten, terwijl tezelfdertijd nu sinds decennia dat de mechanisatie toeneemt - hetgeen simpelweg gewoon zou moeten functioneren als de vervanging van arbeid, niet de vervanging van werkgelegenheid - meer en meer banen verloren gaan, prijzen nog steeds opgeblazen worden, ze zijn al opgeblazen door de machine en toch, wordt het idee door de public relations gecreëerd dat het gerechtvaardigd is. En nu zitten we met massale werkloosheid, opgeblazen prijzen, een probleem met vraag en aanbod omdat mensen geen geld hebben om te kopen en consumeren - wat betekent dat de economische realiteit aan het krimpen is en niet opgeblazen wordt ondanks de inflatie - en je zit met het probleem dat je echte waarde van een product lang geleden verloren is gegaan, omdat de echte waarde arbeid is geweest. En omdat de ideeën van sparen, concurrentie, het oppompen van de multinational en de oorlog voor een gemonopoliseerde controle is uitgegroeid tot de weg van de wereld, de realiteit van wat werkelijk bestaat niet langer gemakkelijk bereikbaar is want: alles wat we hebben is onze opgeblazen beelden.

Dus uiteraard als we dit vertekend beeld van de werkelijkheid moeten blijven volgen wat gerechtvaardigd wordt door het woord 'inflatie', wat gewoon een model van statistieken is - en je kunt kijken naar het vorige blog over de nutteloosheid van statistieken (Een LeefbaarInkomen Gegarandeerd is de BIG Kwestie) - de statistieken blazen gewoon het idee op dat je weet waar je het over hebt, dus de statistieken zijn gewoon inflatie, het is gewoon Public Relations, het is gewoon een neppe en valse beeltenis en gelijkenis waarmee de feitelijke gegevens worden vervormd, zodat degenen die profiteren van het hebben van controle en toegang tot middelen via dit vertekend beeld, kunnen rechtvaardigen waarom het is dat de dingen zijn zoals ze zijn, waarom de armoede zo immense en uitgestrekt is... en daarom heb je dat het vreemde bizarre ding gebeurt bijvoorbeeld dat de zakelijke top dogs en de loyaliteit die ze kopen van mensen dat in het bedrijf is - evenals hun inkomen - de pan uit rijzen voor ten minste de laatste 30 jaar . Dus deze enorme winsten worden gebruikt om loyaliteit te kopen die de top dogs beschermen en deze zelfde ziekte is nu onderdeel van de overheid, waar de loyaliteit van mensen gekocht wordt, zodat ze de rijkdom van de enkelen kunnen beschermen, terwijl de meerderheid van de mensen op Aarde op één of twee dollar per dag bestaan - en dat is blijkbaar heel oké omdat het beeld opgeblazen is om te zeggen dat "Dat is genoeg voor hen om een leven te maken."

Dus dit inflatiepunt zal - als we het systeem niet veranderen - een effect hebben. Natuurlijk, als het Leefbaar Inkomen Gegarandeerd werkelijkheid wordt, moeten we het economisch model veranderen: het werkt niet, het heeft een nep en vals opgeblazen beeld door economen die het woord 'Econoom' niet waardig zijn omdat ze de ecologie niet beheren en onderzoeken, het ecosysteem van de wereld, om ervoor te zorgen dat de fundamentele Mensenrechten van ieder mens worden beschermd.

Dus alles wat je weet over 'Economie', zoals verschillende mensen die dapper genoeg waren om op te staan ​​gezegd hebben "je bent gewoon voorgelogen". Economie/de Economen, de ideeën van Economie zijn allemaal gewoon een leugen en zodanig is inflatie - het beeld is opgeblazen, de waarheid en de gegevens zijn niet echt en de mens is misleid om te geloven dat hun gegevens niet in de handen van een centraal agentschap behoren te zijn om daadwerkelijk een stabiele omgeving te creëren. En ja, de multinational en de propagandisten kunnen zeggen dat ze doen en handelen volgens de wil van het volk, omdat het probleem van de inflatie zelfs daar bestaat, zijn de specifieke ideeën en samenzweringen doelbewust opgeblazen om dit beeld en de gelijkenis te creëren dat de wil van de mens blijkbaar democratisch wordt nageleefd - het is allemaal in het beeld en de gelijkenis van de inflatie.

Ten behoeve van dit alles om te functioneren, kun je beter het LeefbaarInkomen Gegarandeerd voorstel bestuderen waar we laten zien wat nodig is om in plaats voor een evenwichtige samenleving te zijn, waarin we alle inflaties en propagandas en misleiding laten zien en openbaren, waar we laten zien dat aan het eind, zelfs die in de huidige BIG voorstellen hebben alleen opgeblazen ego's - dus inflatie is echt werkelijk overal. Tegenwoordig hebben we zelfs de inflatie in termen van wat het doet met het lichaam, omdat het eten niet langer ondersteunend is voor het lichaam, want Gezondheid staat niet echt op de agenda van degenen die het beleid maken, het gaat allemaal over de winst. Inflatie is een gevaar overal rondom en tenzij we stoppen met alle inflatie - wat gewoon een mind/geest job is - en we teruggaan naar de realiteit en met feitelijke gegevens werken gebaseerd op het fysieke, zal ons economische evenwicht op Aarde niet worden hersteld, zullen we geen ecosysteem hebben dat Leven op Aarde ondersteunt en dat de Mensenrechten beschermt van ieder Mens.

Dit is een vertaling van Will the Living Income Guaranteed cause Inflation?

Public Relations en Basisinkomen Gegarandeerd

Het is duidelijk dat als je public relations in ons huidige kapitalistische systeem wilt begrijpen, je het beste het gezichtspunt van Noam Chomsky kunt lezen dat vrij to-the-point is en die de public relations medewerkers de 'experts van het produceren van leugens' noemt. Als je ooit in een bedrijf bent geweest waar je de reclame en de marketing plande en je het moest uitwerken, zul je weten dat je op zoek bent naar woorden om het product emotioneel te beschrijven en blijf je weg van de feiten, omdat de feiten de weinige dingen zijn die je bij elkaar moet brengen in het product om iets unieks te produceren wat kan concurreren met andere producten en er is natuurlijk altijd iets "dat mist". Daarom is bijvoorbeeld een garantie van een product slechts voor een jaar nu, want in één jaar tijd - dat is wat de garantie impliceert - zal het product kapotgaan. En alleen maar om je in de illusie te houden dat er blijkbaar enige verbetering in het product is, zal er een 'nieuwe versie' zijn, maar als je het uiterlijke plaatje moet wegnemen en je aan de binnenkant kijkt - neem een ​​auto, bijvoorbeeld - is het in wezen dezelfde, die het eerder was - het kreeg heel misschien een nieuwe naam, een nieuwe kleur en hier en daar een nieuwe functie. Maar je betaalt veel meer en het gaat je niet beklijven, maar je bent gemaakt om te geloven dat deze auto een 'nieuw model' is of deze mobiele telefoon een 'beter model' is.

Als je kijkt naar het tijdsbestek zul je merken dat ze vandaag de dag elke paar maanden een nieuwe mobiele telefoon uitbrengen. Je moet begrijpen dat in de ontwerpfase, wanneer zij de vorige mobiele telefoon uitbrengen waar je een fortuin voor hebt betaald, zij reeds vijf andere modellen hebben ontworpen en gepland! Ze waren klaar met 'de nieuwe waar' - ze hadden net zo goed niet zoveel middelen kunnen verspillen en je de beste GSM geven, maar nee! Ze hebben je nodig om te kopen omdat er een probleem in het kapitalistische systeem is: 'Er is weinig verbruik/consumptie' Maar dat is niet het echte probleem, het echte probleem is: er is niet genoeg geld, omdat des te meer en meer producten worden uitbesteed bijvoorbeeld als het verplaatsen - laten we Amerika als voorbeeld nemen - naar China om goedkoper te produceren, daardoor hele steden in Amerika verwoest achterblijven met mensen zonder banen, om daarna het product te importeren en het goedkoper te verkopen onder de rechtvaardiging dat het product nu  goedkoper zal zijn dus je moet het je kunnen veroorloven zonder het verlies van geld als gevolg van het verlies van arbeidsplaatsen dat plaatsvond te berekenen; en daardoor de situatie creëren waar minder mensen uiteindelijk in staat zijn om het product kopen, er dus minder geld is en de corporations voor hen om te kunnen overleven moeten tot het punt gaan waar ze een monopolie worden en ze de concurrentie vernietigen, want als ze het niet doen = ze gewoon niet kunnen overleven. Er zijn simpelweg niet genoeg klanten met geld met de lage winstmarges waar ze op werken. Dus als we hiernaar kijken in de voedingsindustrie, hebben we exact hetzelfde probleem. Daarom is etiketteren bijvoorbeeld nooit echt specifiek, je krijgt nooit echte gedetailleerde instructies en je krijgt nooit de waarheid over enig product.

Nu met het basisinkomen gegarandeerd, zal het totale tafereel veranderen - public relations zal zijn wat het zou moeten zijn, uitleggen aan het publiek de relatie die zij zullen hebben met het product en hoe het product hen zal bevoordelen en hoe en waarom het product op een betere manier gemaakt is om langer mee te gaan en van grotere dienst te zijn, waarom het product echt waar voor je geld is en public relations is als de persoon die staat en ervoor zorgt dat het publiek alles kent, er geen geheimen zijn en daarmee het gezicht van het bedrijf is, dat is hoe het kapitalisme wordt verondersteld te functioneren, niet al deze leugens en bedrog.

En uiteraard moet public relations uit de politiek worden verwijderd, want politiek is waar het werkelijke beleid van de politieke partij in eenvoudige taal wordt uitgelegd wat iedere kiezer kan begrijpen en dat publiek beleid het eerste ding op de agenda voor de invoering dient te zijn en als de politieke partij het niet implementeert, onmiddellijk een referendum moet worden gehouden over de vraag of zij aan de macht zou moeten blijven onder het nieuwe publieke beleid - dat is democratie. Je kunt je woord niet wijzigen of terugkomen op je woord en ermee weg komen, maar het publiek heeft dit geaccepteerd als 'normaal' - politici liegen, ze houden nooit hun woord en dat is 'Oké.'

In veel gevallen zijn de bedrijven zijn zo wanhopig om gaande te blijven dat ze veel geld spenderen om ervoor te zorgen dat de politici een simpel ding realiseren "De bedrijven leveren veel banen op en dus moeten de wetten de bedrijven beschermen om banen te beschermen" - dat is de rechtvaardiging die wordt gebruikt. Niet zozeer de hoeveelheid geld alleen dat naar de politieke partij gaat, het gaat om de kiezers die in staat zijn om te stemmen omdat degenen met geld = ze kunnen stemmen, diegenen op straat = zij kunnen niet stemmen omdat er normaal gesproken een probleem is: ze hebben geen vaste stem, ze hebben niet de nodige documenten of ze hebben het geld niet om te gaan en te stemmen - heel eenvoudig.

Public relations moet ervoor zorgen dat degenen die in de marge zitten die niet noodzakelijk gecontroleerd worden door een corporate of overheidstaak overtuigd zijn door beloften en hoop dat de politieke partij iets gaat produceren, er bijvoorbeeld voor zorgen dat er genoeg banen beschikbaar zijn. Als dat is bereikt, zal de politieke partij winnen. Helaas gebeurt dit alles onder het mom van concurrentie, onder de premisse van monopolie, onder het spel dat we werden geleerd als kind, wreed; en vervolgens wordt de menselijke factor eruit gehaald en wordt het 'marktwerking' genoemd, 'vraag en aanbod, één of andere 'magische Heilige Geest' als de 'onzichtbare hand' die de flow van de economie bepaalt, wat uiteraard allemaal volslagen onzin is want als je begint met het bestuderen van het Basisinkomen Gegarandeerd voorstel zoals we het aan het samenstellen zijn en beginnen met beoordelen hoe men dit samen plaatst:  ga je merken dat een werkbaar model met genoeg geld dat ervoor zorgt dat de corporation geld maakt, iedereen een inkomen heeft, er voldoende consumptie is = we betere producten kunnen hebben, dus het milieu beschermd kan worden, we effectievere producten kunnen produceren, mensen niet gedwongen worden om in allerlei slavenarbeidsituaties te gaan. Wanneer alles wordt geproduceerd om langer mee te gaan tegen een prijs die voldoende is om het voortbestaan ​​van de onderneming te waarborgen en het basisinkomen van elke persoon te garanderen, hebben we een goed en gezond economisch systeem en hebben we niet alle leugens en bedrog nodig die momenteel rondgaan onder het mom van public relations.

Het zal ook een enorm verschil maken met betrekking tot ons voedsel, omdat veel van de voedingsmiddelen die worden toegestaan ​​op de schappen puur daar zijn, geplaatst door mensen die op zoek zijn naar manieren om geld te verdienen om de consument te verlokken. Het feit dat het voedsel in het algemeen en veel gevallen niet echt gezond is, wordt bedekt door 'vrolijke plaatjes' met 'schitterende woorden' en dat wordt geruggensteund door de spiritualiteit van de persoon die ontwikkeld is en in het bijzonder ontworpen door public relations, een consumptie-industrie creërend op basis van 'leuk' en 'liefde', je emotioneel betrokken te krijgen, ervoor te zorgen dat de psychologie beweert dat emotie belangrijk en geldig is zonder enige informatie of onderzoek naar hoe de geest eigenlijk functioneert omdat als de geest begrepen wordt = kan hersenspoeling niet plaatsvinden en kan het huidige systeem niet doorgaan, dat is bekend! Alleen niet door de mensen die gehersenspoeld zijn, zij begrijpen niet eens waarom ze spullen kopen, ze voelen alsof 'ze het leuk vinden', ze houden ervan hoe het eruit ziet, ze willen wat het doet, ze geven er niet om dat er in producten ontworpen overtolligheid is net zoals er ontworpen overtolligheid is binnen de sector werkgelegenheid en alles aangedreven wordt door een simpel ding genaamd winst en dat er geen echte concurrentie is in de markten: 'Degenen met meer geld zullen altijd winnen' ga terug naar je Monopoly spel, dat is hoe het werkt! Je bent in dit spel nu, ons economisch systeem zou geen 'kapitalisme' moeten worden genoemd, het zou 'Monopoly' moeten worden genoemd en je hebt geen kans in het systeem, maar je hebt een kans om een ​​deel van een politieke partij te worden die het Basisinkomen Gegarandeerd voorstaat - of als dat nog niet in je land is: je start er een en je wordt politiek actief en bezoek de kiezers huis aan huis om hen een nieuw economisch systeem te verkopen, laten zien dat hun stem telt, begrijpen dat democratie betekent 1+1+1 = iedere stem telt slechts eenmaal dus je hebt een meerderheid van stemmen nodig, een meerderheid van mensen die moeten begrijpen hoe basisinkomen functioneert, die moeten begrijpen waarom de huidige economie niet functioneert, maar ze moeten begrijpen waarom er in de toekomst grote problemen komen met pensioenen bijvoorbeeld, men moet nu handelen en niet wachten wanneer het hele systeem begint in te storten en nieuwe wetten worden gemaakt en mensen gemarginaliseerd worden en je het lijden en de armoede niet ziet en je één van diegenen kunt zijn die plotseling zonder enige steun is, met nergens om te gaan.

Het is belangrijk dat je praktisch wordt, dat je een activist wordt wat iemand is die actie onderneemt, dat is activisme: handelen op de informatie die beschikbaar is wanneer je ziet dat er een probleem is en om te helpen met het onderwijs van het publiek omdat je deel bent van het publiek zodat er ÉÉN Stem is en deze ene Stem een antwoord presenteert dat voor iedereen werkt! Het is echt simpel als je het uit elkaar haalt. En op zijn minst als je niets kunt doen, dan in ieder geval ervoor te zorgen dat je geld een oplossing ondersteunt, het is een investering ook in jouw toekomst.

Onderzoek het Basisinkomen Gegarandeerd door de Equal Life Foundation, we zijn een non-profit organisatie die economische oplossingen, educatieve oplossingen onderzoekt en in elkaar zet. We kijken naar hoe de mensheid naast elkaar kan bestaan ​​op een manier waar sprake is van echte vrijheid, echte individuele vrijheid en echt geluk en één ding weten we allemaal: Geluk is afhankelijk van geld. Met Basisinkomen Gegarandeerd: zal iedereen een stukje geluk hebben.

Voor het origineel klik hier