Men dient inflatie eerst te begrijpen. Vele jaren geleden vroeg ik een big
shot in de bank een definitie voor inflatie en zijn antwoord was
nogal onsamenhangend, het is als een kwestie van mening. Dus zouden
we beter kijken naar de feiten dan de meningen en rechtvaardigingen
van 'Wat inflatie is?' En 'Waarom het bestaat?'
Op
een bepaalde manier, als we teruggaan in de geschiedenis, is inflatie
een extensie van de wreedheid van de mens. Wanneer er niet genoeg is,
dan staat het de zogenaamde ideologie van 'vraag en aanbod' de
hebzuchtige vrij de prijs te verhogen en aan de hoogste bieder te
verkopen en ervoor te zorgen dat de ideologie dat 'geld is macht'
ingebakken raakt in het menselijk bewustzijn.
Een
ander perspectief van inflatie is dat het een extensie van de Public
Relations en reclame is. In reclame is het echte plaatje
gephotoshopt om het meer in lijn te brengen met de geest, raakt de geest
beheerst door deze beelden, gaat in associatie en een relatie van
vergelijking en oordeelt de werkelijkheid vervolgens op basis van
deze foto's; dit creëert verlangens die hetzelfde type van vraag en
aanbod produceren waar de mens, die geleid wordt door deze beelden en
propaganda, zal doen wat ze kunnen om een product te kopen dat
wordt opgeblazen in zijn beeld.
Nu
is het knappe van deze inflatie van producten door Public Relations dat je de kleine lettertjes moet lezen. De grote druk is allemaal
nep en valse beelden - de kleine lettertjes bevat alle juridische
waarheden, de echte waarheid over iets is altijd de kleine
lettertjes, want daar weet je dat je de informatie krijgt over de
bijwerkingen, garanties, geplande veroudering, alle negatieve dingen
is in de kleine lettertjes, terwijl alle positieve dingen in de grote
druk staat. Dit is dezelfde aard van positief denken: het blaast het
beeld op aan de positieve kant, het doet de negatieve kant slinken
wat extreme onbalans veroorzaakt hetgeen zichzelf uiteindelijk in de
algehele samenleving weerspiegelt als armoede en rijkdom.
Laten
we eens kijken naar een ander punt van de inflatie: de doelbewuste
inflatie van prijzen om de winsten van de multinationals te
vergroten, terwijl tezelfdertijd nu sinds decennia dat de
mechanisatie toeneemt - hetgeen simpelweg gewoon zou moeten
functioneren als de vervanging van arbeid, niet de vervanging van
werkgelegenheid - meer en meer banen verloren gaan, prijzen
nog steeds opgeblazen worden, ze zijn al opgeblazen door de machine en toch,
wordt het idee door de public relations gecreëerd dat het
gerechtvaardigd is. En nu zitten we met massale werkloosheid,
opgeblazen prijzen, een probleem met vraag en aanbod omdat mensen
geen geld hebben om te kopen en consumeren - wat betekent dat de
economische realiteit aan het krimpen is en niet opgeblazen wordt
ondanks de inflatie - en je zit met het probleem dat je echte waarde
van een product lang geleden verloren is gegaan, omdat de echte
waarde arbeid is geweest. En omdat de ideeën van sparen,
concurrentie, het oppompen van de multinational en de oorlog voor een
gemonopoliseerde controle is uitgegroeid tot de weg van de wereld, de
realiteit van wat werkelijk bestaat niet langer gemakkelijk
bereikbaar is want: alles wat we hebben is onze opgeblazen beelden.
Dus
uiteraard als we dit vertekend beeld van de werkelijkheid moeten
blijven volgen wat gerechtvaardigd wordt door het woord 'inflatie',
wat gewoon een model van statistieken is - en je kunt kijken naar het
vorige blog over de nutteloosheid van statistieken (Een LeefbaarInkomen Gegarandeerd is de BIG Kwestie) - de statistieken blazen
gewoon het idee op dat je weet waar je het over hebt, dus de
statistieken zijn gewoon inflatie, het is gewoon Public Relations,
het is gewoon een neppe en valse beeltenis en gelijkenis waarmee de
feitelijke gegevens worden vervormd, zodat degenen die profiteren van
het hebben van controle en toegang tot middelen via dit vertekend
beeld, kunnen rechtvaardigen waarom het is dat de dingen zijn zoals
ze zijn, waarom de armoede zo immense en uitgestrekt is... en daarom
heb je dat het vreemde bizarre ding gebeurt bijvoorbeeld dat de
zakelijke top dogs en de loyaliteit die ze kopen van mensen dat in
het bedrijf is - evenals hun inkomen - de pan uit rijzen voor ten
minste de laatste 30 jaar . Dus deze enorme winsten worden gebruikt
om loyaliteit te kopen die de top dogs beschermen en deze zelfde
ziekte is nu onderdeel van de overheid, waar de loyaliteit van mensen
gekocht wordt, zodat ze de rijkdom van de enkelen kunnen beschermen,
terwijl de meerderheid van de mensen op Aarde op één of twee dollar
per dag bestaan - en dat is blijkbaar heel oké omdat het beeld
opgeblazen is om te zeggen dat "Dat is genoeg voor hen om een
leven te maken."
Dus
dit inflatiepunt zal - als we het systeem niet veranderen - een
effect hebben. Natuurlijk, als het Leefbaar Inkomen Gegarandeerd
werkelijkheid wordt, moeten we het economisch model veranderen: het
werkt niet, het heeft een nep en vals opgeblazen beeld door economen
die het woord 'Econoom' niet waardig zijn omdat ze de ecologie niet
beheren en onderzoeken, het ecosysteem van de wereld, om ervoor te
zorgen dat de fundamentele Mensenrechten van ieder mens worden
beschermd.
Dus
alles wat je weet over 'Economie', zoals
verschillende mensen
die dapper genoeg waren om op te staan gezegd hebben "je
bent gewoon voorgelogen". Economie/de Economen, de ideeën van
Economie zijn allemaal gewoon een leugen en zodanig is inflatie - het
beeld is opgeblazen, de waarheid en de gegevens zijn niet echt en de
mens is misleid om te geloven dat hun gegevens niet in de handen van
een centraal agentschap behoren te zijn om daadwerkelijk een stabiele
omgeving te creëren. En ja, de multinational en de propagandisten
kunnen zeggen dat ze doen en handelen volgens de wil van het volk,
omdat het probleem van de inflatie zelfs daar bestaat, zijn de
specifieke ideeën en samenzweringen doelbewust opgeblazen om dit
beeld en de gelijkenis te creëren dat de wil van de mens blijkbaar
democratisch wordt nageleefd - het is allemaal in het beeld en de
gelijkenis van de inflatie.
Ten
behoeve van dit alles om te functioneren, kun je beter het LeefbaarInkomen Gegarandeerd voorstel bestuderen waar we laten zien wat nodig is
om in plaats voor een evenwichtige samenleving te zijn, waarin we
alle inflaties en propagandas en misleiding laten zien en openbaren,
waar we laten zien dat aan het eind, zelfs die in de huidige BIG
voorstellen hebben alleen opgeblazen ego's - dus inflatie is echt
werkelijk overal. Tegenwoordig hebben we zelfs de inflatie in termen
van wat het doet met het lichaam, omdat het eten niet langer
ondersteunend is voor het lichaam, want Gezondheid staat niet echt op
de agenda van degenen die het beleid maken, het gaat allemaal over de
winst. Inflatie is een gevaar overal rondom en tenzij we stoppen met
alle inflatie - wat gewoon een mind/geest job is - en we teruggaan
naar de realiteit en met feitelijke gegevens werken gebaseerd op het
fysieke, zal ons economische evenwicht op Aarde niet worden hersteld,
zullen we geen ecosysteem hebben dat Leven op Aarde ondersteunt en
dat de Mensenrechten beschermt van ieder Mens.
Wat is een leefbaar inkomen? Geen belasting voordeel voor extra zorgkosten of als kinderen hebt tot 18 jaar, eigen hebt. Wat als je in de wia zit. Wat gebeurt er met het pensioen wat je tot nu toe hebt opgebouwd
BeantwoordenVerwijderenEen leefbaar inkomen - enerzijds als basisinkomen, anderzijds als minimumloon - achten wij vanaf € 1500,-.
BeantwoordenVerwijderenWat bedoel je met:
Geen belasting voordeel voor extra zorgkosten of als kinderen hebt tot 18 jaar, eigen hebt.
Wat als je in de wia zit.
Wat is precies je vraag want alle uitkeringen worden vervangen door een leefbaar inkomen.
Pensioen wat je tot nu opgebouwd hebt, wordt uiteraard gewoon uitgekeerd. We stellen daarbij voor er geen inkomstenbelasting meer over te heffen. Het verwijderen van directe belastingen (net als rent) stellen we sowieso voor als commonsense. Misschien dat dat ook gedeeltelijk je vraag over belastingvoordeel bij extra zorgkosten beantwoord. Kun je een casus aandragen s.v.p.?
Ik vind het wel een voordeel geen loonbelasting en vennootschapsbelasting meer te hoeven betalen. Met een kleine overheid ook niet nodig.