Inflatie en het Leefbaar Inkomen Gegarandeerd

Zal het Leefbaar Inkomen Gegarandeerd inflatie veroorzaken? 

Men dient inflatie eerst te begrijpen. Vele jaren geleden vroeg ik een big shot in de bank een definitie voor inflatie en zijn antwoord was nogal onsamenhangend, het is als een kwestie van mening. Dus zouden we beter kijken naar de feiten dan de meningen en rechtvaardigingen van 'Wat inflatie is?' En 'Waarom het bestaat?'

Op een bepaalde manier, als we teruggaan in de geschiedenis, is inflatie een extensie van de wreedheid van de mens. Wanneer er niet genoeg is, dan staat het de zogenaamde ideologie van 'vraag en aanbod' de hebzuchtige vrij de prijs te verhogen en aan de hoogste bieder te verkopen en ervoor te zorgen dat de ideologie dat 'geld is macht' ingebakken raakt in het menselijk bewustzijn.

Een ander perspectief van inflatie is dat het een extensie van de Public Relations en reclame is. In reclame is het echte plaatje gephotoshopt om het meer in lijn te brengen met de geest, raakt de geest beheerst door deze beelden, gaat in associatie en een relatie van vergelijking en oordeelt de werkelijkheid vervolgens op basis van deze foto's; dit creëert verlangens die hetzelfde type van vraag en aanbod produceren waar de mens, die geleid wordt door deze beelden en propaganda, zal doen wat ze kunnen om een ​​product te kopen dat wordt opgeblazen in zijn beeld.

Nu is het knappe van deze inflatie van producten door Public Relations dat je de kleine lettertjes moet lezen. De grote druk is allemaal nep en valse beelden - de kleine lettertjes bevat alle juridische waarheden, de echte waarheid over iets is altijd de kleine lettertjes, want daar weet je dat je de informatie krijgt over de bijwerkingen, garanties, geplande veroudering, alle negatieve dingen is in de kleine lettertjes, terwijl alle positieve dingen in de grote druk staat. Dit is dezelfde aard van positief denken: het blaast het beeld op aan de positieve kant, het doet de negatieve kant slinken wat extreme onbalans veroorzaakt hetgeen zichzelf uiteindelijk in de algehele samenleving weerspiegelt als armoede en rijkdom.

Laten we eens kijken naar een ander punt van de inflatie: de doelbewuste inflatie van prijzen om de winsten van de multinationals te vergroten, terwijl tezelfdertijd nu sinds decennia dat de mechanisatie toeneemt - hetgeen simpelweg gewoon zou moeten functioneren als de vervanging van arbeid, niet de vervanging van werkgelegenheid - meer en meer banen verloren gaan, prijzen nog steeds opgeblazen worden, ze zijn al opgeblazen door de machine en toch, wordt het idee door de public relations gecreëerd dat het gerechtvaardigd is. En nu zitten we met massale werkloosheid, opgeblazen prijzen, een probleem met vraag en aanbod omdat mensen geen geld hebben om te kopen en consumeren - wat betekent dat de economische realiteit aan het krimpen is en niet opgeblazen wordt ondanks de inflatie - en je zit met het probleem dat je echte waarde van een product lang geleden verloren is gegaan, omdat de echte waarde arbeid is geweest. En omdat de ideeën van sparen, concurrentie, het oppompen van de multinational en de oorlog voor een gemonopoliseerde controle is uitgegroeid tot de weg van de wereld, de realiteit van wat werkelijk bestaat niet langer gemakkelijk bereikbaar is want: alles wat we hebben is onze opgeblazen beelden.

Dus uiteraard als we dit vertekend beeld van de werkelijkheid moeten blijven volgen wat gerechtvaardigd wordt door het woord 'inflatie', wat gewoon een model van statistieken is - en je kunt kijken naar het vorige blog over de nutteloosheid van statistieken (Een LeefbaarInkomen Gegarandeerd is de BIG Kwestie) - de statistieken blazen gewoon het idee op dat je weet waar je het over hebt, dus de statistieken zijn gewoon inflatie, het is gewoon Public Relations, het is gewoon een neppe en valse beeltenis en gelijkenis waarmee de feitelijke gegevens worden vervormd, zodat degenen die profiteren van het hebben van controle en toegang tot middelen via dit vertekend beeld, kunnen rechtvaardigen waarom het is dat de dingen zijn zoals ze zijn, waarom de armoede zo immense en uitgestrekt is... en daarom heb je dat het vreemde bizarre ding gebeurt bijvoorbeeld dat de zakelijke top dogs en de loyaliteit die ze kopen van mensen dat in het bedrijf is - evenals hun inkomen - de pan uit rijzen voor ten minste de laatste 30 jaar . Dus deze enorme winsten worden gebruikt om loyaliteit te kopen die de top dogs beschermen en deze zelfde ziekte is nu onderdeel van de overheid, waar de loyaliteit van mensen gekocht wordt, zodat ze de rijkdom van de enkelen kunnen beschermen, terwijl de meerderheid van de mensen op Aarde op één of twee dollar per dag bestaan - en dat is blijkbaar heel oké omdat het beeld opgeblazen is om te zeggen dat "Dat is genoeg voor hen om een leven te maken."

Dus dit inflatiepunt zal - als we het systeem niet veranderen - een effect hebben. Natuurlijk, als het Leefbaar Inkomen Gegarandeerd werkelijkheid wordt, moeten we het economisch model veranderen: het werkt niet, het heeft een nep en vals opgeblazen beeld door economen die het woord 'Econoom' niet waardig zijn omdat ze de ecologie niet beheren en onderzoeken, het ecosysteem van de wereld, om ervoor te zorgen dat de fundamentele Mensenrechten van ieder mens worden beschermd.

Dus alles wat je weet over 'Economie', zoals verschillende mensen die dapper genoeg waren om op te staan ​​gezegd hebben "je bent gewoon voorgelogen". Economie/de Economen, de ideeën van Economie zijn allemaal gewoon een leugen en zodanig is inflatie - het beeld is opgeblazen, de waarheid en de gegevens zijn niet echt en de mens is misleid om te geloven dat hun gegevens niet in de handen van een centraal agentschap behoren te zijn om daadwerkelijk een stabiele omgeving te creëren. En ja, de multinational en de propagandisten kunnen zeggen dat ze doen en handelen volgens de wil van het volk, omdat het probleem van de inflatie zelfs daar bestaat, zijn de specifieke ideeën en samenzweringen doelbewust opgeblazen om dit beeld en de gelijkenis te creëren dat de wil van de mens blijkbaar democratisch wordt nageleefd - het is allemaal in het beeld en de gelijkenis van de inflatie.

Ten behoeve van dit alles om te functioneren, kun je beter het LeefbaarInkomen Gegarandeerd voorstel bestuderen waar we laten zien wat nodig is om in plaats voor een evenwichtige samenleving te zijn, waarin we alle inflaties en propagandas en misleiding laten zien en openbaren, waar we laten zien dat aan het eind, zelfs die in de huidige BIG voorstellen hebben alleen opgeblazen ego's - dus inflatie is echt werkelijk overal. Tegenwoordig hebben we zelfs de inflatie in termen van wat het doet met het lichaam, omdat het eten niet langer ondersteunend is voor het lichaam, want Gezondheid staat niet echt op de agenda van degenen die het beleid maken, het gaat allemaal over de winst. Inflatie is een gevaar overal rondom en tenzij we stoppen met alle inflatie - wat gewoon een mind/geest job is - en we teruggaan naar de realiteit en met feitelijke gegevens werken gebaseerd op het fysieke, zal ons economische evenwicht op Aarde niet worden hersteld, zullen we geen ecosysteem hebben dat Leven op Aarde ondersteunt en dat de Mensenrechten beschermt van ieder Mens.

Dit is een vertaling van Will the Living Income Guaranteed cause Inflation?

Leefbaar Inkomen en Effectieve Markten

Economist's Journey to Life Day 235: Living Income and Effective Markets

Economist's Journey to Life

Day 235: Living Income and Effective Markets

- See more at: http://economistjourneytolife.blogspot.nl/2013/06/day-235-basic-income-and-effective.html#sthash.AeLQkvQP.dpuf

" ... en het leidt tot middelmatigheid door de opkomst van een "massacultuur" te bevorderen waar voorzien wordt in de laagste smaken. Bovendien is het in strijd met de menselijke natuur met zijn rijke diversiteit. Waarom gelijk maken dat wat niet gelijk was in de eerste plaats?"
 
Het bovenstaande citaat werd gemaakt met betrekking tot de promotie van Gelijkheid in de samenleving. Binnen de uitvoering van een Leefbaar Inkomen Gegarandeerd, promoten wij Gelijkheid in het iedereen in een positie plaatsen vanwaar men kan participeren in het Leven, economisch, politiek, sociaal en cultureel.

Door een leefbaar inkomen te geven aan degenen die niet in staat zijn of nog een stabiele inkomstenstroom voor zichzelf moeten opbouwen, zorgen we ervoor dat iedereen uitgerust is om in de samenleving te participeren. Dit plaatst iedereen op een meer  'gelijke voet', omdat iedereen in staat is om zorg te dragen voor de eigen basisbehoeften en bij te dragen aan de samenleving.

Door de implementatie van een gegarandeerd leefbaar inkomen, zullen we een nauwkeuriger marktsysteem krijgen. Naarmate er meer vraag wordt gevalideerd door middel van een leefbaar inkomen dat iedereen voorziet van geld om hun eisen te 'ruggesteunen' - zullen onze vraagcurven de vraag van bevolking preciezer tonen en weerspiegelen, dientengevolge toe te staan het aanbod aan te passen aan de werkelijke vraagniveaus van de consumenten (omdat iedereen nu erkend wordt als een consument) en voorzien in dat wat werkelijk wordt gewild door de maatschappij. Eerder (of op dit moment) werd alleen die vraag erkend die gesteund werden door iemands koopkracht. Dit betekent dat er een exclusief voorzieningsmechanisme plaats vindt voor degenen die geld hebben, door hen die nog meer geld willen. Vanuit dit ontstond een massacultuur in termen van de kunsten als in de Muziekindustrie, waar de mainstream muziek helemaal gaat over wat 'de meeste mensen die geld hebben' willen horen - waar alleen de smaak van geld wordt verzorgd als dat wat 'het meest winstgevende' zal zijn - wat leidt tot een muziekindustrie die veel gebieden van muziek negeert te ontdekken omdat er 'geen geld in zit', wat ons achterlaat met een saaie, eentonige, matige mainstream muziekindustrie. Door de uitbreiding van de economische participatie voor iedereen zullen meer mensen in staat zijn om 'hun stemmen te plaatsen' als hun vraag van wat zij willen/willen ontvangen - en dus zal de muziekindustrie een grotere variëteit aan signalen van soorten muziek ontvangen om te verkennen en ontwikkelen.

Voor meer informatie over de Muziekindustrie en Leefbaar Inkomen, lees het volgende blog: Leefbaar Inkomen en de Muziekindustrie.

Het bevorderen van gelijkheid als gelijkheid in economische participatie leidt niet tot middelmatigheid en 'massacultuur' - dat hebben we al en is het resultaat van een winstgebaseerd systeem, een systeem van discriminatie. Door de implementatie van een Leefbaar Inkomen Gegarandeerd is iedereen in staat hun vraag effectief naar de markt te signaleren. Alleen wanneer we een Leefbaar Inkomen hebben kan onze "menselijke natuur met zijn rijke diversiteit" worden vastgelegd en gereflecteerd in onze samenleving en economie en kunnen we echt genieten van de variatie en creativiteit die de mens te bieden heeft.

Sta voor een Leefbaar Inkomen Garantie, sta ​​voor een beter en effectiever Marktsysteem! 

Basisinkomen Garandeert Ondernemingswinst

Voordat het leefbaar Basisinkomen Gegarandeerd kan werken vereist het een economisch model dat efficiënt is en dient het een zeer specifieke regulatie te volgen. En net zoals men voedsel zou reguleren en het bijvoorbeeld als 'veilig voor consumptie' zou certificeren, zo zal men bedrijven als 'veilig voor de economie' moeten certificeren en hier binnenin zal men manieren moeten construeren om ervoor te zorgen dat bedrijven niet worden gebouwd op de ideologie van competitie, maar op het beginsel van profijt en kwaliteit. 

Daarom zal de prijsvorming gecertificeerd moeten worden om voldoende en effectief te zijn om ervoor te zorgen dat ten minste het minimumloon uitbetaald kan worden aan werknemers en dat de bedrijfseigenaar winst maakt en de ingekochte hulpmiddelen betaald kunnen worden tegen een prijs die voor winst zorgt, om ervoor te zorgen dat het bedrijf meegaand is en dat de beweging van de omzetbelasting en btw ervoor zorgt dat zowel de regering als het Basisinkomen effectief is. Dan zal de consument in staat zijn om van bedrijven te kopen die voor een kwalitatief goed product zorgen, wetende dat ze participeren in een economisch systeem dat zorgt voor ieders individuele overleving met het garanderen van een Basisinkomen.

Dit te doen zal er uiteraard voor zorgen dat zaken als armoede en zaken als schuld en de vele psychologische kwesties die ontstaan ​​vanwege de stress rond geld zullen beginnen te verdwijnen uit de maatschappij. En de echte vraag en aanbod zal gebaseerd worden op kwaliteit en voorkeur en volgens dat principe uiteraard, behoort het nodige onderzoek gedaan en gefaciliteerd te worden vóórdat men een nieuw product op de markt brengt om ervoor te zorgen dat je geen middelen verspild op een 'zou kunnen', maar dat je het eerder baseert op de effectieve presentatie van een product wat een markt zal hebben en dus gevraagd zal worden en vervolgens biedt men het aan.

Dus vraag eerst en dan aanbod. Dit kan vrij gemakkelijk gerealiseerd worden en dient het deel te zijn waar psychologie een rol speelt, waar men ervoor kan zorgen dat de manier waarop een persoon het product beoordeelt duidelijk omschreven wordt als iets waar ze mogelijk in geïnteresseerd kunnen zijn om te kopen en dat het geschatte marktaandeel wordt vastgesteld. Dat dit alles over en weer gecheckt is met de hoogte van de beschikbare inkomens - t.w. de beschikbare hoeveelheid geld in het budget van de consument - of het werkelijk realistisch is dat een dergelijk punt kan werken? En zo kan men ervoor zorgen en dus geen bedrijven openen die gegarandeerd zijn te mislukken omdat het gedegen onderzoek niet wordt gedaan en dus genereren de bedrijven die WEL functioneren voldoende winst wat men een mate van succes geeft waar een goede planning in zal voorzien.

Voor het origineel klik hier

Basisinkomen Gegarandeerd en Onderwijs

Eén van de fundamentele problemen in de wereld van vandaag is dat onderwijs irrelevant is geworden, want onderwijs is gebaseerd op je waarde die je aan een corporatie of een bedrijf kunt geven om een winst te maken en daarom behoren ook je arbeid en je onderwijs jou niet toe en voegt geen waarde toe aan het systeem en staat je niet toe om effectief te participeren in de wereld voor de verbetering van iedereen.

Nu in Zuid-Afrika bijvoorbeeld, heb je nu een puntensysteem waar je onderwijs gebaseerd is op een leven lang leren proces dat punten accumuleert. In het Basisinkomen Gegarandeerd Systeem zal onderwijs je verbetering van je arbeidswaarde zijn - je arbeidswaarde zijnde de vermogensaanwas die je toevoegt aan het systeem. En zo zal het ook de manier zijn waarop we geld toevoegen aan de geldhoeveelheid en de manier waarop we de economie groeien. Volgens je onderwijs en de punten die je toevoegt aan je arbeidswaarde, je dienstverlening en arbeidsvergoedingen die je inkomenswaarde zullen bepalen, zullen dienovereenkomstig verhogen bij een gegarandeerd niveau omdat het een vast raamwerk zal zijn dat gelijk is voor iedereen. Als zodanig kun je je vermogen om te verdienen uitbreiden door je arbeidswaarde te vergroten door je onderwijs uit te bouwen. Dit is de reden waarom onderwijs belangrijk zal zijn om op een kwaliteits- en evaluatieniveau te zijn dat gelijk is, zodat de arbeidswaardetoename gelijk is. De vorm van concurrentie binnen het systeem zou dan je motor zijn om je arbeidswaarde te verbeteren door onderwijs.

Dit zal onderwijs in waarde terugbrengen en het zal ervoor zorgen dat diegenen met effectieve geaccumuleerde arbeidswaarde vermeerderen, omdat onderwijs prominente posities in zal nemen gebaseerd op de kwaliteit van de arbeid die dus een nieuwe kwaliteit in het wereldsysteem zal produceren: Het zal leiden tot een kwaliteit in dienst, een kwaliteit in de algemene levensstandaard van de mens omdat we een systeem van onderwijs zullen hebben op basis van integriteit, een economisch systeem gebaseerd op integriteit. Onze arbeid zal onze waarde waard zijn, wat belangrijk zal zijn vooral in termen van het Basisinkomen Gegarandeerd omdat je dienstverleningskosten/arbeidskosten een waarde van dienstbelasting/omzetbelasting/BTW zullen dragen wat een vorm van belastingwaarde is die gecreëerd wordt door middel van arbeid en niet door middel van de hulpbron en dus in het groot het vermogen van het systeem zal vergemakkelijken om een basisinkomen Gegarandeerd te leveren en onderhouden.


Dit is een vertaling naar Creation's Journey to Life Day 435: Basis Income Guaranteed and Education

Basisinkomen en Artikelprijsbepaling

Dit is een fascinerend ding, want er is deze theorie over de Vrije Markt dat Vraag en Aanbod de Prijs bepaalt en dat het blijkbaar een 'Marktwerking' is die aan het eind van de dag Bepaalt 'Wie de Rijke zal zijn en Wie de Arme zal zijn'. 'De Waarschijnlijkheid - als je weet van het spelen van Monopoly - is natuurlijk 'Hij die het geld Heeft zal Rijke zijn omdat zij Meer zullen Krijgen' - zelfs de Bijbel zegt het: 'Hij die Meer heeft, Hem zal Gegeven worden en Hij die Niet Heeft, Zelfs wat Hij heeft, zal Hem Ontnomen worden.' En dat gebeurt heel Effectief met Artikelprijsbepaling, omdat de Toekomstige Markt en de Vestiging van Prijsbepaling via deze 'Gemeenschappelijke Eigenaardigheid' in plaats van Gezond Verstand - de Prijs van Voedsel Op deze Manier aan het Bepalen is zoals in een Reusachtig Casino - is Zeker Niet een Manier voor Enige Competente Overheid die Burgers Vertegenwoordigt Toe te staan ​​om zijn Bevolking te Voeden.

Als je Voedsel neemt, bijvoorbeeld - in een Wereld die een Kapitalistische Wereld is, waar Arbeid een Kapitaal is en je Voedsel een Kapitaal is en de Zetel van je Regering een Kapitaal is en het Geld wat je hebt een Kapitaal is: is de Creatie van Voedsel en het Voeden iemands Burgers en dan het Beschikbaar stellen van het Surplus in de Open Markten de Manier waarop het zou behoren te Bewegen, waar de Vestiging van Prijzen voor Voedsel gebaseerd is op de Input van Arbeid en de Kosteninput en de Historische Groei in Waarde door de Cumulatieve Inspanning van de Mens zijn Deelname op Aarde. Dat soort dingen Behoort Een deel van het Prijsbepalingssysteem te zijn om ervoor te Zorgen dat je Geen Behoefte hebt aan een Basisinkomen, omdat er is Voldoende Winst is voor degenen Betrokken bij het Creëren van het Voedsel om een Menswaardig Leven te Scheppen; om de Landarbeiders Goed te Betalen, zodat Ze hun Werk met een Liefdevol Hart kunnen Doen en Niet omdat ze Gedwongen worden het te Doen omdat Ze Geen andere Keus hebben - Stel je voor! Al onze mensen die in de Ideeën van 'Bewustzijn' zijn bijvoorbeeld, hebben deze Hang al dat 'De Handen die Dingen Aanraken een Invloed op de Gesteldheid hebben' - Emoto toonde dat zo Goed aan met de Boodschappen in Water, de waterkristalfoto's - dus Als je voedsel Geproduceerd wordt door Arme Mensen, Wanhopig de Kost verdienend, Niet Genoeg Geld Krijgend, voortdurend in Woede, Spanningen en Angst = dat zou worden Overgedragen naar je voedsel en Deel Worden van het Water in Voedsel en omdat Je dat aanvaardt als 'Okay' je uiteraard het Gevolg van deze Vorm van Productie als 'Okay' Accepteert en daarmee het Gevolg van dit In Je Lichaam Plaatsen als 'Okay' Accepteert en nu, Neem je Deel aan het creëren van Meer Ziekte op Aarde.

Bijgevolg binnen de Goederenmarkten en de Voedselprijsbepaling en het Reusachtige  Casino, Geven degenen die Winsten Maken Niets om dit soort dingen, omdat Ze een ander Gezondheidsproduct kunnen Creëren om te Verkopen en in de Markten Plaatsen, de cyclus van Vraag en Aanbod, Gedwongen Arbeid/Slavernij voortzettend.

Dus, in Essentie in het Basisinkomenscenario stel ik voor dat Men Dient te gaan Kijken naar de Echte Wetenschap, niet alleen de Genetische Modificatie die Getracht wordt Gecontroleerd te worden door middel van Patenten en het Beïnvloeden van de Voedselvoorziening om het Gehemelte van de Bevolking te Beïnvloeden, om Er Controle over te hebben en daarmee de controle over de Prijs. Prijscontrole in Basisinkomen is Geen Kwestie van Controle, het is een Kwestie van Gezond Verstand: als het Arbeidsdeel van de Voedselproductie Niet Gezond is, kan het Voedsel Niet Gezond zijn zoals het onderzoek naar Waterkristallen aangeeft - en dan kan het Geen Gezonde Samenleving Produceren omdat de Prijsbepaling niet Gezond is, het Kapitalistische Systeem Niet Gezond is, er Niet Genoeg Geld Bewegende is en Je Schuld zal Toenemen! En dan, omdat je het Systeem Creëert door middel van een vorm van Conflict, de enige manier waarop je het Systeem dan kunt Redden is Door Conflict en dus heeft het Kapitalisme door de tijd heen Bewezen dat 'het Oorlog Nodig heeft' om te Blijven Voortbestaan, om Banen te creëren en Geld voor een Minderheid te Creëren.

Dus, in het Kapitalisme dat momenteel bestaande is onder een vorm van Zeer Vreemde Democratie, heb je Niet de 'Meerderheidsregel', je hebt de Minderheidsregel en Dit wordt gedaan door middel van Propaganda, waar het eigenlijke Wetenschappelijk Onderzoek, de feitelijke Overwegingen en Gezond Verstand noodzakelijk om een Land te Leiden en ervoor te zorgen dat Haar burgers goed worden verzorgd, Opzettelijk worden Misleid. Daarom is het bijvoorbeeld dat de Media aan de Burgers moet Toebehoren, omdat de Media het Medium is via welke het Onderwijs van de Burgers van een Land plaatsvindt, om ervoor te Zorgen dat ze Geen Domme Dingen Doen, om te Stemmen voor de Minderheidsrechten die Honger en Armoede gaan Veroorzaken - Dat zijn Geen Rechten! Men behoort te Stemmen voor Mensenrechten die ervoor zorgen dat er een Billijke Verdeling van Waarde is die ervoor Zorgt dat iedereen een Fatsoenlijk Leven heeft.

Dus, Goederenmarkten en Open markten hebben behoefte aan een Nieuwe Definitie waar een Land een bepaalde Goed Produceert, het eerst zijn Eigen Burgers Bevoorraad en het Surplus - wat kan worden Vastgesteld met betrekking tot Wat er Nodig is in de Wereld, net zoals ze met Olie doen - en zo kan Men Voldoende Surplus Produceren om ervoor te Zorgen dat Alle Landen die een Bepaald Product Nodig hebben toegang ertoe hebben op de Open Markt tegen een Prijs die Niet Leidt tot Armoede en Honger, maar dat de Wereldeconomie Verbetert.

We moeten Echt de Kwaliteit van ons Leiderschap aan de Kaak stellen, de Kwaliteit van onze Academici en onze Onderzoekers, de Kwaliteit van onze Media en de Kwaliteit van onze Economen - ze lijken Opzettelijk een Wereld van Armoede aan het Creëren te zijn, het geven van schijnbare 'Krachten', waarvan men Echt wel kan Vaststellen dat het dingen zijn die thuis Zouden horen in een Spookhuis - aan 'Achter Wat de Prijs Bepaalt', het is als het eromheen maken van een vorm van 'mysterie', zodat je blijft Missen wat er werkelijk gaande is. Slechts Enkelen zijn al het Geld aan het Verdienen, Alleen Sommigen worden beschermd door Middel van Geld.

Arbeid heeft alle Kapitaalwaarde Verloren wat betekent dat als je Arbeid Niets Waard is = Je Geen Macht hebt waarmee je je Welzijn Financieel Borgt, Gezondheidswijs en op Alle Manieren van Je Eigen Familie - en dan is een Land Niet in staat om zijn Burgers te Ondersteunen door middel van Behoorlijk Staatsbestuur. We hebben een Ernstig probleem in ons Onderwijs en de Media Toestaan om te worden Bestuurd en Propaganda uit te Spuwen gebaseerd op Winst alleen​​, Misleidt doelbewust de Boodschap dat mensen Behoren te Weten een wereld te Waarborgen die Goed Functioneert.

En dientengevolge met de Basisinkomengarantie, kan men Niet zomaar 'Zorgen voor een Minimuminkomen voor een ieder,' je moet ervoor Zorgen dat Je het Probleem begrijpt van het Systeem en men Moet dat Veranderen want duidelijk: Tenzij men dat Verandert, gaat het Gehele Systeem Niet Werken. En hier moet de Kapitalist, de Rijke persoon de Eenvoud van de Basisinkomenoplossing Begrijpen. Als je Burgers hebt die Meer Geld te Besteden hebben en Je een Basissysteem hebt dat ervoor Zorgt dat de Prijs Belangrijk is en dat daarom door kortweg te Concurreren op basis van de Prijs, Zal veroorzaken dat er Minder Geld Stroomt, men Veeleer dient te Concurreren op basis van Waarde en Technologie en Effectiviteit - als men concurreert op dingen die echt Waardevol zijn als een Betere Garantie, Betere Productkwaliteit of een Uniek Product - en je hebt Verschillende soorten Dingen die kan men combineren - die Concurrentie is waarmee je nu echt in het Gebied van de Mededinging bent en het Veroorzaakt Geen Schade, het komt het Product ten goede. Maar om te Concurreren op basis van Prijs Alleen, beweren dat Wereldwijde Prijzen 'Goed voor de Burgers' zullen gaan zijn terwijl de Kwaliteit van de Producten de hele tijd Afneemt = schijnt Er iets Echt Mis te zijn in je Redeneren! Omdat het Bewijs Zeer Duidelijk is dat Dat Niet is Hoe het Werkt. Het Feit dat dit nog wordt Toegestaan ​​en Niet gezien als Verraad vanwege De Manier waarop het de Burger Beschadigt = dat is zelfs nog meer Bizar en dat we Geen Advocaten hebben die Opstaan en er iets aan doen, we Geen Economen hebben die Opstaan, we allerlei bizarre Presentaties en Manieren hebben die worden Voorgesteld om te komen tot een Betere Wereld zonder Duidelijke Begrip van Hoe het Systeem Echt Functioneert, hetgeen zelfs al onze Activisten in twijfel dient te trekken.

We hebben 'Info Wars' en we hebben 'Zeitgeist' en we hebben 'het Venus Project' - Allerlei soorten dingen die gebeuren, maar Alles als je er echt naar gaat kijken, Eindigt met één simpel ding: Cognitieve Disinformatie dat er Niet voor Zorgt dat de Deelnemer in hun Ideologie het Structurele Ontwerp van het Probleem Begrijpt. Dus de Oplossing is Niet Geloofwaardig en Meetbaar, terwijl toen - vreemd genoeg - een Oplossing wordt gepresenteerd die Geloofwaardig en Meetbaar is, Degenen die gevangen zijn in de Propaganda van deze Cognitieve Disinformatie Niet in Staat zijn de Reden Werkelijk te Begrijpen, omdat ze in zekere zin Mind Controlled zijn.

En Goederenprijsbepaling en het feit dat de Arbeid Kapitaalwaarde verliest en dat Lagere Prijzen Banenverlies Creëert en Werkloosheid en Honger = dat zou Gezond Verstand dienen te zijn! En toch, Zie Je dat Ergens in het nieuws? Begrijpen onze Journalisten eigenlijk wel het Feit dat ze Niet in Staat zijn Werkelijk over de Echte Werkelijkheid te Verslag te doen? Er lijkt een Massaal, Massaal, Massaal Probleem te zijn.
 
Dus alsjeblieft, als er een Greintje van Integriteit Binnenin je over is, Als er Enige Mogelijkheid is dat Je kunt Begrijpen wat ik Deel en je het kunt gaan uitwerken op een stuk papier, Ondersteun dan een oplossing die Echt is, Kom uit je Hersenspoeling, Kom uit Je Eigenbelang en Besef dat men ALS ÉÉN binnen de Democratie Dient samen te werken om Verandering tot stand te brengen. En dat de Propaganda van de Media en Al de systemen die nu de Ideologieën van de Geest Besturen, de mens Opzettelijk aan het Zinken zijn in de Idee van 'Vrije Keuze' en in de Idee dat blijkbaar 'Je Je Eigen Mening moet hebben.' Opinie is Nooit Feit, Bestudeer Feiten - Sta jezelf Nooit toe om een Opinie te Vormen, een Opinie is Nooit Echt: het is een illusie - Feiten zijn Echt en het Feit is: Als de Arbeid die in de Productie van iets als Voedsel wordt gestopt niet Effectief Gecompenseerd wordt in en door de Prijs en als de Distributie Niet wordt Gecompenseerd en Alle Deelnemers binnen de Schepping van het Voedselproces Niet goed Gecompenseerd worden = dan ben je Armoede aan het Scheppen door middel van Voedsel Produceren.
 
Hoe Stom kan Men zijn? Je Creëert Armoede, Je hebt Voedsel tegen een Lagere Prijs = wat betekent Minder Belasting = wat betekent een Zwakkere Sociale Voorziening = wat betekent Er is Niet Genoeg Geld om Alle Burgers te Ondersteunen, dus ga je Uitlopen op Revolutie - Waarom zou Je dat Opzettelijk Doen, Tenzij het is dat Je niet Eens Begrijpt - in al je 'Wijsheid' - dat je Echt Eigenlijk het Probleem Zelf Creëert door Ideologieën als een 'Vrije Markt' en 'Vraag en Aanbod' - Vraag en Aanbod is heel simpel, het dient te worden gebaseerd op: 'Wat is het Aanbod? Is er genoeg Voedsel voor Iedereen? Dat betekent dat de Vraag is Hoeveel hebben We Nodig, wat is de Surplus en Ondersteunt het Iedereen Werkelijk die Betrokken is bij het Proces om een ​​Fatsoenlijk Leven te scheppen - dat is Vraag en Aanbod op een Praktische Civiele Manier. De Manieren die Momenteel worden Gebruikt zijn Pertinent Verdomde Kwaadaardig.


Dit is een vertaling naar Creation's Journey to Life Day 432 Basic Income and Commodity Pricing

Basic Income and Commodity Pricing