Basisinkomen Gegarandeerd is de Toekomstige Kapitalistische Revival

Neem een ​​stuk papier en werk het uit voor jezelf, er is niets ooit gratis. Het kost tijd wat arbeid is, het vergt grondstof, het kost geld, het kost productie - dus wat je ook 'gratis' krijgt daar ben je in feite voor aan het betalen, er is niets ooit gratis. 

En omdat we zoveel waarde aan deze gratis illusie hebben gegeven, is vrijheid een illusie geworden en bestaat niet meer. De mens is niet vrij, want we zijn verontreinigd door gratis spullen.

Ik heb het geluk gehad om op de planeet Aarde te zijn toen de verschijnselen van de 'gratis spullen' huisgehouden had met het economische systeem van de wereld, dus zal ik je door de punten heen wandelen. Op een aantal van de punten kan het zijn dat je reageert, onderzoek het, schrijf het op en doe wat eenvoudige wiskunde, zodat je voor jezelf kunt zien wat ik deel. Dus, ik ben opgegroeid in een middenklasse huis waar mijn vader een kapitalist was in de ware zin van het woord, iemand die een bedrijf runt voor de winst, maar ervoor zorgde dat bijvoorbeeld zijn werknemers goed werden verzorgd. Gedurende deze tijd kwam er een ​​nieuw fenomeen op aarde, het fenomeen dat gepromoot werd door de bedrijven, gebaseerd op het monopoliespel de ideologie van een 'gratis pas', de ideologie van 'koop één en krijg één gratis'. Deze ideologie is eigenlijk gebaseerd op een spiritueel idee dat volledig verkeerd geïnterpreteerd was. De boodschap van Jezus 'geef als je zou willen ontvangen' dat werd veranderd in 'geef gratis/voor niets, zodat je gratis/voor niets kunt ontvangen' - en uiteraard kun je de wiskunde hiervoor doen, plotseling heeft niemand nog iets want alles wat beweegt is dat wat je 'gratis' geeft en de accumulatie van een vorm van grondstof als geld waarmee je een bepaalde individuele keuzevrijheid kunt funderen wordt verwijderd.

Dat is waarom bijvoorbeeld een Grondstofgebaseerde Economie gebaseerd op geen geld, wat betekent 'vrij/gratis geven aan elkaar' ​​niet kan werken, omdat het extreme controle vergt omdat er simpelweg niet genoeg mensen in elkaars omgeving zijn om ervoor te zorgen dat iedereen genoeg van alles heeft. Deze extreme controle zal de individuele vrijheid volledig verwijderen, omdat je totale overleving afhankelijk zal zijn van absolute informatiecontrole. Anders, zullen de middelen die je nodig hebt om te overleven jou niet bereiken, omdat er  niet genoeg mensen in je omgeving zullen zijn die de dingen kunnen die je moet doen om een ​​bepaalde vorm van een menswaardig bestaan ​​te kunnen hebben. Als de grondstofgebaseerde  mensen hun wiskunde doen en hun onderzoek doen en naar de menselijke natuur kijken en kijken naar de fysieke relaties die nodig zijn om een ​​waardig leven te voorzien waar je afhankelijk bent van de acties van een ander om jou gratis te geven en je hebt weinig tijd = je hebt een probleem.

Geld is zoals zonlicht, het accumuleert tijd in een gecomprimeerde vorm zoals zonlicht door middel van de bomen energie accumuleert in een gecomprimeerde vorm en dan uiteindelijk door de tijd wordt het olie en de olie wordt een energie die een economie laat lopen. Geld is als olie, het is dezelfde soort verschijnsel, iets heel verbazingwekkends dat de mens uitgevonden heeft zonder inzicht in de fysieke capaciteit of hoe het effectief te gebruiken. In plaats daarvan werd het op een manier gecalculeerd die slechts enkelen laat profiteren en die paar die voordeel hebben hebben geen benul met welke kracht ze echt werken. Maar we kunnen in de wereld zien dat de kracht van geld schade kan aanrichten aan de samenleving als het niet op een manier gebruikt wordt die is gebaseerd op het ontwerp dat het werkelijk functioneert als wat een vorm van samengeperste energie is, een vorm van samengeperste arbeid, een vorm van energie die individuele vrijheid geeft en dat op een bepaalde manier wordt begrepen door een paar. Maar het systeem biedt geen ondersteuning aan de geldcapaciteit om het voor iedereen beschikbaar te maken - dat is wat basisinkomen zal doen en dat is de reden waarom basisinkomen de individuele vrijheid zal versterken en toch tegelijkertijd zorgt voor een waardig effectief leven voor iedereen en een einde brengen aan armoede.

In de jaren '70 vooral escaleerde dit fenomeen van gratis spullen. En vanaf de jaren '70, wat nog een tijd was waar er veel individuele bedrijven waren, begonnen deze individuele bedrijven langzaam maar zeker te verdwijnen en de capaciteit voor mensen om in staat te zijn in diensten te voorzien naar hun medemens - op een manier die hen zou toestaan ​​om ook  een fatsoenlijk leven te verdienen - begon te verdwijnen, omdat ze niet konden concurreren met de monopoliserende globalisatie-ideologie van het bedrijfsleven. Deze zouden de gecomprimeerde tijd produceren als product door middel van goedkope arbeid, daarmee uiteraard de waarde van de arbeid niets waard te maken en het vervolgens beschikbaar te maken aan de consument - hetgeen de persoon aan het eind van de keten is - tegen zo'n goedkope prijs dat je basis-individuele bedrijven begonnen te sluiten. En dat gebeurt nu zelfs een ​​aantal van de grotere bedrijven, mensen die op een bepaalde manier dit concept  begrepen, maar niet kunnen concurreren met de enkele laatste monopoliserende factor waar men alles regelt: alle middelen, alle arbeid, alle productie en het dan verstrekken tegen een dergelijke goedkope prijs, dat ze denken dat ze iets 'aardigs' doen met het gratis weggeven.

En dit was allemaal omwille van een spirituele boodschap, de boodschap van Liefde. 'Liefde is alles wat er is' echter diezelfden die dat beweerden, zouden geld vragen voor hun boodschap - of het nu een boek is of een seminar of een lied, wat ze ook doen - ze vragen er geld voor, de wortel van alle kwaad. Als hun boodschap waar was = ze zouden dit om niet/gratis moeten verstrekken en hopen dat ze genoeg in ruil zullen krijgen voor wat ze gratis geven. Maar mensen weten al dat dat niet gaat gebeuren, dus rekenen ze geld. Maar dezelfde boodschap gaat verder en je zult dezelfde ideologie van liefde in de bedrijven zien, ze gebruiken dit in kleur, in het ontwerp om de mens te verleiden het weinige dat ze beschikbaar hebben uit te geven in een steeds verder afnemend werkgelegenheidsscenario waar er geen feitelijke toename in de salarissen is, met uitzondering van de weinigen aan de top. Ze verleiden die almaar afnemende koopkracht door middel van het presenteren van ideologieën van liefde en dat alles gebeurt in samenwerking met de overheid die probeert te voorkomen dat mensen banen verliezen, het bedrijfsleven ondersteunen, dagen creëren waar er winkelfuifen zijn zoals Kerstmis, Valentijnsdag, Vaderdag en Moederdag - allemaal gebaseerd op het idee van de liefde waar je 'Iemand een cadeau voor niets moet geven - maar je moet het kopen'. Deze liefde die je geeft kost je geld en als je het geld niet hebt om het te doen dan kan je niets geven. Inmiddels is dit de oorzaak voor massale werkloosheid wereldwijd.

Ik daag degenen uit die 'Liefde en Licht' presenteren om vanaf dit moment voortaan: geef alles wat ze doen voor niets. Je publiceert een boek: geef het gratis, als je readings doet als een medium: geef het gratis - alles moet je gratis doen, want dat is de aard van deze liefde die je belijdt en 'geld is een illusie' dus weiger al het geld en laten we zien hoe lang je kunt overleven op liefde en licht en hoe ver je waanidee zal gaan.
 
Uiteraard is met de Tweede Wereldoorlog een bizar verschijnsel geopend: dat als je een heel land op de productie van Oorlogsmachinerie, de oorlogsindustrie richt, er een paar mensen een hoop geld verdienen! Dat is heel bizar, want als er oorlog is behoort niemand er geld aan te verdienen omdat iedereen eigenlijk in feite met de oorlog bezig is en ze doen het zogenaamd voor hun land en vaderlandsliefde ... nee dat is niet wat er gebeurd is. Sommigen werden erg rijk en ze merkten hoe gemakkelijk het is om op deze manier geld te verdienen en dus, zijn ze gewoon bezig geweest het hele oorlogsding gaande te houden, omdat ze op die manier het allemaal kunnen hebben. Het is als een bizarre psychologie waar een paar voordeel behalen en ze het rechtvaardigen en ze het zelfs spiritueel zullen rechtvaardigen dat ze dingen goedkoper aan het produceren zijn en ze daarom iets goed aan het doen zijn. Maar nu dat de wereld het stadium aan het bereiken is waar de werkloosheid - dat is wanneer je niet genoeg hebt om een ​​fatsoenlijk leven te hebben wat al meer dan 50% van de wereldbevolking is - is de situatie weer op weg naar de enige manier waarop de machthebbers weten hoe geld te genereren hetgeen oorlog is. En diegenen in the land of the brave begaan deze wreedheden al voor meer dan 50 jaar nu sinds de Tweede Wereldoorlog eindigde en de mensen die ervan profiteren - wat slechts een deel van één samenleving is - steunen dit omdat Macht je een bizar idee van geluk geeft. Dit moet veranderd worden.

We moeten ons realiseren dat degenen die liefde belijden bijvoorbeeld, NOG STEEDS geld aan het gebruiken zijn en dat ze precies aan het doen zijn wat de corporaties doen. Ze hebben geen oplossing die een antwoord voor iedereen zal bieden - alles wat ze hebben is om te schrijven op de achterkant van de collectieve promotie van gratis spullen, hou van spullen, geluksspullen en geld daaraan te verdienen om te proberen de mens psychologisch stabiel te houden want blijkbaar 'is de mens irrationeel'. Nee, de mens is niet irrationeel, het is het systeem dat irrationeel is en vervolgens wordt overleving irrationeel en wat de mens moet doen om te liegen en bedriegen om te overleven wordt irrationeel. Om een samenleving te hebben die gebaseerd is op liefde die niet een praktische verzekering is waar voor alle mensenrechten wordt gezorgd - dat is irrationeel! Dus de irrationaliteit is het totale systeem.

En dat allemaal op basis van deze ideologie van 'gratis spullen' die eigenlijk gebaseerd is op hebzucht, omdat diegenen die dingen produceren tegen de goedkoopst mogelijke prijs, zijn de waarde van de arbeid in de prijs van het product aan het verwijderen - ze doen dit door aan iedereen hetzelfde product te verkopen met verschillende merken, namen, hetzelfde bedrijf, het maken van een kleine winst op een ieder, maar omdat Miljarden het kopen, verdienen ze  Miljarden! Maar dat kan niet alle mensen in de samenleving ondersteunen zo langzaam maar zeker, de geldhoeveelheid is aan het opdrogen omdat de waarde van de arbeid verloren is gegaan. En toch, dit gaat zo door, alles in de naam van spiritualiteit, alles in de naam van religie aan het eind van de dag.
En vreemd genoeg diegenen die werden verondersteld in staat te zijn om de wereld veranderen die nu gevangen zitten in deze hele spiritualiteit van liefde en licht, zitten zo vast in hun illusie van 'liefde en licht' dat ze zullen zelfs beweren dat geld een illusie is, terwijl ze  het zelf gebruiken en ze hun waarheid te verkopen voor geld! We kunnen het spirituele niet scheiden van het economische, omdat: het is hetzelfde ding dat zich herhaalt.

Dit hele gratis spullen ding is toegenomen en opnieuw kun je dit allemaal bekijken. Ik kijk naar Zuid-Afrika en hoe dit bijvoorbeeld uitspeelt in de mobiele telefoonindustrie. Je kunt zien dat het ook uit te spelen in de mobiele telefoon industrie met bedrijven als RIM (Blackberry) en Apple. In Zuid-Afrika vind je merken dat meer en meer dingen gratis worden gegeven, de concurrentie is 'Gratis mobiele telefoon, wij verkopen je de zendtijd'.

Dus ze geven je het echte ding gratis wat een mobiele telefoon is en het ding dat je niet kunt zien wat de zendtijd is = daar betaal je voor. Heel bizar is het niet? En voor eeuwig is de concurrentie aan het ontstaan ​​en veel van de bedrijven die begonnen toen dit nieuwe fenomeen uitkwam zijn simpelweg aan het verdwijnen, want: het is allemaal aan het bewegen  richting een monopolie. Onvermijdelijk zal er maar één zijn 'Er kan er maar één zijn' zal het thema zijn en dat is de eenheid die iedereen verlangt: absolute hebzucht in de naam van het jou een product geven tegen een prijs waar niemand anders mee kan concurreren, al de werkgelegenheid in de wereld vernietigend = die welwillendheid is hebzucht, het is die hebzucht die de economieën van de wereld aan het vernietigen zijn.

Nu, Basisinkomen Gegarandeerd biedt eindelijk een oplossing voor dit probleem. Het zal helpen het kapitalisme zichzelf te herleven, je kunt zeggen dat Basisinkomen Gegarandeerd de toekomstige kapitalistische revival is, een systeem dat zal beseffen dat arbeid is zoals olie, dat arbeid is zoals zonlicht. Het creëert gecomprimeerde tijd als geld die het vermogen en de capaciteit van de individuele vrijheid produceren, die iemands keuze gelegenheid geeft. En binnen deze context moeten we opnieuw bezien hoe we producten produceren en ervoor zorgen dat de productie weer een systeem wordt dat werkgelegenheid biedt en dat de hele mensheid mogelijk maakt te profiteren en we moeten ervoor zorgen dat de middelen zijn waar ze horen als eigendom van de burgers van een land. Dan moeten we een manier ontwerpen waarop we kunnen samenleven tussen landen en elkaar ondersteunen omdat sommigen unieke producten zullen hebben die anderen niet hebben en door middel hiervan, moeten we ervoor zorgen dat er waardigheid voor iedereen is en dat de Mensenrechten in feite verzekerd en gegarandeerd zijn, net zoals je Basisinkomen Gegarandeerd is, zodat er weer vrijheid op Aarde is.

Dit is een vertaling, voor het origineel klik hier

Basisinkomen / Basic Income Grant / Grundeinkommen

Bekijk de documentaires The Trap, The Century of the Self and Psywar voor context.

 

Ik vergeef mezelf dat ik mezelf toegestaan en aanvaard heb me niet te realiseren dat in een Wereld waar Geld Bepaalt of je Eet dan wel Verhongert, het niet garanderen dat Elk Mens Genoeg Geld heeft om te Eten, maakt dat zij die tegen een Basisinkomen zijn DEEL UITMAKEN van het Creëren van Verhongering en Lijden.

Ik vergeef mezelf dat ik mezelf toegestaan en aanvaard me niet te realiseren dat in een Wereld waar Producten Goedkoper Gemaakt worden er Meer en Meer mensen Werkeloos worden, dat Goedkope Goederen Waardeloos zijn als er Minder Mensen zijn die ze kunnen kopen omdat zij GEEN Inkomen hebben.

Ik vergeef mezelf dat ik mezelf toegestaan en aanvaard heb me niet te realiseren dat als Regeringen het zich kunnen veroorloven om Banken financiële injecties te geven, ze het zich ook kunnen veroorloven Mensen financieel te redden met een Basisinkomen.

Ik vergeef mezelf dat ik mezelf toegestaan en aanvaard heb me niet te realiseren dat een Basisinkomen Besteed zal worden in de Lokale Economie en zo Meer Belasting zal genereren en Meer Banen zal scheppen.

Ik vergeef mezelf dat ik mezelf toegestaan en aanvaard heb me niet te realiseren dat Men ALLEEN kan ONTVANGEN wat men BEREID is te Geven en Ieder Mens Genoeg Geld geven om te Leven zal de Misdaad exponentieel doen Afnemen en Verhongering en Dakloosheid VOORKOMEN.

Ik vergeef mezelf dat ik mezelf toegestaan en aanvaard heb me niet te realiseren dat een beetje van de Winsten die Bedrijven en de Elite Families verdienen Hele Bevolkingen kan Voeden en dat het Bizar is dat zo’n Enorme Rijkdom wordt toegestaan in het Aangezicht van het Lijden van Zovelen die geen baan KUNNEN vinden vanwege de Voortdurende JACHT op Winst.

Ik vergeef mezelf dat ik mezelf toegestaan en aanvaard heb me niet te realiseren dat het Winstmotief het Menselijke Ras NIET ondersteunt, het ondersteunt slechts Individuele Hebzucht.

Ik vergeef mezelf dat ik mezelf toegestaan en aanvaard heb me niet te realiseren dat in Arme Gemeenschappen zoals Namibië, waar het Basisinkomen getest is, de Voordelen en Verandering in Sociaal Gedrag van de Armen Astronomisch Effectief waren – dat ALLEEN al Bewijs is dat het Basisinkomen het centrale nationale Economische Beleid zou moeten zijn van ALLE landen waar op ENIGE WIJZE nog wat Compassie leeft.
 
Ik vergeef mezelf dat ik mezelf toegestaan en aanvaard heb me niet te realiseren dat Economisch Beleid dat toestaat dat er Burgers zijn ZONDER dak boven hun hoofd en ZONDER Voedsel bestaan, een Criminele Activiteit is en Schending van de Mensenrechten en dat dit met Grote Spoed Aangepakt moet worden.
Ik vergeef mezelf dat ik mezelf toegestaan en aanvaard heb me niet te realiseren dat Elke Religie die NIET zijn Volledige Steun Geeft aan het Basisinkomen voor Allen, Moreel Corrupt is.

Ik vergeef mezelf dat ik mezelf toegestaan en aanvaard heb me niet te realiseren dat Geweld en Revolutie in alle Landen in de Wereld Voorkomen kan worden met een Basisinkomen.

Ik vergeef mezelf dat ik mezelf toegestaan en aanvaard heb me niet te realiseren dat Democratie gaat om het hebben van een DIRECTE Stem en Input in de Fundamentele Mensenrechten en dat het Beschermen van Winst Niet een Democratische Daad is en in feite een Misdaad tegen het Leven.
 

~ ~ ~

 
Ik ga de verbintenis met mezelf aan om de Gezond Verstand-invoering van Fundamentele Mensenrechten te Eisen en te Promoten, met als basis het Basisinkomen.

Ik ga de verbintenis met mezelf aan om aan te tonen dat Werkeloosheid Angst Schept en Lijden en een Schending is van de Fundamentele Mensenrechten en Elk Economisch Politiek Systeem dat zulk misbruik toestaat is Tiranniek van Aard en is een Schending van Mensenrechten.

Ik ga de verbintenis met mezelf aan om te laten zien dat de middelen voor een Basisinkomen bestaan door het ONWETTIG verklaren van OORLOG en de Uitgaven aan Elke Oorlogsgerelateerde Activiteit, omdat Oorlog ALTIJD een Schending van de Mensenrechten is en een Misdaad Tegen het Leven.
 
Ik ga de verbintenis met mezelf aan om aan te tonen dat Goedkopere Producten Nutteloos zijn als Mensen geen Geld hebben om ze te Kopen.

Ik ga de verbintenis met mezelf aan om te laten zien dat Compassie en Spirituele Integriteit betekent dat Men Geeft zoals Men zou willen Ontvangen – om een Waardig Leven ZONDER ANGST te garanderen.


Ik ga de verbintenis met mezelf aan om aan tonen dat Winst een Misdaad tegen het Leven is als het Werkeloosheid en Lijden veroorzaakt.

Ik ga de verbintenis met mezelf aan om aan te tonen dat Winst ALTIJD Hebzucht is als het zelfs maar Een Mens laat Lijden door Gebrek aan Geld.

Ik ga de verbintenis met mezelf aan om te laten zien dat het Bewijs van de Effectiviteit van het Basisinkomen Aangetoond is en het Negeren van dit Bewijs een Opzettelijke Schending van de Mensenrechten is.

Ik ga de verbintenis met mezelf aan om Economen uit te dagen een Ecosysteem te produceren dat alle Mensen ondersteunt en om het Mysterie van de Krachten achter de Markt van Winst en Verlies te demystificeren – dat een Rookgordijn is om de Hebzucht van Winst Maken te Promoten.

Ik ga de verbintenis met mezelf aan om aan te tonen dat Elke Econoom die Verhongering en Lijden Rechtvaardigt een Crimineel is die het Leven Misbruikt.

Ik ga de verbintenis met mezelf aan om alle Religieuze en Spirituele Bewegingen uit te dagen om hun Moraliteit te Onderzoeken als in Waarom zij NIET Opstaan en het Lijden Stoppen met een Economisch Systeem dat de hele Wereld te Eten geeft.

Ik ga de verbintenis met mezelf aan om te lobbyen voor het Onwettig verklaren van Alle Politieke Activiteiten in de Wereld die NIET de Fundamentele Rechten van de Mens beschermen, inclusief het Recht op Leven voor Allen met alle Basisvereisten voor een Leven zonder Angst en Lijden.

Ik ga de verbintenis met mezelf aan om aan te tonen dat Economische Oorlog alleen maar de Zakken Vult van de Moreel Corrupten en een Schending is van het Fundamentele Recht op Leven van Ieder Mens dat Vrijelijk en Gelijkelijk Gegeven is aan Iedere Persoon Geboren op Aarde.
 
Ik ga de verbintenis met mezelf aan om te lobbyen voor Direkte Democratie waarbij Iedere Stemmer Stemt op Elk Beleid in volledig begrip van de Impact en Gevolgen – en dat wanneer WELKE Wet dan ook Lijden, Dakloosheid of Verhongering veroorzaakt, het een Wet is waar niet eens op Gestemd hoeft te worden daar deze wet een Misdadige Verwaarlozing van Leven vertegenwoordigt.

Ik ga de verbintenis met mezelf aan om te laten zien dat wanneer de Mens Eenmaal Bevrijdt is van de Val van Controle, het Gelijk Geld Systeem, het Equal Money System, de Wereld naar een Plek zal voeren waar al het leven gelijk-waardigheid gegeven wordt. Stem op het Onderzoeksbeleid van een Gelijk Geld Systeem/Kapitalisme, hier » http://equalmoney.org


Dit is een vertaling, voor het origineel klik hier

 

Belangrijk Zelfonderwijs van de Realiteit: 

The Power Principle 
http://metanoia-films.org/the-power-principle/

The Trap 
http://archive.org/details/AdamCurtis_TheTrap

Psywar 
http://metanoia-films.org/psywar/

Human Resources: Social Engineering in the 20th Century 
http://metanoia-films.org/human-resources/

The Century of the Self: Part 1- Happiness Machines  
 http://youtu.be/prTarrgvkjo

Een Leefbaar Inkomen Gegarandeerd is de BIG Kwestie

Ja, een leefbaar loon, een leefbaar inkomen voor ieder mens is een fundamenteel mensenrecht dat door de menselijke geschiedenis heen is geschonden. Het is door alle literatuur, onderwijs en religie van onze cultuur gerechtvaardigd door het creëren van een model waarin je leven blijkbaar een cast is waarin je een positie hebt waarvoor je dankbaar moet zijn, omdat 'je leven je door een hogere kracht gegeven is'. Velerlei manieren zijn door de tijd heen gevonden om de ongelijkheid die er bestaat te rechtvaardigen en de elite een rol toe te wijzen als op één of andere manier belangrijker, meer bedeeld dan die niet hebben.  Hier zijn de elite duidelijk degenen die in staat zijn om de propaganda te financieren die dit een acceptabele manier van leven gemaakt heeft, door van de oude kastensystemen in het oosten van vandaag het kastensysteem van 'positief denken' te creëren, helemaal bewerend dat een ieder individueel verantwoordelijk is voor wat en waar ze zich bevinden in deze wereld. Als we kijken naar de feiten van hoe het systeem functioneert, dan kunnen we duidelijk zien dat dit niet waar is. Als we kijken naar het feit dat er een onvermogen bestaat om een ​​democratisch model te gebruiken om verandering teweeg te brengen, waarbij elke persoon één stem heeft en dus zou de meerderheid - als ze in werkelijkheid in staat zouden af te wegen wat het beste is - stemmen voor wat het beste is en wat het beste creëert altijd een resultaat dat ook het beste is voor het individu. Ja, de machthebbers die de inhoud van de menselijke geest via de media beheren, door middel van entertainment, via televisie, door middel van onderwijs, door middel van religie, door alle middelen die nu bestaan ​​- omdat ze het financieren en ze aan het financieren zijn wat hun rechten beschermt, maar geen mensenrechten beschermen - die zullen in een mindere positie komen dan waar ze nu zijn, maar een aantal van hen bezitten vrijwel de hele wereld! Dus: ze gaan moeten delen.

Wat interessant is in alle economische benaderingen en activisme benaderingen in relatie tot het probleem van de wereld is dat er geen werkelijke substantie is in hun benaderingen. Als je naar de economische modellen kijkt en hoe de dingen gebaseerd zijn op mogelijke uitkomsten, worden opinies bijvoorbeeld gebruikt wat statistieken zijn. Statistiek is het zeer slimme ontwerp van de public relations-industrie waardoor mensen worden gemanipuleerd.

Dit is een vertaling. Lees je liever het origineel klik hier
Als we naar de statistieken kijken en je een model bouwt - laat ik je een voorbeeld geven om mijn punt te tonen: als de helft van je lichaam in een vriezer is en de andere helft is in de oven kun je statistisch bewijzen dat je nu 'gemiddeld comfortabel' bent- dat is bizar! Maar dat is wat statistieken doen, het is een manier waar je informatie kunt modelleren om het antwoord aan te passen dat je wilt.

Nu, begrijp dat onze opvoeders en onze wetenschappers allemaal gefinancierd worden met subsidies, ze hebben basissubsidies die ze vervolgens gebruiken om 'onderzoek' te doen - maar ze doen niet echt onderzoek, ze worden geïnstrueerd om modellen te bouwen die het public relations doel zal passen van de vennootschap of de regering die de subsidie ​geeft ​- ze zijn geen echte wetenschappers, ze zijn geen echte opvoeders, ze zijn gewoon loonslaven, omdat het een vorm van slavernij is. Ze worden door geld gedwongen om de instructies op te volgen en modellen te bouwen die gebruikt kunnen worden om het volk te misleiden, zodat zij niet de macht en rijkdom bedreigen die gelegen is in maar een paar familielijnen.

En iedereen die profiteert van dit systeem zoals het nu bestaat eindigt op een bepaalde manier als een slaaf, omdat je zo goed als aanvankelijk door geld en rijkdom  gedwongen bent je principes te wijzigen en vervolgens je principes en je integriteit te nemen om een vorm van opinie te creëren, een vorm van statistisch model om je beslissingen te rechtvaardigen, zodat je voor jezelf 'rechtmatig' en rechtvaardig klinkt. Dit is bijvoorbeeld een fascinerende zaak, want als je kijkt naar de huidige basisinkomengarantie modellen die gepresenteerd worden in plaatsen als Europa en in Scandinavië in het bijzonder, is er geen echt onderzoek gedaan over de impact dat zo'n model in alle andere landen in de wereld zou hebben.

Als je een land als Zwitserland neemt en je introduceert een basisinkomengarantiemodel, zal je het consumentisme in Zwitserland verhogen; er zou geen andere werkelijke verandering zijn, maar dat zou tot een resultaat leiden dat de Zwitsers meer van de middelen op aarde zullen consumeren, hetgeen in andere landen tot armoede zou leiden. Uiteraard hebben ze zulke punten niet beschouwd of onderzocht omdat ze niet echt geven om iets anders behalve hun eigen zak, ze niet willen overwegen dat het probleem bestaat in de manier waarop informatie wordt verplaatst, in hoe het onderwijs functioneert, in hoe religieuze hersenspoeling functioneert, in hoe het economisch model is gebaseerd op statistische gegevens wat betekent dat je geen enkele informatie uitgegeven door een overheid kunt vertrouwen omdat ze alleen statistieken gebruiken; ze maken geen gebruik van feiten.

Het feit dat ideologieën als 'Anonymous' worden gebruikt om angst te creëren, zodat 'je je gegevens niet deelt' onderschrijft gewoon het feit dat de gemiddelde mens geen notie heeft van wiskunde en van het belang van wiskunde in onze fysieke wereld. Zodat er geen exacte gegevens zijn waarmee een systeem dat het beste voor allen is gecreëerd kan worden, waar een ieder verzorgd zal worden want niemand wil hun gegevens delen, je bent bang voor iedereen. Er is deze complete samenzwering van angst die over generaties verspreid is om ervoor te zorgen dat je op het einde slechts een nummer wordt - precies wat de Bijbel voorspelde - en dat alles wat je doet altijd alleen over cijfers gaat, maar nooit over wiskunde. Het is altijd over hoeveel geld je kunt maken, winst, cijfers en statistieken wat gewoon nummers zijn, nummers die niets betekenen en je kunt het eruit laten zien als alles: Public Relations Propaganda.

In de tussentijd wordt de situatie in de wereld steeds erger, de waarde van je arbeid is nu waardeloos. Het is noodzakelijk om de voorstellen te bestuderen van de Gelijk Leven Stichting / Equal Life Foundation, we doen feitelijk onderzoek, we baseren het op feit, we tonen je hoe incorrecte redenering en eigenbelang tot problemen zal leiden, we laten je zien dat tenzij wat je op Aarde installeert, wat je op Aarde promoot gebaseerd is op feiten, dat betekent op de feiten die op de grond zijn - met de voeten op de grond - de feiten van de levens van de mensen en tenzij we tot een punt komen waar we kunnen beseffen dat dit wiskundig feit nodig is om de wiskundige zekerheid van de uitkomst te krijgen om een systeem te produceren dat het beste is voor iedereen en we door blijven gaan met het promoten van het idee van de Vrije Keuze onder de vermomming van statistische modellen genaamd meningen, wat een compleet gebrek aan vermogen creëert voor de mens om enige redenering te doen, zal de wereld doorgaan erger te worden - het is een feit.

Je moet begrijpen dat de anatomie van de feiten in deze wereld gebaseerd is op fysieke zekerheid - niet op de geestelijke/mentale modellen van opinies waar je slim probeert te lijken met allerlei modellen die je op papier tekent, kleine lijnen makend die je 'grafieken' noemt en zeggende 'dat is de beweging, dat is de frequentie, dat is de energie'.

Doe je onderzoek, vergezel ons in dit proces van een Leefbaar Gegarandeerd Inkomen als een mensenrecht voor ieder wezen van geboorte tot dood, dat is het minste wat je voor je eigen kinderen wilt; je wilt er zeker van zijn dat je generaties een toekomst hebben? Dit is de weg om te gaan.

Tijd om te ontwaken.

De B.I.G. Scam en Robin

www.basicincome.me

Dus, bij de Equal Life Foundation wat een non-profit organisatie is onderzoeken we oplossingen die het beste zullen zijn voor alle mensen op aarde, daarom was B.I.G. uiteraard één van de punten die we onderzochten. En toen zagen we de waarschijnlijkheid en de mogelijkheid van een dergelijk systeem om een aanvaardbare drager te worden voor economische verandering in de wereld. Aanvankelijk wekte B.I.G. geen enkele belangstelling, omdat de huidige structuur van B.I.G. zoals het bestaat als een 'Basic Income Grant' een vorm van cognitieve disinformatie is, waar de meerderheid van de mensen die niet beschikken over economische stabiliteit een recht op leven wordt verleend en het feit dat ze een recht hebben op leven al is afgedankt en genegeerd en het gebruikt werd om het B.I.G. principe te beschrijven.

Dus, hebben we de woorden nagetrokken omdat wij als mensen levende woorden zijn en daarom dienen de woorden die het principe van het basisinkomen als een mensenrecht beschrijven gegarandeerd te worden en simplistisch, omdat we onderzoek doen hoe deze dingen van invloed zijn op de menselijke geest, was ik erg duidelijk dat we het moeten presenteren als B.I.G.: BasisInkomen Gegarandeerd. Welnu, we zijn geen politieke organisatie, dus we gaan niet betrokken raken in de politiek -- maar het betekent niet dat een aantal van onze leden/donateurs/mensen die als onze groep wandelen het kunnen, maar in de tussentijd kunnen we niet stil blijven wanneer degenen die pretenderen B.I.G. te leiden in feite nog niet gewaar genoeg zijn te beseffen wat ze eigenlijk doen en waarom het is dat ze - na een hele tijd met B.I.G. - nergens zijn gekomen.

Dit is de reden waarom we het Basisinkomen Gegarandeerd binnen een structureel ontwerp zullen presenteren en binnen de manieren waarop het het beste voor alles en iedereen zal worden; met een plan hoe het te implementeren als een gegarandeerde structuur, stabiel en voor een continue toekomst die het fundamentele mensenrecht van een waardig leven op aarde ondersteunt.

Verder, hebben we leden die hun leven wijden om te studeren hoe de wereld functioneert, die economie studeren, die wiskunde studeren, die oplossingen bestuderen en die alle dingen onderzoeken en daaruit behouden wat het beste is en alleen dat wat meetbaar effectief is. Momenteel hebben we zogenaamde 'leiders' in de B.I.G. groep die ons een 'Scam' willen noemen.

Nu, een Scam is één van de structurele woorden die gebruikt worden door overheden, religie en corporaties om de levende angst in mensen te drijven - het is een vorm van cognitieve disinformatie om een angstige dissociatie te veroorzaken en ervoor te zorgen dat de persoon nooit voor zichzelf dingen onderzoekt. Nu, Robin Ketelaars (van de Vereniging Basisinkomen) heeft niets te vrezen van ons gekregen, hij heeft veel te vrezen voor zichzelf omdat hij al die tijd verkeerd kan zijn geweest in hoe hij de B.I.G. oplossing presenteerde. Bijvoorbeeld, een petitie te hebben opgesteld - ik veronderstel dat hij daarbij betrokken is omdat hij het aan het promoten is - om een ​​miljoen handtekeningen aan de Europese Unie te presenteren om het B.I.G. voorstel te bespreken gaat werkelijk nergens over, je kunt gewoon de geschiedenis bestuderen.

Als je wilt weten wat verandering brengt neem dan eens een kijkje wat er gebeurde in Namibië en Zuid-Afrika, hoe verandering werkelijk wordt gestructureerd onder de unie zoals de Verenigde Naties, waar voorstellen worden opgesteld waar nieuwe verklaringen van rechten opgesteld zijn en waar dit feitelijk gepresenteerd wordt door middel van een referendum, wat vervolgens leidt tot verandering en vervolgens door middel van een gestructureerd politiek proces, heb je dan een nieuwe regering op z'n plaats - deze dingen zijn uitgebreid gefinancierd en onderzocht. Er is geen manier, tenzij de Basic Income Grant mensen hun aanpak veranderen dat het ooit effectief kan zijn, omdat het als een economische bedreiging wordt gezien om B.I.G. als onderdeel van een economie te hebben. Het moet iets zijn dat een toegevoegde waarde is voor het economisch systeem - dat is de reden waarom met het Basisinkomen Gegarandeerd we de oplossing aan het onderzoeken zijn om te komen tot de integratie van de huidige vorm van het kapitalisme erin; op deze manier ervoor te zorgen dat degenen die grote rijkdom hebben gemaakt - al kan het zijn dat ze het gemaakt hebben op allerlei manieren die niet per se de beste zijn - we hen vergeven en we liever focussen op het oplossingspunt hetgene is waarom Desteni over vergeving gaat, iets dat je helpt voorbij je eigen ego te komen om niet alleen te blijven steken in wat je probeert te krijgen zonder rekening te houden wat het beste is, maar om ervoor te zorgen dat je de beperking verwijdert in jezelf om te overwegen wat het beste is.

Dus Mijnhr. Robin Ketelaars probeert me op een persoonlijk niveau aan te vallen op basis van aperte gegeneraliseerde leugens zonder onderzocht te hebben wat we gedaan hebben - nog zonder een pad met ons gewandeld te hebben, het grote punt te weten waar een persoon/waar een zaak allemaal over gaat is met hen te wandelen en "a peck of salt"* te eten. Dat is de metafoor, dat heb je niet gedaan, je bent gewoon aan het proberen angst te zaaien. Het is erg jammer omdat het echt eigenlijk alleen het personage onthult dat je bent en dat je niet waardig bent als een leider. Je zou dienen af te treden en nieuw bloed erin krijgen omdat jij één van de redenen bent waarom de Basic Income Grant nooit ergens is gekomen - een beetje advies hier, onwaarschijnlijk dat je het zult aannemen.

Maar voor de rest van jullie mensen die misleid zijn door hoop zonder structureel behoorlijk ontwerp te komen om een begrip teweeg te brengen van wie je dit voorstel gaat presenteren - degenen die daadwerkelijk de macht hebben/diegenen met geld - om ervoor te zorgen dat ze meer geld zullen maken, anders gaan ze niet blij met je zijn, gaan ze niet met je basisinkomenvoorstel instemmen. Het is noodzakelijk dat je begrijpt en onderzoekt hoe het iedereen ten goede zal komen en door de Basic Income Grant onvoorwaardelijk te maken om de ideologie te creëren dat 'iedereen op die manier zal profiteren' = het gaat niet zo zijn, het kan niet onvoorwaardelijk zijn, het moet een structurele economische zekerheid zijn waar mensen van zullen profiteren - je kunt het niet gewoon 'onvoorwaardelijk' maken en het aan iedereen geven in de hoop dat ze het erover eens zullen zijn dat 'dat goed is', omdat 'ze ook een klein beetje krijgen', ze moeten jou nu net zo goed een beetje geven - maar dit plaatst de economie onder druk omdat er niets over de financiering van de B.I.G. echt begrepen wordt, niets over wat het probleem voor tenminste de laatste 30-40 jaar veroorzaakte in termen van hoe de waarde van de arbeid van de mens is teruggebracht, waarom het leven niets waard is geworden? Niets van dat alles is begrepen.

Men moet het probleem fundamenteel begrijpen en zeker diegenen die het momenteel aandrijven hebben geen idee en hebben nooit echt enig onderzoek gedaan en proberen de rijken te manipuleren bij hen aan te sluiten door de Basic Income Grant 'onvoorwaardelijk' te noemen - wat een verspilling van tijd.

Ga ons na, we zullen niet zwijgen, we zullen niet gemanipuleerd worden door woorden van angst, we zullen de nonsens openbaren.


Klik hier om het origineel in het engels te lezen

*) 'to eat a peck of salt' komt neer op dat je met iemand voor een lange tijd moet omgaan/leren

kennen voordat je hen kan vertrouwen/zeggen dat je hen kent. 

Basisvoeding, Basisinkomen, Basiseducatie

1 op de 4 kinderen is onvolgroeid

Het nieuwste onderzoek naar basisvoeding, de medische professie en de onderzoeken beweren dat armoede niet aangepakt kan worden totdat basisvoeding is aangepakt en dat het aantal kinderen dat sterft en/of lijdt aan ondervoeding veel hoger is dan gemeld. Wat ontbreekt in dit inzicht is dat basisvoeding onderworpen is aan basisinkomen, als er geen basisinkomen is = er geen basisvoeding, er ook geen basiseducatie is omdat basisvoeding afhankelijk is van basisonderwijs en basiseducatie afhankelijk is van basisinkomen. Dit is echt gemakkelijk te herleiden en het bewijs - hetgeen immers is waar wetenschap op is gebaseerd, het herhaalde bewijs dat wordt geproduceerd door de cycli die bestaan hetgene is wat een wetenschapper meet, bestaat sinds eeuwigheid op aarde en toch ondanks onze beweringen inzake het evolueren van fundamentele intelligentie, lijkt basis gezond verstand nergens te bekennen.

Dus, als je armoede in de wereld wilt stoppen, zal je moeten gaan zitten en het voor jezelf  op een stuk papier uitwerken - want dat kun je vertrouwen, je kunt je geest niet vertrouwen, het is gehersenspoeld dus je moet het opschrijven, zodat je de dingen voor jezelf op papier kunt controleren - en kijk eens waar basisvoeding aan-onderworpen is: is het gewoon bestaande of heb je 'iets' nodig voordat je het hebt? Dus schrijf op wat basisvoeding is en dan schrijf je op wat je nodig hebt om het te krijgen per persoon, per familie. Dan kijk je naar 'Wat is Basisvoeding' - wat betekent waar haal je dat vandaan, je moet opschrijven wat er nodig is voor jou als Basiseducatie om te kunnen begrijpen wat basisvoeding is en dan, wat je nodig hebt om zowel basisonderwijs als basisvoeding te hebben en hoe bereik je dat als er geen vacatures beschikbaar zijn. Als je kijkt naar de laatste cijfers van bijvoorbeeld Kroatië dat nu deel is gaan uitmaken van de Europese Unie - 50% van de jongeren is werkloos en er zijn geen vacatures beschikbaar; en ze hebben geen mogelijkheid van eventuele veranderingen in hun toekomst en zij zijn de volgende generatie van ouders die kinderen gaan hebben die onderworpen zullen worden aan basisvoeding, maar ze hebben geen basisinkomen. Nu, zullen zij geen seks hebben omdat ze geen basisinkomen hebben of zullen ze seks hebben en er zullen kinderen komen? Neem een ​​kijkje in Afrika, met gemiddeld 50% en meer van een land in Afrika die zonder banen zijn, werkloosheid hoog - het stopt het feit niet dat mensen zullen handelen binnen hun fundamentele aard en kinderen produceren, dan zullen ze geen geld hebben, geen basisinkomen, zal er geen basisvoeding en geen basisonderwijs zijn - dan lijden de kinderen.

Degenen met geld BEGRIJPEN deze problemen maar weigeren een ​​systeem te overwegen dat het probleem kan oplossen want als je eenmaal het basisonderwijs op z'n plaats hebt - dat een goed begrip van basisvoeding zal produceren - ga je een ​​verandering in de bevolkingsgroei krijgen en gaat het naar beneden! Je hoeft de mens niet te ruimen om de bevolkingsgroei te beperken, je hoeft ze alleen maar te onderwijzen en ze een reden te geven om te leven: basisinkomen. En, de meeste van de kwaden in de wereld zullen weggaan door een eenvoudige toepassing, een overweging om aan anderen te geven zoals je zou willen ontvangen - jij zou genoeg geld willen hebben, om een ​​fatsoenlijk leven te hebben, in staat te zijn om jezelf en je kinderen basisvoeding te geven, om jezelf en je kinderen het basisonderwijs te geven en een basic gelukkige Lifestyle te hebben! Geef dat aan iedereen met een Basisinkomen Gegarandeerd, zorg ervoor dat je politieke partijen - of degene waar je je aansluit en waar je voor stemt - een Basisinkomen Gegarandeerd omarmen en als je een dergelijke politieke partij niet hebt in je land: Start er één! Het is tijd om zorg te dragen.

Het kapitalisme heeft altijd in tijden van grote onzekerheid en waar het systeem in een melt down was, richting oorlog bewogen - als we een andere wereldoorlog willen voorkomen, moeten we de kwalen van het kapitalisme uitzoeken die gebaseerd zijn op het feit dat er een gebrek is in consumptie - en dit gebrek in consumptie veroorzaakt een groot probleem met werkloosheid en zet de winsten van bedrijven onder druk, nog meer werkloosheid veroorzakend, waardoor meer mensen zonder basisvoeding en basisonderwijs komen te zitten. Dit wordt allemaal opgelost door een simpel ding: Basisinkomen Gegarandeerd en kunnen we een samenleving garanderen die in evenwicht leeft.

Voor het origineel klik hier 

Public Relations en Basisinkomen Gegarandeerd

Het is duidelijk dat als je public relations in ons huidige kapitalistische systeem wilt begrijpen, je het beste het gezichtspunt van Noam Chomsky kunt lezen dat vrij to-the-point is en die de public relations medewerkers de 'experts van het produceren van leugens' noemt. Als je ooit in een bedrijf bent geweest waar je de reclame en de marketing plande en je het moest uitwerken, zul je weten dat je op zoek bent naar woorden om het product emotioneel te beschrijven en blijf je weg van de feiten, omdat de feiten de weinige dingen zijn die je bij elkaar moet brengen in het product om iets unieks te produceren wat kan concurreren met andere producten en er is natuurlijk altijd iets "dat mist". Daarom is bijvoorbeeld een garantie van een product slechts voor een jaar nu, want in één jaar tijd - dat is wat de garantie impliceert - zal het product kapotgaan. En alleen maar om je in de illusie te houden dat er blijkbaar enige verbetering in het product is, zal er een 'nieuwe versie' zijn, maar als je het uiterlijke plaatje moet wegnemen en je aan de binnenkant kijkt - neem een ​​auto, bijvoorbeeld - is het in wezen dezelfde, die het eerder was - het kreeg heel misschien een nieuwe naam, een nieuwe kleur en hier en daar een nieuwe functie. Maar je betaalt veel meer en het gaat je niet beklijven, maar je bent gemaakt om te geloven dat deze auto een 'nieuw model' is of deze mobiele telefoon een 'beter model' is.

Als je kijkt naar het tijdsbestek zul je merken dat ze vandaag de dag elke paar maanden een nieuwe mobiele telefoon uitbrengen. Je moet begrijpen dat in de ontwerpfase, wanneer zij de vorige mobiele telefoon uitbrengen waar je een fortuin voor hebt betaald, zij reeds vijf andere modellen hebben ontworpen en gepland! Ze waren klaar met 'de nieuwe waar' - ze hadden net zo goed niet zoveel middelen kunnen verspillen en je de beste GSM geven, maar nee! Ze hebben je nodig om te kopen omdat er een probleem in het kapitalistische systeem is: 'Er is weinig verbruik/consumptie' Maar dat is niet het echte probleem, het echte probleem is: er is niet genoeg geld, omdat des te meer en meer producten worden uitbesteed bijvoorbeeld als het verplaatsen - laten we Amerika als voorbeeld nemen - naar China om goedkoper te produceren, daardoor hele steden in Amerika verwoest achterblijven met mensen zonder banen, om daarna het product te importeren en het goedkoper te verkopen onder de rechtvaardiging dat het product nu  goedkoper zal zijn dus je moet het je kunnen veroorloven zonder het verlies van geld als gevolg van het verlies van arbeidsplaatsen dat plaatsvond te berekenen; en daardoor de situatie creëren waar minder mensen uiteindelijk in staat zijn om het product kopen, er dus minder geld is en de corporations voor hen om te kunnen overleven moeten tot het punt gaan waar ze een monopolie worden en ze de concurrentie vernietigen, want als ze het niet doen = ze gewoon niet kunnen overleven. Er zijn simpelweg niet genoeg klanten met geld met de lage winstmarges waar ze op werken. Dus als we hiernaar kijken in de voedingsindustrie, hebben we exact hetzelfde probleem. Daarom is etiketteren bijvoorbeeld nooit echt specifiek, je krijgt nooit echte gedetailleerde instructies en je krijgt nooit de waarheid over enig product.

Nu met het basisinkomen gegarandeerd, zal het totale tafereel veranderen - public relations zal zijn wat het zou moeten zijn, uitleggen aan het publiek de relatie die zij zullen hebben met het product en hoe het product hen zal bevoordelen en hoe en waarom het product op een betere manier gemaakt is om langer mee te gaan en van grotere dienst te zijn, waarom het product echt waar voor je geld is en public relations is als de persoon die staat en ervoor zorgt dat het publiek alles kent, er geen geheimen zijn en daarmee het gezicht van het bedrijf is, dat is hoe het kapitalisme wordt verondersteld te functioneren, niet al deze leugens en bedrog.

En uiteraard moet public relations uit de politiek worden verwijderd, want politiek is waar het werkelijke beleid van de politieke partij in eenvoudige taal wordt uitgelegd wat iedere kiezer kan begrijpen en dat publiek beleid het eerste ding op de agenda voor de invoering dient te zijn en als de politieke partij het niet implementeert, onmiddellijk een referendum moet worden gehouden over de vraag of zij aan de macht zou moeten blijven onder het nieuwe publieke beleid - dat is democratie. Je kunt je woord niet wijzigen of terugkomen op je woord en ermee weg komen, maar het publiek heeft dit geaccepteerd als 'normaal' - politici liegen, ze houden nooit hun woord en dat is 'Oké.'

In veel gevallen zijn de bedrijven zijn zo wanhopig om gaande te blijven dat ze veel geld spenderen om ervoor te zorgen dat de politici een simpel ding realiseren "De bedrijven leveren veel banen op en dus moeten de wetten de bedrijven beschermen om banen te beschermen" - dat is de rechtvaardiging die wordt gebruikt. Niet zozeer de hoeveelheid geld alleen dat naar de politieke partij gaat, het gaat om de kiezers die in staat zijn om te stemmen omdat degenen met geld = ze kunnen stemmen, diegenen op straat = zij kunnen niet stemmen omdat er normaal gesproken een probleem is: ze hebben geen vaste stem, ze hebben niet de nodige documenten of ze hebben het geld niet om te gaan en te stemmen - heel eenvoudig.

Public relations moet ervoor zorgen dat degenen die in de marge zitten die niet noodzakelijk gecontroleerd worden door een corporate of overheidstaak overtuigd zijn door beloften en hoop dat de politieke partij iets gaat produceren, er bijvoorbeeld voor zorgen dat er genoeg banen beschikbaar zijn. Als dat is bereikt, zal de politieke partij winnen. Helaas gebeurt dit alles onder het mom van concurrentie, onder de premisse van monopolie, onder het spel dat we werden geleerd als kind, wreed; en vervolgens wordt de menselijke factor eruit gehaald en wordt het 'marktwerking' genoemd, 'vraag en aanbod, één of andere 'magische Heilige Geest' als de 'onzichtbare hand' die de flow van de economie bepaalt, wat uiteraard allemaal volslagen onzin is want als je begint met het bestuderen van het Basisinkomen Gegarandeerd voorstel zoals we het aan het samenstellen zijn en beginnen met beoordelen hoe men dit samen plaatst:  ga je merken dat een werkbaar model met genoeg geld dat ervoor zorgt dat de corporation geld maakt, iedereen een inkomen heeft, er voldoende consumptie is = we betere producten kunnen hebben, dus het milieu beschermd kan worden, we effectievere producten kunnen produceren, mensen niet gedwongen worden om in allerlei slavenarbeidsituaties te gaan. Wanneer alles wordt geproduceerd om langer mee te gaan tegen een prijs die voldoende is om het voortbestaan ​​van de onderneming te waarborgen en het basisinkomen van elke persoon te garanderen, hebben we een goed en gezond economisch systeem en hebben we niet alle leugens en bedrog nodig die momenteel rondgaan onder het mom van public relations.

Het zal ook een enorm verschil maken met betrekking tot ons voedsel, omdat veel van de voedingsmiddelen die worden toegestaan ​​op de schappen puur daar zijn, geplaatst door mensen die op zoek zijn naar manieren om geld te verdienen om de consument te verlokken. Het feit dat het voedsel in het algemeen en veel gevallen niet echt gezond is, wordt bedekt door 'vrolijke plaatjes' met 'schitterende woorden' en dat wordt geruggensteund door de spiritualiteit van de persoon die ontwikkeld is en in het bijzonder ontworpen door public relations, een consumptie-industrie creërend op basis van 'leuk' en 'liefde', je emotioneel betrokken te krijgen, ervoor te zorgen dat de psychologie beweert dat emotie belangrijk en geldig is zonder enige informatie of onderzoek naar hoe de geest eigenlijk functioneert omdat als de geest begrepen wordt = kan hersenspoeling niet plaatsvinden en kan het huidige systeem niet doorgaan, dat is bekend! Alleen niet door de mensen die gehersenspoeld zijn, zij begrijpen niet eens waarom ze spullen kopen, ze voelen alsof 'ze het leuk vinden', ze houden ervan hoe het eruit ziet, ze willen wat het doet, ze geven er niet om dat er in producten ontworpen overtolligheid is net zoals er ontworpen overtolligheid is binnen de sector werkgelegenheid en alles aangedreven wordt door een simpel ding genaamd winst en dat er geen echte concurrentie is in de markten: 'Degenen met meer geld zullen altijd winnen' ga terug naar je Monopoly spel, dat is hoe het werkt! Je bent in dit spel nu, ons economisch systeem zou geen 'kapitalisme' moeten worden genoemd, het zou 'Monopoly' moeten worden genoemd en je hebt geen kans in het systeem, maar je hebt een kans om een ​​deel van een politieke partij te worden die het Basisinkomen Gegarandeerd voorstaat - of als dat nog niet in je land is: je start er een en je wordt politiek actief en bezoek de kiezers huis aan huis om hen een nieuw economisch systeem te verkopen, laten zien dat hun stem telt, begrijpen dat democratie betekent 1+1+1 = iedere stem telt slechts eenmaal dus je hebt een meerderheid van stemmen nodig, een meerderheid van mensen die moeten begrijpen hoe basisinkomen functioneert, die moeten begrijpen waarom de huidige economie niet functioneert, maar ze moeten begrijpen waarom er in de toekomst grote problemen komen met pensioenen bijvoorbeeld, men moet nu handelen en niet wachten wanneer het hele systeem begint in te storten en nieuwe wetten worden gemaakt en mensen gemarginaliseerd worden en je het lijden en de armoede niet ziet en je één van diegenen kunt zijn die plotseling zonder enige steun is, met nergens om te gaan.

Het is belangrijk dat je praktisch wordt, dat je een activist wordt wat iemand is die actie onderneemt, dat is activisme: handelen op de informatie die beschikbaar is wanneer je ziet dat er een probleem is en om te helpen met het onderwijs van het publiek omdat je deel bent van het publiek zodat er ÉÉN Stem is en deze ene Stem een antwoord presenteert dat voor iedereen werkt! Het is echt simpel als je het uit elkaar haalt. En op zijn minst als je niets kunt doen, dan in ieder geval ervoor te zorgen dat je geld een oplossing ondersteunt, het is een investering ook in jouw toekomst.

Onderzoek het Basisinkomen Gegarandeerd door de Equal Life Foundation, we zijn een non-profit organisatie die economische oplossingen, educatieve oplossingen onderzoekt en in elkaar zet. We kijken naar hoe de mensheid naast elkaar kan bestaan ​​op een manier waar sprake is van echte vrijheid, echte individuele vrijheid en echt geluk en één ding weten we allemaal: Geluk is afhankelijk van geld. Met Basisinkomen Gegarandeerd: zal iedereen een stukje geluk hebben.

Voor het origineel klik hier

Staatsondermijnend Verraad ondermijnt de Fundamentele Mensenrechten van de Burgers

Er schijnt een misverstand te zijn over de woorden staatsondermijnend verraad - staatsondermijnend verraad is om schade te veroorzaken of om een ​​regering te ondermijnen. Een regering is de burgers die zichzelf vertegenwoordigen, ongeacht welk systeem wordt gebruikt uiteindelijk - dat is wat de regering vertegenwoordigt: de burgers. Daarom is elke actie die wordt ondernomen om het welzijn van de burgers in een land te ondermijnen - bijvoorbeeld het veroorzaken van armoede of afnemende middelen, het veroorzaken van schade aan de burgers van een land = dat is staatsondermijnend verraad en dat is hoe het moet worden benaderd.

Staatsondermijnend verraad is zeker niet wanneer men misbruik door je regeringsvertegenwoordigers openbaart dat ze verantwoordelijk moeten worden gehouden en wat ze doen transparant moet zijn en daarom moet men op zorgvuldige wijze opnieuw naar het woord 'staatsondermijnend verraad' kijken.

Binnen een Basisinkomen Gegarandeerd systeem stellen we voor dat dit begrip staatsondermijnend verraad is wat het werkelijk betekent: iedereen die het welzijn van de burgers ondermijnt om schade aan mensen in het algemeen te berokkenen, hen financiële problemen te veroorzaken, de economie veroorzaken niet evenwichtig en effectief de mensen te ondersteunen, puur voor het doel van het maken van winst = dat is staatsondermijnend verraad en landverraad en moet als zodanig worden behandeld.


Voor het origineel klik hier

Basisinkomen Garandeert Ondernemingswinst

Voordat het leefbaar Basisinkomen Gegarandeerd kan werken vereist het een economisch model dat efficiënt is en dient het een zeer specifieke regulatie te volgen. En net zoals men voedsel zou reguleren en het bijvoorbeeld als 'veilig voor consumptie' zou certificeren, zo zal men bedrijven als 'veilig voor de economie' moeten certificeren en hier binnenin zal men manieren moeten construeren om ervoor te zorgen dat bedrijven niet worden gebouwd op de ideologie van competitie, maar op het beginsel van profijt en kwaliteit. 

Daarom zal de prijsvorming gecertificeerd moeten worden om voldoende en effectief te zijn om ervoor te zorgen dat ten minste het minimumloon uitbetaald kan worden aan werknemers en dat de bedrijfseigenaar winst maakt en de ingekochte hulpmiddelen betaald kunnen worden tegen een prijs die voor winst zorgt, om ervoor te zorgen dat het bedrijf meegaand is en dat de beweging van de omzetbelasting en btw ervoor zorgt dat zowel de regering als het Basisinkomen effectief is. Dan zal de consument in staat zijn om van bedrijven te kopen die voor een kwalitatief goed product zorgen, wetende dat ze participeren in een economisch systeem dat zorgt voor ieders individuele overleving met het garanderen van een Basisinkomen.

Dit te doen zal er uiteraard voor zorgen dat zaken als armoede en zaken als schuld en de vele psychologische kwesties die ontstaan ​​vanwege de stress rond geld zullen beginnen te verdwijnen uit de maatschappij. En de echte vraag en aanbod zal gebaseerd worden op kwaliteit en voorkeur en volgens dat principe uiteraard, behoort het nodige onderzoek gedaan en gefaciliteerd te worden vóórdat men een nieuw product op de markt brengt om ervoor te zorgen dat je geen middelen verspild op een 'zou kunnen', maar dat je het eerder baseert op de effectieve presentatie van een product wat een markt zal hebben en dus gevraagd zal worden en vervolgens biedt men het aan.

Dus vraag eerst en dan aanbod. Dit kan vrij gemakkelijk gerealiseerd worden en dient het deel te zijn waar psychologie een rol speelt, waar men ervoor kan zorgen dat de manier waarop een persoon het product beoordeelt duidelijk omschreven wordt als iets waar ze mogelijk in geïnteresseerd kunnen zijn om te kopen en dat het geschatte marktaandeel wordt vastgesteld. Dat dit alles over en weer gecheckt is met de hoogte van de beschikbare inkomens - t.w. de beschikbare hoeveelheid geld in het budget van de consument - of het werkelijk realistisch is dat een dergelijk punt kan werken? En zo kan men ervoor zorgen en dus geen bedrijven openen die gegarandeerd zijn te mislukken omdat het gedegen onderzoek niet wordt gedaan en dus genereren de bedrijven die WEL functioneren voldoende winst wat men een mate van succes geeft waar een goede planning in zal voorzien.

Voor het origineel klik hier

Economische Vrijheidsstrijders Zouden Basisinkomen Gegarandeerd Moeten Bestuderen

De nieuwe groep in Zuid-Afrika de Economische Vrijheidsstrijders vereist een economisch model dat ervoor zal zorgen dat het electoraat ondersteunt waar ze voor staan ​​en dus, het moet praktisch en effectief zijn. Allereerst zou ik willen voorstellen dat ze 'The Freedom Charter' adopteren, want dat is een document dat bedoeld was om de fundering van de Zuid-Afrikaanse samenleving te zijn, dan stel ik voor om het Basisinkomen Gegarandeerd te bestuderen, omdat dat ervoor zal zorgen dat indien toegepast - en uiteraard zal er wat studie in gestoken moeten worden - het de overleving en de uitbreiding van het kapitalisme en de winst zal verzekeren en voor een waardig leven voor ieder mens in het land zal zorgen.

Het is noodzakelijk om een werkelijke economische oplossing te bestuderen die praktisch is en in het voordeel van alle deelnemers; of het nu de burger is of de bedrijfseigenaar of de corporatie of de regering - alle van hen zullen profiteren van een gestructureerd systeem dat gebaseerd is op het fundament van het borgen van een waardig leven voor iedereen.


Dit is een vertaling naar Creation's Journey to Life Day 436: Economic Freedom FightersShould Study Basic Income Guaranteed

Basisinkomen Gegarandeerd en Onderwijs

Eén van de fundamentele problemen in de wereld van vandaag is dat onderwijs irrelevant is geworden, want onderwijs is gebaseerd op je waarde die je aan een corporatie of een bedrijf kunt geven om een winst te maken en daarom behoren ook je arbeid en je onderwijs jou niet toe en voegt geen waarde toe aan het systeem en staat je niet toe om effectief te participeren in de wereld voor de verbetering van iedereen.

Nu in Zuid-Afrika bijvoorbeeld, heb je nu een puntensysteem waar je onderwijs gebaseerd is op een leven lang leren proces dat punten accumuleert. In het Basisinkomen Gegarandeerd Systeem zal onderwijs je verbetering van je arbeidswaarde zijn - je arbeidswaarde zijnde de vermogensaanwas die je toevoegt aan het systeem. En zo zal het ook de manier zijn waarop we geld toevoegen aan de geldhoeveelheid en de manier waarop we de economie groeien. Volgens je onderwijs en de punten die je toevoegt aan je arbeidswaarde, je dienstverlening en arbeidsvergoedingen die je inkomenswaarde zullen bepalen, zullen dienovereenkomstig verhogen bij een gegarandeerd niveau omdat het een vast raamwerk zal zijn dat gelijk is voor iedereen. Als zodanig kun je je vermogen om te verdienen uitbreiden door je arbeidswaarde te vergroten door je onderwijs uit te bouwen. Dit is de reden waarom onderwijs belangrijk zal zijn om op een kwaliteits- en evaluatieniveau te zijn dat gelijk is, zodat de arbeidswaardetoename gelijk is. De vorm van concurrentie binnen het systeem zou dan je motor zijn om je arbeidswaarde te verbeteren door onderwijs.

Dit zal onderwijs in waarde terugbrengen en het zal ervoor zorgen dat diegenen met effectieve geaccumuleerde arbeidswaarde vermeerderen, omdat onderwijs prominente posities in zal nemen gebaseerd op de kwaliteit van de arbeid die dus een nieuwe kwaliteit in het wereldsysteem zal produceren: Het zal leiden tot een kwaliteit in dienst, een kwaliteit in de algemene levensstandaard van de mens omdat we een systeem van onderwijs zullen hebben op basis van integriteit, een economisch systeem gebaseerd op integriteit. Onze arbeid zal onze waarde waard zijn, wat belangrijk zal zijn vooral in termen van het Basisinkomen Gegarandeerd omdat je dienstverleningskosten/arbeidskosten een waarde van dienstbelasting/omzetbelasting/BTW zullen dragen wat een vorm van belastingwaarde is die gecreëerd wordt door middel van arbeid en niet door middel van de hulpbron en dus in het groot het vermogen van het systeem zal vergemakkelijken om een basisinkomen Gegarandeerd te leveren en onderhouden.


Dit is een vertaling naar Creation's Journey to Life Day 435: Basis Income Guaranteed and Education

Basisinkomen en Dierenrechten

Nu, dierenrechten is een zeer controversiële kwestie, omdat er in een wereld waar er geen mensenrechten zijn - dierenrechten niet als een preventiemaatregel gedefinieerd worden, maar meer als een 'na-effect' maatregel. Dus als we kijken naar de patronen die ontstaan ​​als je een samenleving hebt die extreme armoede toestaat te bestaan​​, het dier de rol van 'liefde' in het leven van de armen begint te spelen. De armen voelen - en dit is geen generalisatie, dit is een patroon - voelen dat ze 'ongeliefd door het systeem' zijn en dus zoeken ze naar een vorm van erkenning, een vorm van waardering en dit wordt gedefinieerd met dieren; en dan wordt samen lijden wanneer er niet genoeg geld is voor voedsel gezien als 'goedaardig.'

Dus met het Basisinkomen Gegarandeerd scenario is het voorstel dat huisdieren geen handelswaar behoren te zijn, zodat huisdieren niet voor het geld worden geprocreëerd en dat er een maatstaf en preventie wordt ingesteld en dat het veterinaire beroep in dezelfde categorie valt als het gezondheidszorgberoep en een medisch beroep, wat beroepen zijn die het werk doen dat ze doen omdat het een roeping is. Eén van de effecten die zullen plaatsvinden is met bijvoorbeeld circussen, omdat mensen in circussen zijn en ze dieren opgeleid hebben voor vermaak voor de toepassing geld te verdienen. Met het Basisinkomen Gegarandeerd zul je zien dat mensen veel gemakkelijker een dier/natuurbeschermer kunnen worden omdat ze in hun basisbehoeften zijn voorzien. Dus, als het hun roeping is om met dieren te werken = ze kunnen dit doen! En zo zullen natuurbehoud en dierenrechten binnen een Basisinkomen Gegarandeerd systeem een veel effectiever niveau van ondersteuning ontvangen van het menselijke ras.

In dit stadium van de benarde toestand van de dieren - vooral in landen waar sprake is van extreme armoede - is het buitensporig geworden, dit is de oorzaak van de explosie van dierpopulaties die meer ontberingen en lijden veroorzaken. De dieren vormen packs en beginnen samen te werken om te proberen voedsel te zoeken. Vervolgens worden ze verantwoordelijk gehouden voor hun gedrag, maar hun gedrag is een direct gevolg van de economische omstandigheden die worden toegestaan te bestaan in de wereld, het is dus een direct effect van de menselijke invloed op hen. Deze soorten scenario's zullen worden voorkomen wanneer de mens niet meer onder de bedreiging van de economie is en de mens niet meer genegeerd wordt als het gaat om mensenrechten. Dus dierenrechten en mensenrechten zijn intrinsiek verbonden; de twee zullen samen ontwikkelen.

Dus dierenactivisten: de manier om waarlijk dieren te ondersteunen is een Basisinkomen Gegarandeerd te ondersteunen, een Gegarandeerd Basisinkomen voor ieder mens dat ruim voldoende is om al hun basisbehoeften te voorzien; en hun basisbehoeften kan eveneens een huisdier zijn en zodoende zal dat huisdier ook voldoende hebben om een ​​fatsoenlijk leven te hebben.


Dit is een vertaling naar Creation's Journey to Life Day 434: Basic Income and Animal Rights

Basisinkomen en Artikelprijsbepaling

Dit is een fascinerend ding, want er is deze theorie over de Vrije Markt dat Vraag en Aanbod de Prijs bepaalt en dat het blijkbaar een 'Marktwerking' is die aan het eind van de dag Bepaalt 'Wie de Rijke zal zijn en Wie de Arme zal zijn'. 'De Waarschijnlijkheid - als je weet van het spelen van Monopoly - is natuurlijk 'Hij die het geld Heeft zal Rijke zijn omdat zij Meer zullen Krijgen' - zelfs de Bijbel zegt het: 'Hij die Meer heeft, Hem zal Gegeven worden en Hij die Niet Heeft, Zelfs wat Hij heeft, zal Hem Ontnomen worden.' En dat gebeurt heel Effectief met Artikelprijsbepaling, omdat de Toekomstige Markt en de Vestiging van Prijsbepaling via deze 'Gemeenschappelijke Eigenaardigheid' in plaats van Gezond Verstand - de Prijs van Voedsel Op deze Manier aan het Bepalen is zoals in een Reusachtig Casino - is Zeker Niet een Manier voor Enige Competente Overheid die Burgers Vertegenwoordigt Toe te staan ​​om zijn Bevolking te Voeden.

Als je Voedsel neemt, bijvoorbeeld - in een Wereld die een Kapitalistische Wereld is, waar Arbeid een Kapitaal is en je Voedsel een Kapitaal is en de Zetel van je Regering een Kapitaal is en het Geld wat je hebt een Kapitaal is: is de Creatie van Voedsel en het Voeden iemands Burgers en dan het Beschikbaar stellen van het Surplus in de Open Markten de Manier waarop het zou behoren te Bewegen, waar de Vestiging van Prijzen voor Voedsel gebaseerd is op de Input van Arbeid en de Kosteninput en de Historische Groei in Waarde door de Cumulatieve Inspanning van de Mens zijn Deelname op Aarde. Dat soort dingen Behoort Een deel van het Prijsbepalingssysteem te zijn om ervoor te Zorgen dat je Geen Behoefte hebt aan een Basisinkomen, omdat er is Voldoende Winst is voor degenen Betrokken bij het Creëren van het Voedsel om een Menswaardig Leven te Scheppen; om de Landarbeiders Goed te Betalen, zodat Ze hun Werk met een Liefdevol Hart kunnen Doen en Niet omdat ze Gedwongen worden het te Doen omdat Ze Geen andere Keus hebben - Stel je voor! Al onze mensen die in de Ideeën van 'Bewustzijn' zijn bijvoorbeeld, hebben deze Hang al dat 'De Handen die Dingen Aanraken een Invloed op de Gesteldheid hebben' - Emoto toonde dat zo Goed aan met de Boodschappen in Water, de waterkristalfoto's - dus Als je voedsel Geproduceerd wordt door Arme Mensen, Wanhopig de Kost verdienend, Niet Genoeg Geld Krijgend, voortdurend in Woede, Spanningen en Angst = dat zou worden Overgedragen naar je voedsel en Deel Worden van het Water in Voedsel en omdat Je dat aanvaardt als 'Okay' je uiteraard het Gevolg van deze Vorm van Productie als 'Okay' Accepteert en daarmee het Gevolg van dit In Je Lichaam Plaatsen als 'Okay' Accepteert en nu, Neem je Deel aan het creëren van Meer Ziekte op Aarde.

Bijgevolg binnen de Goederenmarkten en de Voedselprijsbepaling en het Reusachtige  Casino, Geven degenen die Winsten Maken Niets om dit soort dingen, omdat Ze een ander Gezondheidsproduct kunnen Creëren om te Verkopen en in de Markten Plaatsen, de cyclus van Vraag en Aanbod, Gedwongen Arbeid/Slavernij voortzettend.

Dus, in Essentie in het Basisinkomenscenario stel ik voor dat Men Dient te gaan Kijken naar de Echte Wetenschap, niet alleen de Genetische Modificatie die Getracht wordt Gecontroleerd te worden door middel van Patenten en het Beïnvloeden van de Voedselvoorziening om het Gehemelte van de Bevolking te Beïnvloeden, om Er Controle over te hebben en daarmee de controle over de Prijs. Prijscontrole in Basisinkomen is Geen Kwestie van Controle, het is een Kwestie van Gezond Verstand: als het Arbeidsdeel van de Voedselproductie Niet Gezond is, kan het Voedsel Niet Gezond zijn zoals het onderzoek naar Waterkristallen aangeeft - en dan kan het Geen Gezonde Samenleving Produceren omdat de Prijsbepaling niet Gezond is, het Kapitalistische Systeem Niet Gezond is, er Niet Genoeg Geld Bewegende is en Je Schuld zal Toenemen! En dan, omdat je het Systeem Creëert door middel van een vorm van Conflict, de enige manier waarop je het Systeem dan kunt Redden is Door Conflict en dus heeft het Kapitalisme door de tijd heen Bewezen dat 'het Oorlog Nodig heeft' om te Blijven Voortbestaan, om Banen te creëren en Geld voor een Minderheid te Creëren.

Dus, in het Kapitalisme dat momenteel bestaande is onder een vorm van Zeer Vreemde Democratie, heb je Niet de 'Meerderheidsregel', je hebt de Minderheidsregel en Dit wordt gedaan door middel van Propaganda, waar het eigenlijke Wetenschappelijk Onderzoek, de feitelijke Overwegingen en Gezond Verstand noodzakelijk om een Land te Leiden en ervoor te zorgen dat Haar burgers goed worden verzorgd, Opzettelijk worden Misleid. Daarom is het bijvoorbeeld dat de Media aan de Burgers moet Toebehoren, omdat de Media het Medium is via welke het Onderwijs van de Burgers van een Land plaatsvindt, om ervoor te Zorgen dat ze Geen Domme Dingen Doen, om te Stemmen voor de Minderheidsrechten die Honger en Armoede gaan Veroorzaken - Dat zijn Geen Rechten! Men behoort te Stemmen voor Mensenrechten die ervoor zorgen dat er een Billijke Verdeling van Waarde is die ervoor Zorgt dat iedereen een Fatsoenlijk Leven heeft.

Dus, Goederenmarkten en Open markten hebben behoefte aan een Nieuwe Definitie waar een Land een bepaalde Goed Produceert, het eerst zijn Eigen Burgers Bevoorraad en het Surplus - wat kan worden Vastgesteld met betrekking tot Wat er Nodig is in de Wereld, net zoals ze met Olie doen - en zo kan Men Voldoende Surplus Produceren om ervoor te Zorgen dat Alle Landen die een Bepaald Product Nodig hebben toegang ertoe hebben op de Open Markt tegen een Prijs die Niet Leidt tot Armoede en Honger, maar dat de Wereldeconomie Verbetert.

We moeten Echt de Kwaliteit van ons Leiderschap aan de Kaak stellen, de Kwaliteit van onze Academici en onze Onderzoekers, de Kwaliteit van onze Media en de Kwaliteit van onze Economen - ze lijken Opzettelijk een Wereld van Armoede aan het Creëren te zijn, het geven van schijnbare 'Krachten', waarvan men Echt wel kan Vaststellen dat het dingen zijn die thuis Zouden horen in een Spookhuis - aan 'Achter Wat de Prijs Bepaalt', het is als het eromheen maken van een vorm van 'mysterie', zodat je blijft Missen wat er werkelijk gaande is. Slechts Enkelen zijn al het Geld aan het Verdienen, Alleen Sommigen worden beschermd door Middel van Geld.

Arbeid heeft alle Kapitaalwaarde Verloren wat betekent dat als je Arbeid Niets Waard is = Je Geen Macht hebt waarmee je je Welzijn Financieel Borgt, Gezondheidswijs en op Alle Manieren van Je Eigen Familie - en dan is een Land Niet in staat om zijn Burgers te Ondersteunen door middel van Behoorlijk Staatsbestuur. We hebben een Ernstig probleem in ons Onderwijs en de Media Toestaan om te worden Bestuurd en Propaganda uit te Spuwen gebaseerd op Winst alleen​​, Misleidt doelbewust de Boodschap dat mensen Behoren te Weten een wereld te Waarborgen die Goed Functioneert.

En dientengevolge met de Basisinkomengarantie, kan men Niet zomaar 'Zorgen voor een Minimuminkomen voor een ieder,' je moet ervoor Zorgen dat Je het Probleem begrijpt van het Systeem en men Moet dat Veranderen want duidelijk: Tenzij men dat Verandert, gaat het Gehele Systeem Niet Werken. En hier moet de Kapitalist, de Rijke persoon de Eenvoud van de Basisinkomenoplossing Begrijpen. Als je Burgers hebt die Meer Geld te Besteden hebben en Je een Basissysteem hebt dat ervoor Zorgt dat de Prijs Belangrijk is en dat daarom door kortweg te Concurreren op basis van de Prijs, Zal veroorzaken dat er Minder Geld Stroomt, men Veeleer dient te Concurreren op basis van Waarde en Technologie en Effectiviteit - als men concurreert op dingen die echt Waardevol zijn als een Betere Garantie, Betere Productkwaliteit of een Uniek Product - en je hebt Verschillende soorten Dingen die kan men combineren - die Concurrentie is waarmee je nu echt in het Gebied van de Mededinging bent en het Veroorzaakt Geen Schade, het komt het Product ten goede. Maar om te Concurreren op basis van Prijs Alleen, beweren dat Wereldwijde Prijzen 'Goed voor de Burgers' zullen gaan zijn terwijl de Kwaliteit van de Producten de hele tijd Afneemt = schijnt Er iets Echt Mis te zijn in je Redeneren! Omdat het Bewijs Zeer Duidelijk is dat Dat Niet is Hoe het Werkt. Het Feit dat dit nog wordt Toegestaan ​​en Niet gezien als Verraad vanwege De Manier waarop het de Burger Beschadigt = dat is zelfs nog meer Bizar en dat we Geen Advocaten hebben die Opstaan en er iets aan doen, we Geen Economen hebben die Opstaan, we allerlei bizarre Presentaties en Manieren hebben die worden Voorgesteld om te komen tot een Betere Wereld zonder Duidelijke Begrip van Hoe het Systeem Echt Functioneert, hetgeen zelfs al onze Activisten in twijfel dient te trekken.

We hebben 'Info Wars' en we hebben 'Zeitgeist' en we hebben 'het Venus Project' - Allerlei soorten dingen die gebeuren, maar Alles als je er echt naar gaat kijken, Eindigt met één simpel ding: Cognitieve Disinformatie dat er Niet voor Zorgt dat de Deelnemer in hun Ideologie het Structurele Ontwerp van het Probleem Begrijpt. Dus de Oplossing is Niet Geloofwaardig en Meetbaar, terwijl toen - vreemd genoeg - een Oplossing wordt gepresenteerd die Geloofwaardig en Meetbaar is, Degenen die gevangen zijn in de Propaganda van deze Cognitieve Disinformatie Niet in Staat zijn de Reden Werkelijk te Begrijpen, omdat ze in zekere zin Mind Controlled zijn.

En Goederenprijsbepaling en het feit dat de Arbeid Kapitaalwaarde verliest en dat Lagere Prijzen Banenverlies Creëert en Werkloosheid en Honger = dat zou Gezond Verstand dienen te zijn! En toch, Zie Je dat Ergens in het nieuws? Begrijpen onze Journalisten eigenlijk wel het Feit dat ze Niet in Staat zijn Werkelijk over de Echte Werkelijkheid te Verslag te doen? Er lijkt een Massaal, Massaal, Massaal Probleem te zijn.
 
Dus alsjeblieft, als er een Greintje van Integriteit Binnenin je over is, Als er Enige Mogelijkheid is dat Je kunt Begrijpen wat ik Deel en je het kunt gaan uitwerken op een stuk papier, Ondersteun dan een oplossing die Echt is, Kom uit je Hersenspoeling, Kom uit Je Eigenbelang en Besef dat men ALS ÉÉN binnen de Democratie Dient samen te werken om Verandering tot stand te brengen. En dat de Propaganda van de Media en Al de systemen die nu de Ideologieën van de Geest Besturen, de mens Opzettelijk aan het Zinken zijn in de Idee van 'Vrije Keuze' en in de Idee dat blijkbaar 'Je Je Eigen Mening moet hebben.' Opinie is Nooit Feit, Bestudeer Feiten - Sta jezelf Nooit toe om een Opinie te Vormen, een Opinie is Nooit Echt: het is een illusie - Feiten zijn Echt en het Feit is: Als de Arbeid die in de Productie van iets als Voedsel wordt gestopt niet Effectief Gecompenseerd wordt in en door de Prijs en als de Distributie Niet wordt Gecompenseerd en Alle Deelnemers binnen de Schepping van het Voedselproces Niet goed Gecompenseerd worden = dan ben je Armoede aan het Scheppen door middel van Voedsel Produceren.
 
Hoe Stom kan Men zijn? Je Creëert Armoede, Je hebt Voedsel tegen een Lagere Prijs = wat betekent Minder Belasting = wat betekent een Zwakkere Sociale Voorziening = wat betekent Er is Niet Genoeg Geld om Alle Burgers te Ondersteunen, dus ga je Uitlopen op Revolutie - Waarom zou Je dat Opzettelijk Doen, Tenzij het is dat Je niet Eens Begrijpt - in al je 'Wijsheid' - dat je Echt Eigenlijk het Probleem Zelf Creëert door Ideologieën als een 'Vrije Markt' en 'Vraag en Aanbod' - Vraag en Aanbod is heel simpel, het dient te worden gebaseerd op: 'Wat is het Aanbod? Is er genoeg Voedsel voor Iedereen? Dat betekent dat de Vraag is Hoeveel hebben We Nodig, wat is de Surplus en Ondersteunt het Iedereen Werkelijk die Betrokken is bij het Proces om een ​​Fatsoenlijk Leven te scheppen - dat is Vraag en Aanbod op een Praktische Civiele Manier. De Manieren die Momenteel worden Gebruikt zijn Pertinent Verdomde Kwaadaardig.


Dit is een vertaling naar Creation's Journey to Life Day 432 Basic Income and Commodity Pricing

Basic Income and Commodity Pricing